Антониниан Вабаллата из Горной Таврики

В 2024 г. близ с. Пионерское (Симферопольский район, Крым) местным жителем была найдена римская монета (рис. 1). Нам удалось изучить и сфотографировать ее. Приводим описание этого артефакта.

МАИАСП № 19. 2025

Л.с.: VABALATHVS V C R IM D R. Бюст Вабаллата в лавровом венке, в кирасе и в военном плаще, развернутый вправо.

О.с.: [IMP C AV]RELIANVS AVG. Бюст Аврелиана в лучевой короне, в кирасе и в военном плаще, развернутый вправо.

Антониниан, чекан Антиохии-на-Оронте, выпуск ноября—декабря 270 — марта 272 гг.

Бронза. Вес — 3,31 г. Диаметр — 2,1 см. Монета хорошей сохранности. Легенда аверса слегка стерта, реверс со значительными следами окиси (рис. 1).

(RIC Va: No. 381).

Рис. 1. Антониниан Вабаллата из Горной Таврики

Fig. 1. Antoninianus of Vaballathus of Mountain Taurica

Как видим, объектом нашего изучения является антониниан, выпущенный в Антиохии-на-Оронте в период подконтрольности этого города правителям Пальмиры: Зенобии (267—272 гг.) и ее сыну Вабаллату (267—272 гг.). Сам факт размещения на реверсе изучаемой монеты бюста Аврелиана (270—275 гг.) и надписи IMP C AVRELIANVS AVG позволяет датировать ее непродолжительным периодом признания этими династами Аврелиана верховным правителем, т.е. с момента получения сведений о ее восхождении на престол (Циркин 2015: 263) до марта 272 г. (Bland 2011: 135, 141, pl. 16: 1a—12). К сожалению, дифферент, отчеканенный на реверсе монеты, в настоящее время не различим. Однако аналогичные штемпели были использованы при чеканке антонинианов официны S (Bland 2011: 163). К слову, Р. Блэнду было известно всего 133 находки таких монет 1 (Bland 2011: 144, tab. 2). Причем ранее в Таврике их не находили (Кропоткин 1961; 1962; 2000; Сапрыкин 2005; Труфанов 2010).

Подчеркнем, что эти факты не должны удивлять. Ведь бронзовые антонинианы, выпускавшиеся во второй половине III в., являлись кредитными, а, точнее, фиатными деньгами. В тот период времени они, как правило, обращались на территориях, подконтрольных императору, от имени которого их отчеканили. Сам же факт использования таких монет однозначно истолковывается как свидетельство лояльности населения по отношению к тому или иному носителю или претенденту на власть 2 .

Однако известны случаи неординарно длительного использования бронзовых антонинанов и подражаний им. Дело в том, что население сопредельных Империи регионов предпочитало привычные платежные знаки, пусть даже и условной стоимости 3 (Столярик 1992; Чореф 2018; 2019a; 2024; Prokopov, Slavova 2024; Slavova, Prokopov 2020). Это явление как нельзя лучше прослеживается на таврическом нумизматическом материале. Только этим обстоятельством можно объяснить крайне длительное, до начала VII в., нахождение в

МАИАСП № 19. 2025

региональном обращении деградированных боспорских статеров и позднеримских бронзовых монет без каких-либо надчеканок (Чореф 2015: 39).

С учетом этих обстоятельств попытаемся сформулировать и обосновать наши соображения по поводу причин, обусловивших поступление антониниана Вабаллата в Таврику. Полагаем, что вряд ли монета могла попасть на полуостров в результате торговых контактов между жителями его варварских регионов и населением подвластных Пальмире стран Передней Азии. Причем как прямых, так и опосредованных. Ведь, как уже было сказано выше, бронзовые антонинианы были кредитными, неполноценными деньгами. Причем их использование на неподконтрольной эмитенту территории могло быть истолковано как акт нелояльности. Мы учитываем и тот факт, что публикуем уникальную для Таврики находку. Так что у нас нет оснований полагать, что жители ее полисов использовали монеты пальмирских династов. А варвары, в свою очередь, предпочитали привычные им платежные средства 4 , содержащие в достаточном количестве драгоценные металлы (Чореф 2013).

Полагаем, что в связи с этим обстоятельством следует обратить внимание на весьма немаловажный, с нашей точки зрения, аспект. Как уже было сказано выше, на оборотной стороне изучаемого антониниана отчеканен бюст Аврелиана и размещена легенда IMP C AVRELIANVS AVG. Так что это монета теоретически могла использоваться в Передней Азии и после ее подчинения этому императору. Однако вряд ли это явление могло наблюдаться. Ведь, как уже было установлено, до нашего времени дошло крайне мало монет этого типа 5 (Bland 2011: 144). И это с учетом того обстоятельства, что их чеканили в восьми мастерских не менее двух лет (Bland 2011). Так что есть все основания полагать, что большая часть этих монет была изъята из обращения после победы Аврелиана 6 .

Но, ad rem. Изучаемая монета на могла поступить на полуостров и в результате одного из набегов причерноморских варваров в период «скифских войн». Ведь, как уже было сказано выше, те предпедпочитали платежные средства, содержащие драгоценные металлы 7 (Андриевский 2022a; 2022b; Андриевский, Чореф 2024; Анохин 2010a; 2010b; 2010c; Брайчевський 1959; Кропоткин 1967; Пиоро, Герцен 1974; Синика, Чореф 2018; Скворцов, Чореф 2020; Чореф 2013; 2016; 2017; 2020; 2022; Чореф, Якушечкин 2016; Яценко, Чореф 2022; Herzen 1995; Prokopov, Slavova 2024; Slavova, Prokopov 2020).

В таком случае, нам не остается ничего другого, кроме как предположить, что привлекший наше внимание артефакт мог поступить в наш регион после разгрома Пальмирского царства в результате похода Аврелиана в 272 г. в Малую Азию и в Сирию или в 273 г. после взятия Пальмиры вместе с воинами императорских армии и флота.

И, действительно, римские войска покинули Таврику в период «скифских войн» (Зубарь 1994: 132; 2001—2002: 134). Вернее всего, они были выведены из региона вскоре после гибели Требониана Галла (251—253). Так, серединой III в. датируют только два херсонесских лапидарных памятника. Речь идет о надписи 250 г., оставленной командиром местной

МАИАСП № 19. 2025

вексилляции (Антонова 1997: 13; Зубарь 1994: 126), а также о постановлении, принятым советом и народом в честь вышеназванного императора и его сына Волузиана (Соломоник 1973: № 123). После завершения «скифских войн» римские войска вернулись на полуостров. Судим по тому, что в Херсонесе был обнаружен алтарь Юпитеру Благому и Величайшему с посвящением Г. Валерия Валента моряка — Мезийского Флавиева флота. Э.И. Соломоник датировала этот памятник III — началом IV вв. (Соломоник 1983: № 7). Следует отметить и тот факт, что в Херсонесе были найдены археологические артефакты — предметы римского снаряжения, датированные второй половиной III в.: пряжка двучастная с овальной рамкой (Костромичев 2011: № 34, рис. 26: 3), рамки пряжек квадратной (Костромичев 2011: № 35, рис. 26: 4) и прямоугольной, с поперечной перекладиной (Костромичев 2011: № 36, рис. 26: 5) форм, а также накладка с прорезью для ремня (Костромичев 2011: № 37, рис. 26: 6). Не менее показательны бронзовые и серебряные детали, украшавшие деревянную шкатулку и бронзовые портупейные фалеры из могил 116 и 223 некрополя Херсонеса, датированные В.В. Дорошко и Д.В. Журавлевым последней третью III в. (Дорошко, Журавлев 2018).

К слову, нам уже неоднократно предоставлялась возможность ввести в научный оборот сведения о монетах, поступивших на полуостров благодаря римским воинским подразделениям (Андриевский, Чореф 2022a; 2022b; 2023). Причем, как было установлено, солдаты привозили с собой не только полноценные деньги, но и кредитные бронзовые, почем чекана провинциальных полисов. Вполне возможно, что их ценили как своего рода жетоны. В последующем такого рода артефакты поступали к местным варварам в оплату за товары и услуги.

С учетом этих обстоятельств, заключаем, что объект нашего исследования — уникальная для Таврики монета, поступившая на полуостров при Аврелиане или, что менее вероятно, после его гибели благодаря переводу в регион римского воинского подразделения. Сам же факт ее обнаружения может быть истолкован как очередное свидетельство присутствия римских армейских или флотских контингентов в Херсонесе в третьей трети III в. Иных путей поступления этого антониниана на полуостров мы не прослеживаем.