Arbitražno rešavanje privrednih sporova u svetlu model - zakona UNCITRAL-a
Автор: Pejak Miladin
Журнал: Pravo - teorija i praksa @pravni-fakultet
Рубрика: Review paper
Статья в выпуске: 4-6 vol.30, 2013 года.
Бесплатный доступ
U ovom radu autor ukazuje na značaj kvalitetnog arbitražnog suđenja, posebno kod privrednih sporova. Autor ukazuje na značaj i kvalitet rešenja Model - zakona UNCITRAL-a kako u pogledu imenovanja arbitara, njihovih karakteristika, ovlašćenja i ograničenja u arbitriranju, tako i samog arbitražnog postupka, te zaključuje i predlaže u kom pravcu bi bilo nužno izvršiti harmonizaciju domaćeg zakonodavstva, imajući u vidu aktuelne svetske standarde postavljene u oblasti arbitražnog prava. Autorov stav prema izmenama i dopunama Model - zakona je afirmativan, te zaključuje da je nužno nastaviti sa harmonizacijom domaćeg zakonodavstva, posebno poučeni iskustvima država sa dužom i empirijski bogatijom arbitražnom tradicijom.
Arbitraže, arbitražni postupak, privredni sporovi, UNCITRAL
Короткий адрес: https://sciup.org/170202546
IDR: 170202546
Список литературы Arbitražno rešavanje privrednih sporova u svetlu model - zakona UNCITRAL-a
- Bardoš, B., Varadi, T., Knežević, G., (2001). Međunarodno privatno pravo, Novi Sad, Forum;
- Bilbija V., (2001). Priznanje i izvršenje stranih arbitražnih odluka, Pravo – teorija i praksa,18, (12), str. 43–56;
- Carić, S., (1996). Međunarodna trgovačka arbitraža u SR Nemačkoj, Pravo – teorija i praksa, 13, (1–2), str. 21–24;
- čolić, B., (2006). Novi Zakon o arbitaži, arbitražni sud, postupci i odluke, Pravo i privreda, 43 (8–12), str. 22–37;
- David, R., (1982). L’arbitrage dans le commerce international (Arbitraža u međunarodnoj trgovini), Pariz, Economica;
- Domke, (1959). Arbitration of State-trading Relations, Symposium-State Trading: Part I;
- Domke, (1959). Konferencija Ujedinjenih nacija o međunarodnoj trgovinskoj arbitraži;
- Dukić Mijatović M., (2010). Priznanje i izvršenje arbitražnih odluka – Osvrt na izmene i dopune UNCITRAL-ovog Model Zakona o međunarodnoj trgovinskoj arbitraži, Pravna riječ, časopis za pravnu teoriju i praksu, 2 (5), str. 173–180;
- Dukić-Mijatović M., (2011). Položaj arbitra u arbitražnom postupkukomparativni pregled, Strani pravni život, (1), str. 217–227 ;
- Đajić S., (2011). Vremenska nadležnost međunarodnih sudova i arbitraža, Zbornik Matice srpske za društvene nauke, (135), str. 211–230;
- Knežević, G., (1999). Međunarodna trgovačka arbitraža, Beograd, Pravni fakultet;
- Jarrosson, Ch., (1987). La notion d’arbitrage, (Pojam arbitraže). Pariz, LGDJ;
- Jovičić, K., (2008). Međunarodna trgovinska arbitraža, Strani pravni život, (3), str. 99–121;
- Jovičić, K., (2003). Međunarodna trgovinska arbitraža u pravu Japana Strani pravni život, (1), str. 131–145;
- Lonjenfeld (1992). International litigation and arbitration, Amerikan Casebook Series, West Group;
- Lonjenfeld (1993). International litigation and arbitration – Selected Treaties, Statutes and Rules, Amerikan Casebook Series, Njest Publišing Co.;
- Mitrović, D., (1997). Međunarodna trgovinska arbitraža danas, Međunarodna privredna arbitraža: stanje i perspektive, Beograd, Savremena administracija;
- Pak, M., (1989). Međunarodno privatno pravo, Beograd, Naučna knjiga;
- Petrović M., (1996). Lex mercatoria i međunarodna trgovačka arbitraža, Pravo – teorija i praksa, 13 (3–4), str. 58–72;
- Redžović N., (2011). Arbitraža, Poslovna politika, 40, (3–4), str. 40–44;
- Redfern, Hunter, (1999). Law and Practice of International Commercial Arbitration, London, Sweet & Maxwell;
- Rubellin-Devichi, J., (1965). L’arbitrage. Nature juridique. Droit interne et droit international privé, Pariz, LGDJ;
- Šćepanović, R., (2012). Prednosti i nedostaci savremene međunarodne trgovinske arbitraže: osnovne odlike i perspektive razvoja, Pravo, teorija i praksa, 29 (1–3) str. 1–27;
- Trajković, M., S., (2003). Pravna priroda trgovinske arbitraže, Pravo i privreda, 40 (5–8), str. 239–245
