Археологическая идентификация в свете теории пассионарности ариев-1, индоиранцев-1 и индоариев-1 и их этнополитогенез

Автор: Сайфуллин Р.Г.

Журнал: Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) @terra-humana

Рубрика: Научный поиск

Статья в выпуске: 2 (71), 2024 года.

Бесплатный доступ

Аргументируется отождествление ариев-1 с частью носителей фатьяновско-балановской культуры, индоиранцев-1 - с носителями средневолжской абашевской культуры, индоариев-1 - с частью носителей синташтинской культуры и с носителями федоровской культуры, дардов-1 - с носителями петровской культуры. Формулируется гипотеза о формировании зачатков варновой системы у индоариев-1. На основе рассмотрения этнополитогенеза государства Митанни аргументируется мнение о дардо-нуристанском происхождении митаннийских ариев.

Арии, археологическая идентификация, индоарии, этнополитогенез

Короткий адрес: https://sciup.org/140306958

IDR: 140306958   |   DOI: 10.53115/19975996_2024_02_083_092

Список литературы Археологическая идентификация в свете теории пассионарности ариев-1, индоиранцев-1 и индоариев-1 и их этнополитогенез

  • Артеменко И.И. Среднеднепровская культура // Советская археология. – 1963, № 2. – С. 12–37.
  • Большов С.В. История полевых исследований абашевской культуры в Среднем Поволжье // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. – 2011, № 1. – С. 3–8.
  • Григорьев С.А. Процессы этногенеза в Европе в 3 тыс. до н.э. // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. – 2022, № 2. – С. 32–46.
  • Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. – М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994. – 544 с.
  • Дьяконов И.М. Прародина индоевропейцев (По поводу книги Е.Е. Кузьминой «Откуда пришли индоарии?». М., 1994) // Вестник древней истории. – 1995, № 1. – С. 123–130.
  • Епимахов А.В. Радиоуглеродные аргументы абашевского проихождения синташтинских традиций бронзового века // Уральский исторический вестник. – 2020, № 4 (69). – С. 51–60.
  • Зубова А.В., Чикишева Т.А., Поздняков Д.В. Антропологические аспекты генезиса представителей андроновской культурно-исторической общности // Арии степей Евразии: эпоха бронзы и раннего железа в степях Евразии и на сопредельных территориях. – Барнаул: Изд-во Алтайского гос. университета, 2014. – С. 541–554.
  • Иванов В.В. К вопросу о возможной лингвистической интерпретации открытия Аркаима и Синташты // Комплексные общества Центральной Евразии в III–I тыс. до н.э.: региональные особенности в свете универсальных моделей. – Челябинск: ЧелГУ, 1999. – С. 45–47.
  • Йеттмар К. Религии Гиндукуша. Пер. с немецкого К.Д. Цивиной. – М.: Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука», 1986. – 524 с.
  • Кислый А.Е. Демоэкономический анализ населения катакомбных культур с учетом некоторых исторических закономерностей развития // Краткие сообщения института Археологии РАН. Выпуск 225. – М.: Языки славянской культуры, 2011. – С. 100–108.
  • [1]. Кренке Н.А. Радиоуглеродная хронология фатьяновской культуры // Российская археология. – 2019, № 2. – С. 110–116.
  • Кузнецов П.Ф., Мочалов О.Д. Памятники потаповской культуры // Археология Волго-Уралья. В 7 т. Т. 2. Энеолит и бронзовый век / Под общ. ред. А.Г. Ситдикова; отв. ред. А.А. Чижевский. – Казань: Изд-во АН РТ, 2021. – С. 347–367.
  • Кузьмина Е.Е. Арии – путь на юг. – М.: Летний сад, 2008. – 558 с.
  • Кузьмина О.В. Абашевская культура // Археология Волго-Уралья. В 7 т. Т. 2. Энеолит и бронзовый век / Под общ. ред. А.Г. Ситдикова; отв. ред. А.А. Чижевский. – Казань: Изд-во АН РТ, 2021. – С. 442–468.
  • Кузьминых С.В., Мимоход Р.А. Радиоуглеродные даты Пепкинского кургана и некоторые вопросы хронологии средневолжской абашевской культуры // Внешние и внутренние связи степных (скотоводческих) культур Восточной Европы в энеолите и бронзовом веке (V–II тыс. до н.э.) / Отв. ред. В.А. Алекшин. – СПб.: ИИМК, 2016. С. 39–44.
  • Мимоход Р.А. Палеоклимат и культурогенез в Восточной Европе в конце III тыс. до н.э. // Российская археология. – 2018, № 2. – С. 33–48.
  • Мимоход Р.А. Средневолжская абашевская культура и культура колоколовидных кубков: наброски к семейному портрету // Археология Евразийских степей. – 2022, № 2. – С. 122–150.
  • Молодин В.И., Епимахов А.В., Марченко Ж.В. Радиоуглеродная хронология культур эпохи бронзы Урала и юга Западной Сибири: Принципы и подходы, достижения и проблемы // Вестник НГУ. Серия: История, филология. – 2014, Т. 13, вып. 3: археология и этнография. – С. 136–167.
  • Напольских В.В. Введение в историческую уралистику. – Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН, 1997. – 268 с.
  • Напольских В.В. Уральско-арийские взаимоотношения: история исследований, новые решения и проблемы / Отв. ред. Е.В. Яровой // Индоевропейская история в свете новых исследований (сборник). – М.: Издательство МГОУ, 2010. – С. 229–242.
  • Немировский А.А. Глава III. Малая Азия и Закавказье в древности // Древний Восток. – М.: Астрель; АСТ, 2008. – С. 333–379.
  • Немировский А.А. Глава V. Древний Иран // Древний Восток. – М.: Астрель; АСТ, 2008. – С. 409–435.
  • Петровские памятники бронзового века: проблемы таксономии и хронологии / Р. Краузе, А.В. Епимахов, Е.В. Куприянова и др. // Археология, этнография и антропология Евразии. Т. 47. – 2019, № 1. – С. 54–63.
  • Сайфуллин Р.Г. Внутриполитическая динамика США: ретроспективный анализ и прогноз развития на основе биосоциального подхода // История и современность. – 2018, № 1–2. – С. 111–135.
  • Сайфуллин Р.Г. Гипотеза о гетерозисном генезисе пассионарности как биосоциальной жизнеспособности // Современное состояние и перспективы развития психологии труда и организационной психологии / Отв. ред. А.А. Грачев и др. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2021. – С. 733–748.
  • Сайфуллин Р.Г. Этнополитогенез дравидских гиперэтносов Индии // Общество. Среда. Развитие. – 2023, № 4. – С. 223–237.
  • Словарь понятий и терминов теории этногенеза Л.Н. Гумилева / сост. В.А. Мичурин, под ред. Л.Н. Гумилева // Л.Н. Гумилев. Этносфера: история людей и история природы. – М.: Экопрос, 1993. – С. 493–542.
  • Ткачев В.В. Радиоуглеродная хронология памятников синташтинской культуры в степном Приуралье // Российская археология. – 2020, № 2. – С. 31–44.
  • Хохлов А.А. Демографические процессы в северной половине Волго-Уралья в эпохи энеолита и бронзы // Кони, колесницы и колесничие степей Евразии (коллективная монография). – Екатеринбург–Самара-Донецк, 2010. – С. 133–166.
  • Хохлов А.А. Морфогенетические процессы в Волго-Уралье в эпоху раннего голоцена (по краниологическим материалам мезолита – бронзового века). – Самара: СГСПУ, 2017. – 368 с.
  • Хохлов А.А., Китов Е.П. Палеоантропология Волго-Уралья степной и лесостепной зоны эпохи бронзы // Археология Волго-Уралья. В 7 т. Т. 2. Энеолит и бронзовый век / Под общ. ред. А.Г. Ситдикова; отв. ред. А.А. Чижевский. – Казань: Изд-во АН РТ, 2021. – С. 638–647.
  • Эдельман Д.И. Еще раз об этапах филиации арийской языковой общности // Вопросы языкознания. – 1992, № 3. – С. 44–66.
  • Эдельман Д.И. Индоиранские языки // Языки мира: дардские и нуристанские языки. – М.: Индрик, 1999. – С. 10–13.
  • Эдельман Д.И. Дардские языки // Языки мира: Дардские и нуристанские языки. – М.: Индрик, 1999. – С. 14–21.
  • Эдельман Д.И. Нуристанские языки // Языки мира: Дардские и нуристанские языки. – М.: Индрик, 1999. – С. 98–101.
  • Anthony D.W. The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. – N.J.: Princeton University Press, 2007. – 553 p.
  • Bryant E. The Qurst for the Origins of Vedic Culture. The Indo-Aryan Migration Debate. – Oxford: University Press, 2001. – 387 p.
  • Dynamic Changes in Genomic and Social Structures in third Millennium BCE Central Europe / L. Papac, M. Ernée, M. Dobeš et al. // Science Advances. – 2021, № 7 (35). – Интернет-ресурс. Режим доступа: https://doi: 10.1126/sciadv.abi6941
  • Edelman D.I. The Dardic and Nuristani languages. – M.: Science Public, 1983. – 343 p.
  • Furholt M. Massive migrations? The impact of recent aDNA studies on our view of third millennium Europe // Eur. J. Archaeol. – 2018, № 21. – P. 159–191.
  • Genetic ancestry changes in Stone to Bronze Age transition in the East European plain / L. Saag, S.V. Vasilyev, L. Varul et al. // Sci Adv. – 2021, № 7 (4). – Интернет-ресурс. Режим доступа: https://doi:10.1126/sciadv.abd6535
  • Grigoriev S. Andronovo Problem: Studies of Cultural Genesis in the Eurasian Bronze Age // Open Archaeology. Vol. 7. – 2021, № 1. – P. 3–36.
  • Grigoriev S. Cultural genesis and ethnic processes in central and Eastern Europe in the 3rd millennium bc: Yamnaya, Corded Ware, Fatyanovo and Abashevo cultures // Journal of Ancient History and Archaeology. – 2022, № 9.3. – P. 43–84.
  • Kümmel M.J. Indo-Iranian / T. Olander (ed.) // The Indo-European Language Family: A Phylogenetic Perspective. Cambridge University Press, 2022. – P. 246–268.
  • Nordqvist K., Heyd V. The forgotten child of the wider Corded Ware family: Russian Fatyanovo Culture in context // Proceedings of the Prehistoric Society. – 2020, Vol. 86. – P. 65–93.
  • Parpola A. Royal “Chariot” Burials of Sanauli near Delhi // Studia Orientalia Electronica. – 2020, № 8 (1). – P. 175–198.
  • Peyrot M. The deviant typological profile of the Tocharian branch of Indo-European may be due to Uralic substrate influence // Indo-European Linguistics. – 2019, № 7. – P. 72–121.
  • Population genomics of Bronze Age Eurasia / M.E. Allentoft, M. Sikora, K.G. Sjögren et al. // Nature. – 2015, № 522 (7555). – P. 167–172.
  • Telegin D. The Yamnaya Culture and the Indo-European Homeland Problem // Journal of Indo-European Studies. – 2005, № 33 (3 & 4). – P. 339–358.
  • The formation of human populations in South and Central Asia / V.M. Narasimhan, N. Patterson, P. Moorjan et al. // Science. – 2019, № 365 (6457). – P. eaat7487. Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/335645835_The_formation_of_human_populations_in_South_and_Central_Asia/link/5efa4d8645851550507c607a/download. – DOI: 10.1126/science.aat7487
Еще
Статья научная