Архитектура системы преступности: постановка вопроса
Бесплатный доступ
В статье на основе системного понимания преступности и положений теории архитектуры систем обосновывается научная продуктивность выделения архитектуры системы преступности как самостоятельного уровня ее описания. Архитектура системы преступности рассматривается и как уровень теоретического и прикладного описания преступности как динамической, открытой, нелинейной, стохастической, поликомпонентной, гетерогенной, самоорганизующейся, адаптивной, биосоциальной системы. В отличие от традиционного структурного анализа, архитектурный подход позволяет фиксировать не только состав и соотношение видов преступности, но и устойчивые конфигурации связей ее компонентов, принципы самоорганизации и эволюции, а также архитектурно значимые элементы системы, воздействие на которые обеспечивает системные эффекты противодействия. Предлагается авторская дефиниция архитектуры системы преступности, раскрываются ее компоненты и принципы построения, а также показывается значение архитектурного анализа системы преступности для выработки криминологической политики, разработки эффективных стратегий противодействия преступности и совершенствования антикриминальной практики.
Преступность, криминальное поведение, системный подход, архитектура системы, сетевые структуры, самоорганизация, адаптивность, цифровизация, противодействие преступности
Короткий адрес: https://sciup.org/14138782
IDR: 14138782 | УДК: 343.9 | DOI: 10.24412/2220-2404-2026-7-7
Crime system architecture: formulating the problem
Based on a systemic understanding of crime and the tenets of systems architecture theory, this paper substantiates the scientific utility of identifying the architecture of the crime system as an independent level of its description. The architecture of the crime system is viewed as a level of theoretical and applied description of crime as a dynamic, open, non-linear, stochastic, multicomponent, heterogeneous, self-organizing, adaptive, biosocial system. Unlike traditional structural analysis, the architectural approach allows for capturing not only the composition and ratio of crime types, but also the stable configurations of connections among its components, the principles of selforganization and evolution, as well as the architecturally significant elements of the system, targeting which ensures systemic effects in countering crime. The author provides a definition of the architecture of the crime system, reveals its components and construction principles, and demonstrates the significance of architectural analysis of the crime system for shaping criminological policy, developing crime counteraction strategies, and improving anti-criminal practices.
