Б. Ф. Егоров о провинциальных вузах и ученых из провинции
Журнал: Сибирский филологический форум @sibfil
Рубрика: Литературоведение
Статья в выпуске: 3 (36), 2026 года.
Бесплатный доступ
Постановка проблемы. Научной деятельности Б.Ф. Егорова неизменно сопутствует интерес к феномену провинциальной культуры и различным формам ее бытования. Он впервые привлек внимание к многообразным аспектам деятельности кафедр литературы в провинциальных вузах и к типам работающих в них ученых. Особую ценность этой и других его публикаций, затрагивающих обозначенную тему, придает принципиальная авторская установка ликвидировать негативные значения, традиционно приписываемые понятиям «провинциал», «провинциальный», «провинциализм». Обзор научной литературы. Система взглядов Б.Ф. Егорова на роль провинциальных вузов и значение научной деятельности ученых из провинции до сих пор не подвергалась сколько-нибудь детальному освещению в специальной литературе. Цель исследования – раскрыть представления Б.Ф. Егорова о той роли, которую играют в пространственно-географическом и культурно-образовательном пространстве России провинциальные вузы и о типах ученых, связавших с ними свою научную судьбу. Методология. В работе использован историко-литературный подход к изучаемому материалу в сочетании с историко-культурным и биографическим. Результаты исследования. Вузы в провинциальных городах Б.Ф. Егоров рассматривает как культурообразующие локусы, призванные выполнять возложенную на них роль быть не просто центрами образования, но главным средоточием интенсивной интеллектуальной жизни в российском пространстве. Он выделяет ряд крупных вузовских центров, где сложились завоевавшие высокую репутацию филологические школы. Особый интерес вызывают у него коллеги, связавшие жизнь с провинциальными вузами; его статьи и мемуарные очерки содержат размышления о личностных особенностях ученых, не стремившихся, несмотря на известность, далеко выходившую за пределы места их работы, поменять статус ученого из провинции на столичный. Заключение. Подход Б.Ф. Егорова к обсуждаемой в статье проблеме позволяет увидеть и понять ее непреходящую актуальность и побуждает искать пути ее дальнейшего изучения.
Короткий адрес: https://sciup.org/144163938
IDS: 144163938 | УДК: 821.161.1.09-94+929
B. F. Egorov about the provincial universities and the provincial scientists
Statement of the problem. B.F. Egorov’s scholarly work has been invariably accompanied by an interest in the phenomenon of provincial culture and its various forms of existence. He was the first to draw attention to the diverse aspects of the activities of literature departments in provincial universities and the types of scholars working there. The particular value of this and his other publications on this topic is given by the author’s principled determination to eliminate the negative connotations traditionally ascribed to the concepts of “province”, “provincial” and “provincialism”. Review of the scientific literature. B.F. Egorov’s system of views on the role of provincial universities and the significance of the scholarly work of provincial scholars has not yet been explored in any detail in the specialized literature. The purpose of this study is to reveal B.F. Egorov views about the role that provincial universities play in Russia’s spatial-geographical, cultural, and educational landscape, and the types of scholars who have dedicated their careers to them. Methodology (materials and methods). The study utilizes a historical-literary approach to the material under study, combined with historical-cultural and biographical approaches. Research results. B.F. Egorov views universities in provincial cities as cultural loci, called upon to fulfill their role as not just educational centers, but the primary focus of intense intellectual life in Russia. He identifies a number of major university centers where highly reputable philological schools have developed. He is particularly interested in colleagues who have dedicated their lives to provincial universities; his articles and memoirs reflect on the personal characteristics of scientists who, despite their fame extending far beyond their local area, did not seek to exchange their status as provincial scientists for those of the capital. Conclusion. B.F. Egorov’s approach to the problem discussed in this article allows us to see and understand its enduring relevance and encourages us to seek further study.
