Балансирование интересов преподавателей и повышение качества обучения в университете

Автор: Прокопенко Сергей Артурович

Журнал: Университетское управление: практика и анализ @umj-ru

Рубрика: Управление персоналом вуза

Статья в выпуске: 1, 2015 года.

Бесплатный доступ

Статья носит концептуальный характер. Ее целью является исследование причин возрастания конкурентной напряженности в кафедральных коллективах российских университетов и разработка методов разрешения противоречий между разновозрастными составами преподавателей для повышения качества обучения студентов. Исследование проведено на основе выявления и изучения диалектического противоречия между молодым и «зрелым» составами сотрудников университетских кафедр. Рассмотрены также противоречие между качеством и количеством преподавательской функции и его трансформация в течение жизни преподавателя. Представлены предложения по разрешению обострившихся проблем методом структурно-функциональной реорганизации деятельности кафедр университетов. Показаны природа и динамика диалектического противоречия между качеством и количеством результатов преподавателя вуза в зависимости от возраста. Разработаны функции различных уровней квалификации сотрудников научного и обучающего процессов университета. Предложен метод квантования преподавания, основанный на функционально-структурной адаптации учебного процесса к иерархии содержания предлагаемой студентам дисциплины. Разработаны принципы, условия и алгоритм выстраивания учебной работы по-новому для повышения ее качества. Поднятая в статье проблема реорганизации учебной кафедры нуждается в дальнейшем исследовании структуры преподаваемых дисциплин, их дифференциации по уровням кафонов, вопросов кадровой адаптации к обновленной структуре коллектива и т. д. Применение метода квантования требует организационных усилий как со стороны менеджмента кафедры, так и со стороны профессорско-преподавательского персонала. Полученные результаты дают возможность заведующим кафедрами университетов переформатировать и оптимизировать кадровый состав на основе согласования интересов и функций преподавателей различных возрастов и квалификаций, а также позволят улучшить условия для управляемости процессом преподавания и повышения качества обучения студентов. В статье раскрыта и описана природа диалектического противоречия между качеством и количеством преподавательского труда, с помощью чего сотрудник университета может выстроить стратегию долгосрочной и продуктивной деятельности. Предложенная функциональная дифференциация молодых и «зрелых» преподавателей дает возможность менеджменту кафедры сгладить возникающие конфликты и нездоровые отношения и сбалансировать интересы указанных групп персонала. Оригинальное предложение по квантованию преподавания и организации кафонов повышает производительность познавательного процесса в университете на уровне как преподавателей, так и студентов.

Еще

Университет, кафедра, преподаватель, противоречие, квантование, балансирование, качество, кафон

Короткий адрес: https://sciup.org/142140193

IDR: 142140193

Список литературы Балансирование интересов преподавателей и повышение качества обучения в университете

  • Бабинцев В. П. Бюрократизация регионального вуза//Высшее образование в России. 2014. № 2. С. 30-37.
  • Дополнительные материалы по представлению вузами данных в международные рейтинговые агентства/Московская школа управления «Сколково»; Национальный фонд подготовки кадров. М., 2013. 93 с.
  • Дружилов С. А. Управленческие проблемы при конфликтных ситуациях на кафедре в условиях реформирования вуза//Университетское управление: практика и анализ. 2011. № 3. С. 68-74.
  • Котляров И. Д. Оптимизация алгоритма замещения должностей профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений//Университетское управление: практика и анализ. 2010. № 3. С. 87-95.
  • Котляров И. Д. Управление продуктивностью научной работы профессорско-преподавательского состава//Университетское управление: практика и анализ. 2009. № 5. С. 41-48.
  • Лисюткин М. А., Фрумин И. Д. Как деградируют университеты? К постановке проблемы//Университетское управление: практика и анализ. 2014. № 4-5. С. 12-20.
  • Прокопенко С. А. Современной Угольной промышленности Кузбасса -обновленный технический университет//Уголь. 2005. № 12. С. 48-51.
  • Dobryakova M., Froumin I. Higher engineering education in Russia: Incentives for real change//International Journal for Engineering Education. 2010. Vol. 26. № 5. P. 1032-1041.
  • Ranking of Russian higher education institutions/Y. P. Pokholkov, A. I. Chuchalin, B. L. Agronovish, S. B. Mogilnitsky//Higher Education in Europe. 2007. Vol. 32. No. 1. P. 31-47.
  • TopUniversities, Worldwide university rankings, guides & events . URL: http://www.topuniversities.com/university-rankings.
Еще
Статья научная