Библиометрическая верификация ведущих направлений политической теории: попытка систематизации

насчитывается 166 800. Доступ к данным рейтинга свободный, ресурс расположен по адресу:

При расчете рейтинга используются критерии, основанные на дисциплинарном D-индексе ученого - доле его вклада в рамках определенной дисциплины, а также сведения о наградах и достижениях в конкретных областях знания. D-индекс используется для ранжирования профилей ученых в порядке убывания в сочетании с общим количеством цитирований по алгоритму OpenAlex Database (https ://openalex. org/).

Широко известная библиометрическая база данных рецензируемой научной литературы Scopus создана в 2004 г. академическим издательством Elsevier (Нидерланды). До января 2023 г. доступ к ней на территории Российской Федерации осуществлялся по корпоративной подписке, ресурс расположен по адресу: https://www. Привлеченные в наше исследование данные актуальны по состоянию на декабрь 2022 г. Часть сведений об индексируемых публикациях за 2023 г. доступна в ограниченном режиме Scopus Preview, а также компенсирована за счет использования открытых данных изданий этой базы.

Другая крупная библиомерическая база WorldCat создана в 1967 г. в Огайо некоммерческой научно-исследовательской организацией, ныне - Online Computer Library Center, Inc. База содержит записи о более 845 млн книг и статей, объединяет более 70 библиотек в 170 странах мира. С 2006 г. организована работа электронного ресурса , однако он полностью не доступен для пользователей на территории Российской Федерации без подключения через прокси-сервер или виртуальную частную сеть.

Важным источником информации о характере изменений исследовательской повести в сфере политической теории являются программные материалы Всемирных конгрессов Международной ассоциации политической науки (МАПН) - глобального профессионального сообщества политологов, основанного в 1949 г. На официальном сайте организации в открытом доступе events/congress/past-world-congresses) представлены программные материалы всех Всемирных конгрессов, начиная с 1950 г. Часть материалов доступна по корпоративной подписке членам МАПН.

Результаты и обсуждения

Актуальное издание рейтинга Research.com лучших исследователей в области политических наук основано на данных, полученных из различных источников, включая OpenAlex и CrossRef. Библиоме-трические показатели цитирования представлены по состоянию на 21 декабря 2022 г. Для области «Политические науки» алгоритмом платформы отобрано 1698 профилей ученых. В каждом профиле имеется по 3 записи-указателя на область научных интересов иссле- дователя.

Мы привлекли данные профилей первой 1 000 исследователей, то есть 69,8 % профилей от состава общей базы данных в разделе «Политические науки». Отбраковка второй части массива (30,2 %) показала, что качество заполнения профилей резко снижается, нередко профили не заполнены полностью, либо указатели расставлены некорректно. Так по единственному указателю “Social Sciences” в раздел по политическим наукам оказались включены профили ученых - биологов, химиков, медиков, юристов, географов и даже специалистов в области ветеринарии. При этом два других указателя в профиле не имели никакого отношения к социальным наукам. Принятые нами к анализу профили в 82 % случаев содержат корректные сведения о трех областях политических исследований, по которым были опубликованы научные работы, индексируемые международными библиометрическими базами.

Таким образом, к анализу принято 2 460 записей, которые после первичной обработки по методике О.М. Зусьмана позволили сформировать рубрикатор 136 областей исследования в сфере политических наук. Средствами дистрибутивно-семантического анализа нам удалось их обобщить в 96 укрупненных рубрик по смежным областям политической теории, распределив их в зависимости от числа исходных записей, приходящихся на каждую укрупненную рубрику, в три категории: группа ведущих направлений (12), группа перспективных направлений (32), группа частных исследовательских полей (52).

В группе ведущих направлений выделяются 4 наиболее значимых: политическая экономия - 738 записей, теория государства и права - 316, государственная политика и управление - 200, политическая коммуникативистика - 108. Далее следуют: теория демократии (70), теория международных отношений (70), социальная психология (68), миграционные исследования (38), корпоративное управление (36), демографическая политика (26), теория политического развития (24), гендерные исследования (22).

Лидирующее положение с большим отрывом от других занимает политическая экономия, указатель на которую фигурирует в 43 % профилей исследователей. Теория государства и права обозначена как область научных интересов в 18,4 % профилей, государственная политика и управление - в 11,6 %, политическая коммуникативистика - в 6,2 %. В сумме эти области знания покрывают почти 80 % исследуемых авторских профилей. Судя по всему, эти направления, действительно, стоит считать приоритетными. Тем не менее, мы включили в категорию ведущих еще 8 других направлений, которые также часто встречаются в профилях исследователей платформы Research.com.

• ■    Политическая экономия

• □    Теория государства и права

• ■    Государственная политика и управление

• ■    Политическая коммуникативистика

• □    Теория демократия

• □    Теория международных отношений

• ■    Социальная психология

• □    Миграционные исследования

• □    Корпоративное управление

• ■    Демографическая политика

• ■    Теория политического развития

• □    Гендерные исследования

Рис. 1. Распределение исследовательских полей (Рип) в группе ведущих направлений (% от общего массива данных)

В группе перспективных направлений выделяются: конфликтология, политическая регионалистика, корпоративная социальная ответственность, политическая эпистемология, биополитика, идеология, электоральные исследования, политическая лингвистика, государственная экономическая политика. Группа частных исследовательских полей представляет собой периферию политической теории и прямо смыкается с массивом эмпирических и прикладных исследований. В качестве примера можно привести следующие направления: политический маркетинг, управление чрезвычайными ситуациями, многоуровневое управление.

В целом, верификация ведущих направлений политической теории, несмотря на большую трудоемкость, в производственно-методическом плане не вызывает затруднений, а саму процедуру можно оценить как рентабельную. Определенно, проводимые ежегодно платформой Research.com замеры и ранжирования достоверны, а их результаты доступны к анализу, данные в основном корректны и пригодны к интерпретации.

Сформировав первичный комплексный рубрикатор, мы получили возможность перейти к квалифицированному анализу данных библиометрической базы Scopus. Из общего массива индексируемых изданий в категории “Social Sciences” нами были отобраны 27 периодических и продолжающихся изданий, публикующих научные статьи и исследовательские материалы по политической теории. В итоговый список пошли 23 журнала: “American Journal of Political Science”, “American Political Science Review”, “American Political Thought”, “Asian Journal of Political Science”, “Australian Journal of Political Science”, “British Journal of Political Science”, “Canadian

Journal of Political Science”, “Chinese Political Science Review”, “Contemporary Political Theory”, “European Journal of Political Theory”, “European Journal of Social Theory”, “European Political Science”, “International Journal of Social Research Methodology: Theory and Practice”, “International Politics”, “Japanese Journal of Political Science”, “Journal of International Political Theory”, “Journal of Public Administration Research and Theory”, “Journal of Theoretical Politics”, “Perspectives on Political Science”, “Полис. Политические исследования”, “Political Science”, “Swiss Political Science Review”, “World Political Science” и 3 книжные серии (продолжающиеся издания): “Annual Review of Political Science”, “Current Perspectives in Social Theory”, “International Political Theory, Political Power and Social Theory”.

В этом списке лишь два многоязычных журнала - “Swiss Political Science Review” и российский журнал «Полис. Политические исследования», все остальные публикуют материалы только на английском языке.

Рис. 2. Распределение изданий по издателям (внешний круг - число изданий, внутренний - % от общего массива)

Нетрудно заметить, что более 40 % изданий, имеющих в своем рубрикаторе раздел «Политическая теория» издаются Cambridge University Press, Palgrave Macmillan Ltd. и SAGE Publications. Учи- тывая распределение по месту регистрации издателя, выясняется, что более половины изданий выходят в Великобритании, а еще треть - в США. На другие страны приходится чуть более 11 %, всего 3 издания.

Рис. 3. Распределение изданий по странам (внешний круг - число изданий, внутренний - % от общего массива)

При этом нельзя сказать, что издания по содержанию в своем большинстве исключительно «британские» или «американские». Журналы и книжные серии, выпускающиеся в США и Великобритании, имеют свою национальную специфику, а их редакционные коллегии, как правило, состоят из представителей национальных школ. В частности, так дела обстоят в отношении “Australian Journal of Political Science”, “Canadian Journal of Political Science”, “Chinese Political Science Review” и “Japanese Journal of Political Science”. По своему содержанию они в большей мере австралийские, канадские, китайские и японские, а большинство авторов - представители академических сообществ Австралии, Канады, Китая и Японии, соответственно. Заметим, что редакционные коллегии всех изданий являются международными по своему составу.

К анализу нами отобраны 2 997 публикаций в этих 27 изданиях, вышедших в свет за последние три года (включены все выпуски за 2021, 2022 и 2023 гг.). Опираясь на сформированный нами рубрикатор, мы распределили все отобранные публикации по 12 ведущим тематическим направлениям. В итоге мы получили довольно любопытные результаты, отличающиеся от указателей исследовательских полей лидирующих политологов в рейтинге на платформе Research.com.

• ■    Государственная политика и управление

• ■    Теория демократия

• ■    Теория международных отношений

• ■    Политическая экономия

• ■    Социальная психология

• ■    Теория государства и права

• ■    Политическая коммуникативистика

• ■    Гендерные исследования

• ■    Корпоративное управление

• ■    Теория политического развития

• ■    Миграционные исследования Демографическая политика

• ■    иное

Рис. 4. Тематическое распределение публикаций (Три) (% от общего массива данных)

Сформированный нами рубрикатор показал высокую эффективность дистрибуции. По 12 рубрикам категории «Ведущие направления» удалось распределить 98 % публикаций. Само распределение по тематикам публикаций более равномерное, чем по исследовательским полям в профилях ученых. Несколько изменился и рейтинг ведущих направлений. Лидирующую позицию заняли проблемы государственной политики и управления (17 %), а публикации по политической экономии (11 %) оказались на четвертой строке, уступая теории демократии (14 %) и теории международных отношений (13 %). Заметно несовпадение количества публикаций по некоторым направлениям (например, по гендерной политологии) с присутствием этого же указателя в профиле ведущих политологов. К примеру, несмотря на активную теоретизацию гендерной проблематики, число «гендерных политологов» среди ведущих исследователей невелико. В иной ситуации находится теория государства и права. Число новейших публикаций значительно уступает числу ведущих исследователей по этой проблематике. Отчасти такое положение дел можно объяснить тем, что специалисты по гендерным проблемам - это, как правило, психологи и социологи, а по теории государства и права - юристы. Первые чаще публикуются в изданиях, специализирующихся на вопросах политической теории, но не занимают высоких мест в исследовательских рейтингах по психологии и социологии, вторые - многочисленная группа высокорейтинговых исследователей, напротив, нечасто публикующие результаты своих исследований в политологических изданиях. Видимо, мы имеем дело с асимметрией индексации результатов интеллектуальной деятельности.

Несмотря на большую равномерность тематического распределения в ходе анализа выяснилось, что 29,6 % изданий имеют выраженный тематический профиль. Так, “American Political Science

Review”, “European Political Science” и “American Political Thought” чаще публикуют статьи по теории демократии, “International Politics” и “Journal of International Political Theory” - по теории международных отношений, “Political Power and Social Theory” уделяет большее внимание проблемам политической экономии, a “Canadian Journal of Political Science” и “Journal of Public Administration Research and Theory” - проблемам государственной политики и управления.

В 2021-2023 гг. в круге тем публикаций, которые не относятся к группе ведущих направлений, выделятся относительно редкие работы, посвященные специфическим проблемам теории биополитики и конфликтологии. С одной стороны, переосмысление социально-политических последствий новой короновирусной инфекции выразилось в незначительном приращении биополитических публикаций. Однако к 2023 г. потенциал роста исследовательского интереса к этим проблемам в значительной степени был исчерпан. С другой стороны, несмотря на заметно возрастающую конфликтность текущих внутриполитических и международных процессов, конфликтологических публикаций не стало существенно больше.

Политическая теория по своей природе инертна и обладает значительной резистентностью по отношению к «исследовательской моде». О степени фундаментальности того или иного направления, потенциале его развития, появлении крупных идей, концепций и теорий свидетельствуют монографические исследования.

• ■    Теория международных отношений

• ■    Теория демократия

• ■    Теория государства и права

• ■    Государственная политика и управление

• ■    Политическая экономия

• ■    Политическая коммуникативистика

• ■    Социальная психология

• ■    Корпоративное управление

• ■    Гендерные исследования

В Миграционные исследования

• ■    Демографическая политика

Теория политического развития

• ■    иное

Рис. 5. Тематическое распределение монографических изданий

(Трм, % от общего массива данных)

Для сопоставления с результатами анализа по другим источникам мы применили сформированный нами рубрикатор к библиометрической базе WorldCat.org, которая в первую очередь, представляет собой глобальный каталог монографических изданий. В категории “Theory of Politics” нами отобрано 216 монографий, опубликованных в 2021-2023 гг. Тематическое распределение изданий по рубрикатору 12 ведущих направлений покрыло 92,8 % массива. Оставшиеся 7,2 % приходятся на монографии по проблемам биополитики, теории прав человека, конфликтологии и истории политической мысли.

Сопоставление тематического распределения монографий и научных публикаций в периодических и продолжающихся изданиях выявило существенные различия. Работы по теории международных отношений среди монографий занимают 32,7 % отобранного массива, тогда как в распределении публикаций научной периодики - 13 % и лишь 4,1 % в рейтинге Research.com. Расчет индекса асимметрии (Иа) библиометрических показателей трех принятых нами базовых параметров делает более или менее понятной общую картину прогресса отельных направлений в политической теории. Нами применена простая формула:

где Рип - распределение исследовательских полей по D-индексу, Три - тематическое распределение публикаций, Трм - тематическое распределение монографий. При этом получаем ли мы отрицательные или положительные единицы в результате счисления - значения не имеет. Для нормализации отображения приводим отклонения к 100 % всей совокупности показателей.

Рис. 6. Расчет индекса асимметрии библиометрических показателей

С библиометрической точки зрения выделяются лидер - теория международных отношений - и несколько фаворитов: политическая экономия, теория демократии, государственная политика и управление. Это быстрорастущие исследовательские направления, имеющие высокие показатели публикационной активности и цитируемости. Вместе с тем, эти же направления можно назвать библиометрически переоцененными, что не гарантирует прорывного характера исследований. Недооцененными в библиометрическом смысле выглядят миграционные и демографические исследования, а также теория государства и права. С определенной долей вероятности в краткосрочной перспективе вряд ли можно предполагать их выбытие из числа ведущих направлений. Тем не менее, своеобразная конкуренция со стороны биополитических и конфликтологических исследований теоретического плана способна оказать влияние на изменение общей ситуации в будущем.

Значительное влияние на формирование исследовательских интересов политологов оказывает не только текущая политическая или общественная конъюнктура, но и общее состояние профессиональных сообществ, как национальных, так и международных. В новом веке состоялось 10 Всемирных конгрессов Международной ассоциации политической науки (МАПН) и уже известна тема предстоящего форума, который намечен к проведению с 12 по 16 июля 2025 г. в Сеуле. Даже поверхностное сопоставление тем конгрессов с рубрикатором, который мы применили к оценке библиометрических параметров развития политической теории, показывает, что фундамент нынешнего проблемного поля был заложен, самое позднее в 1990-е гг. и охватывает проблемы политической экономии, теории демократии, государственной политики и управления, международных отношений.

Табл. 1. Темы Всемирных конгрессов

Международной ассоциации политической науки

Конгресс(год)	Место проведения	Тема
XVIII (2000)	Квебек, Канада	Мировой капитализм, управление и сообщество: к корпоративному миллениуму?
XIX (2003)	Дурбан, ЮАР	Демократия, толерантность, справедливость: вызовы для политических изменений

XX (2006)	Фукуока, Япония	Работает ли демократия?
XXI (2009)	Сантьяго, Чили	Глобальное недовольство? Политика изменений
XXII (2012)	Мадрид, Испания	Изменение власти, смещение границ
XXIII (2014)	Монреаль, Канада	Вызовы современного управления
XIV (2016)	Познань, Польша	Политика в мире неравенства
XXV (2018)	Брисбен, Австралия	Границы и разделительные линии
XXVI (2021)	онлайн	Новые национализмы в открытом мире
XXVII (2023)	Буэнос-Айрес, Аргентина	Политика в эпоху транснациональных кризисов: уязвимость и устойчивость
XXVIII (2025)	Сеул, Южная Корея	Сопротивление автократизации в поляризованных обществах

Нельзя сказать, что за последние четверть века проблемное поле мировой политологии не знало никаких изменений. Ю.В. Ирхин отмечает, что от конгресса к конгрессу происходило движение в сторону разработки тематик, наиболее приближенных к потребностям реальной политической практики9. «Неразрывная связь теории с практикой всегда присутствует и становится особенно заметной, когда мы сравниваем политическую теорию с другими политологическими дисциплинами, особенно эмпирическими и описательными. Они могут казаться более «научными», однако им часто не хватает дистанцирования и абстракции политической теории»10. Вместе с тем, быстрое движение политической теории навстречу потребностям прикладных исследований, по мысли Т. Кауфмана-Осборна, создает угрозу размывания ее границ. В этой ситуации от собственно «теории» остается твердое идеологическое ядро, а все остальные тематические поля оказываются занятыми исследованиями прикладного характера лишь отдаленно напоминающими теорию. Такие теоретико-подобные изыскания, не обладая универ- сальностью выводов, дискредитируют самостоятельную дисципли-нарность политической теории11. Не разделяет пессимизма Т. Кау-фана-Осборна профессор Университета Норт-Дам Эйлин Маргарет Хант и призывает специалистов в области политической теории «с головой погрузиться в решение крупнейших проблем и вопросов современности». По ее мнению, «политические теоретики должны быть на переднем крае этих жизненно важных вопросов, внося концептуальную ясность и аргументированную строгость в мутные и хаотичные сегодняшние дебаты о будущем», а чуть ли не единственной темой, заслуживающей внимания, является судьба либеральной демократии в мире12.

Анализируя тематику генеральных заседаний - одной из основных форм работы Всемирных конгрессов, - нетрудно заметить появление новых дискуссионных вопросов: цифровизация и медиали-зация политики, проблемы политического образования в цифровую эпоху, корпоративной социальной ответственности, политической и социальной идентичности, проблемы роста общественного влияния популизма и национализма.

Тема глобализации постепенно уступает место дискуссиям о формировании многополярного мира, что обусловлено общим смещением фокуса внимания в сторону политических практик вне западной цивилизации13. Все более заметной тенденцией развития современной политической теории становится растущее влияние незападной политической мысли. Об этом свидетельствуют также наукометрические данные. Растет число исследователей мирового уровня из стран за пределами Северо-Атлантического макрорегиона, увеличивается количество оригинальных публикаций, посвященных проблемам незападного мира. Нужно признать, что тематическое разнообразие таких исследований невелико. Например, это заметно по рубрикатору журнала “Chinese Political Science Review”, в котором, по большому счету, внимание уделено лишь проблемам политической экономии, политического развития и трансформации международных отношений. Отличительной чертой незападных публикаций по политической теории является выраженный антиколониальный пафос. «Постколониальные теоретики давно указывали на то, что колониализм означает, что у незападной политической теории часто не было иного выбора, кроме как прибегать к сравнению, и открыто реагировать на гегемонистские эпистемологии и идеи»14. В настоящее время происходит смещение акцента в современной теоретической работе по деколонизации в сторону от конкретных социально-политических и экономических проблем, вопросов государственного управления к нематериальным или глубоко субъективным областям политического знания. «Постколониализм в значительной степени может рассматриваться как своеобразная “локализация” постмодернистской теории, с которой фактически списан ракурс его научных подходов. Поэтому и его название, и на- значение точно также следует воспринимать как теорию, которая приходит на смену (отсюда post-, т.е. после) прежним теориям колониализма и colonial studies, подвергая сомнению, отвергая и намеренно «опрокидывая» утверждения, истины и оценки (в том числе морально-нравственные) имперской науки»15.

Профессора Чанван Ким и Раджив Кумар из Сеульского университета иностранных языков Ханкук, пытаясь определить новые направления в индийской политэкономии, приходят к неутешительному выводу о том, что в незападном мире чаще происходит более или менее осознанное приспособление западных теорий к местным условиям. Стремление же к созданию самостоятельных идей, в лучшем случае, ведет к рождению очередного политического антиколониального манифеста без проработки универсальной альтернативы логике догоняющего развития16. Мэтью Мур в работе «Буддизм и политическая теория» (2016 г.) подчеркивает глубокие культурноцивилизационные различия традиционных буддийских и современных западных обществ. По его мнению, буддисты вне зависимости от того о какой политической доктрине идет речь - коммунизме или либерализме - воспринимают их поверхностно, сохраняя приверженность собственным глубоко религиозным представлениям о сути политических процессов и сакральности власти17.

Слабость незападных теорий видится не только в поверхностном освоении западных идей, а, следовательно, не всегда продуктивного оппонирования им, но и в игнорировании принципов системности при построении теоретических конструкций. Запад, по-прежнему преуспевающий в глобальном продвижении собственной картины мира, попросту не понимает логики незападных концепций. В частности, несмотря на явный кризис западоцентричной модели теории международных отношений, незападные идеи сформулированы так, что в большей мере обращены к «внутреннему потребителю», а не к мировой аудитории. Даже серьезная инициатива «Пояса и пути» имеет в своем фундаменте марксистскую теорию, но сформулирована с такой «китайской спецификой», которая не позволяет выстроить на ее основе универсальную альтернативу глобализму18.

Некоторые дискуссионные вопросы возвращаются на передний план, будучи вытесненными с него прежде. Выступая на конгрессе в Познани (2016 г.) профессор Леонардо Морлино (в 2009-2012 гг. - президент МАПН) отмечал: «Долгие годы в политической науке главенствовала тема демократизации, развития демократии в различных странах мира. Сегодня мы явно вышли в этом процессе на плато. И встает вопрос: а что будет дальше? Снижение количества стран с демократическим режимом? К такому варианту подводят нас события в Турции, России, Уганде, других государствах»¹⁹. Конечно, даже в теории демократизации время от времени появляются крупные и продуктивные идеи. Например, критическая концепция демократического транзита Т. Карозерса или концепция нелибераль- 150

ной демократии Ф. Закарии. Проблемы качества демократических институтов были в центре внимания МАПН на конгрессе 2006 г. в Японии, и вот спустя почти 20 лет основной темой, ориентирующей политологов в их исследовательской работе, вновь стали проблемы демократического правления, вернее, тенденции автократизации и сопротивления им.

С методологической точки зрения современная политическая теория испытывает мощное воздействие четырех крупных подходов: неомарксизма, неоинституционализма, постколониализма и постмодернизма.

Если в конце XX в. на фоне падения влияния марксистских идей в политической теории конкурировали неоинституционализм и постмодернизм, который казался наиболее перспективным методологическим направлением20, то на исходе первой четверти XXI в. отношения острой конкуренции перестали быть актуальными, а за счет возрастающего влияния современной теории международных отношений, постколониализм вошел в число ведущих направлений. Словенский профессор Ж. Водовник объясняет возрождение научного интереса к неомарксизму поиском относительно надежной объяснительной модели для новых политических феноменов - таких как международный терроризм, социальный популизм, радикальный национализм и анархизм, в условиях «идейного банкротства неолиберализма»21. Значительные успехи социалистического Китая также подпитывают интерес к неомарксизму, в том числе и за пределами незападного мира. «Преобразование системы социалистической собственности стало гарантом политики реформ и открытости в контексте создания основ экономической системы, увеличив производительные силы общества и совокупную мощь государства, обогатив марксистскую теорию собственности»22.

Мы исходим из того, что неомарксизм является совершенной макро-теорией, ныне опирающейся не столько на классовый подход, сколько на привычную экономическую аргументацию в поиске объяснительной модели сложных социальных явлений, поэтому с методологической точки зрения он не в состоянии выдвинуть принципиально новую (не связанную с экономическим редукционизмом) политическую теорию. Вместе с тем, перспективы неомарксизма связаны, прежде всего, с экспансией в другие отрасли теории за пределами политэкономии. Наиболее заметен этот процесс в современной теории международных отношений.

Как нам представляется, сейчас продолжается процесс оформления нормативного состояния методологий и, соответственно, относительной стабилизации развития политической теории в целом. Средствам библиометрии вполне по силам провести квантификацию влиятельности этих методологических подходов, стоит лишь выработать соответствующий поисковый рубрикатор и по-иному сформулировать критерии оценки. В настоящей работе мы не пре- следуем такой цели, однако уже по ходу развертывания исследовательской программы, в частности, при содержательной обработке массивов теоретических публикаций, заметна связанность отдельных направлений и методологических подходов. Наиболее зрима связь неомарксизма с политэкономией, неоинституционализма с компаративистикой, заметная часть работ по теории международных отношений выполнена с позиций постколониализма, а постмодернистские установки проявляются в коммуникативистике. Отсюда рождается больший интерес к конкретным исследовательским темам, связанным со сравнительным изучением политических систем и режимов, с международно-политическим анализом незападных акторов и ареалов, с проблемами международного права. Регионоведческая проблематика нередко прорабатывается с конфликтологических и этнополитических позиций, все больший авторитет завоевывает политическая лингвистика в постмодернистской коммуникативистике.

Рис. 7. Связанность направлений современной политической теории с крупными методологическими подходами

Перечисленные наблюдения еще раз подчеркивают не столько инертность политической теории, сколько ее устойчивость. Одним из объяснений этой устойчивости может быть толерантность теории к парадигмальным изменениям в науке, в принципе. Будучи ядром политологии, политическая теория в условиях долговременной конкуренции методологических подходов, неспешно приспосабливает методологические инновации (рождающиеся как внутри нее самой, так и вовне) к задачам собственного развития. Неслучайно, в номерах одного и того же журнала или даже в одном и том же выпуске нередко можно обнаружить публикации самой разной идейной на- правленности. В таком плюрализме, пожалуй, состоит главное преимущество политической теории.

Иную точку зрения высказывает профессор Т.А. Алексеева, характеризуя нынешнее состояние политической теории как кризисное, а стабильность устоявшихся концептов и мировоззренческих установок как иллюзорную. «Кроме того, идеологии, пусть и утратившие определенность “больших идеологий” прошлого, во все большей степени замещают политические идеи как научные теории. Новая политическая мысль становится уделом чуть ли не избранных центров и университетов, и, как встарь, отдельных политических мыслителей - а на практике в лучшем случае заменяется историей политических учений как изложения взглядов мыслителей прошлого, часто даже без малейшего намека на выяснение актуальности переосмысления и глубокого понимания их идей»23. Хотя на уровне библиометрических данных нет явных подтверждений кризиса, что в какой-то мере может быть связано с запаздыванием накопления наукометрических аномалий, нужно признать - современная политическая теория все меньше способна к производству объяснительных моделей, концепций, идей, которые были бы релевантными быстро меняющейся политической действительности.

* * *

Подводя итоги, следует отметить, что средства библиометри-ческой оценки, примененные нами к массивам данных, показали относительно высокую эффективность, а сам библиометрический метод пригоден для процедуры верификации ведущих направлений отрасли науки и рентабелен с точки зрения доступности средств, материалов и инструментов аналитической работы. Формирование комплексного рабочего рубрикатора в нашем случае выполнено средствами дистрибутивно-семантического анализа. Степень эффективности предпринятой рубрикации высокая, поскольку на разных массивах инструмент обеспечил покрытие от 92,8 до 98 % данных. Наиболее существенными параметрами библиометрической оценки стали: распределение исследовательских полей в структуре научных интересов ученых, тематическое распределение публикаций в ведущих отраслевых периодических и продолжающихся изданиях, тематическое распределение монографических изданий. Поскольку данные, полученные по этим параметрам, заметно расходятся, следует осуществить процедуру нормализации данных. В нашем случае такая нормализация выполнена посредством расчета индекса асимметрии. Средневзвешенный показатель составил 1,18, что в пределах обще допустимой 2%-ной статистической погрешности. Теория международных отношений, политическая экономия, теория демократии, государственная политика и управление с точки зрения библиометрии являются ведущими направлениями со- временной политической теории, в свою очередь миграционные и демографические исследования, а также теория государства и права выглядят библиометрически недооцененными.

Вместе с тем, библиометрическая оценка не может быть самодостаточной. С нашей точки зрения, существенным является качественная оценка состояния исследовательских направлений политической теории. Мы попытались взглянуть на ситуацию с точки зрения динамики изменчивости фокуса внимания со стороны исследовательского сообщества и влиятельности основных методологических направлений: неомарксизма, постмодернизма, постколониализма и неоинституционализма. Нас интересовало наличие связанности между ними и динамикой исследовательских полей за последние годы. Безусловно, в дальнейшем можно квартифициро-вать полученные данные с точки зрения оценки интенсивности и плотности этих данных. Перспективы продолжения изысканий видятся в двух основных аспектах: экспертная оценка отраслевых политических исследований, а также оценка интенсивности и результативности применения в отраслевых исследованиях достижений современной политической теории.