История и теория политической науки. Рубрика в журнале - Новый исторический вестник
Библиометрическая верификация ведущих направлений политической теории: попытка систематизации
Статья научная
Нередко у студентов возникают вопросы относительно того, насколько новой и продвинутой является область политической науки, насколько хорошо теория, концепция, идея адекватно описывают или оценивают политический феномен. Предметом исследования автора статьи стала верификация ведущих направлений политической теории - ядра политической науки, тесно связанного с политической философией и методологией, оказывающего существенное воздействие на развитие научных изысканий в отраслевых направлениях и даже на периферию исследовательского поля политологов. Целью исследования является систематизация параметров и критериев библиометрической оценки ведущих направлений политической теории. Средства библиометрической оценки применены автором к массивам данных трех крупных библиометрических баз. Они показали относительно высокую эффективность, а сам метод пригоден для процедуры верификации ведущих направлений отрасли науки. Теория международных отношений, политическая экономия, теория демократии, государственная политика и управление с точки зрения библиометрии являются ведущими направлениями современной политической теории. В свою очередь миграционные и демографические исследования, а также теория государства и права выглядят библиометрически недооцененными. Перспективы продолжения исследований рассматриваются в двух основных аспектах: экспертная оценка исследований секторальной политики, а также оценка интенсивности и эффективности применения в секторальных исследованиях достижений современной политической теории.
Бесплатно
Исследования религиозной политики в современной России: проблематика и методология
Статья научная
В статье рассматриваются ключевые вопросы, связанные с проблемой терминологии, концептуализацией предмета и объекта исследований религиозной политики в работах российских авторов в постсоветский период. Анализируются основные методологические подходы, применяемые при изучении религиозной политики и ее производных в российском научном сообществе. Рассматривается терминологическая вариативность понятия «религиозная политика», выявляются терминологические предпочтения российских исследователей. Показываются варианты соотношений понятий «религиозная политика» и «государственно-конфессиональные отношения», а также обосновывается необходимость рассматривать религиозную политику на уровнях «принятие политических решений» и «политическое управление». Анализируются подходы выделения субъектов и объектов религиозной политики, показывается их диалектическая взаимозависимость. Рассматривается проблема субъектности религиозных институтов в формировании и реализации религиозной политики. Приводится авторский вариант соотношения и соподчиненности терминов, связанных с дефиницией «религиозной политики»: «государственная религиозная политика», «государственная политика в отношении религиозных объединений», «вероисповедная политика», «конфессиональная политика», «политика в сфере свободы совести». Анализируются подходы и методы исторических и политических наук при анализе религиозной политики. Рассматриваются применяющиеся российскими исследователями подходы к выделению критериев классификации религиозной политики. Особое внимание уделяется анализу подходов структурного моделирования для решения задач выявления принципов формирования и реализации религиозной политики. Делается вывод о перспективах расширения методологии исследований религиозной политики и постепенной институциализации данного исследовательского направления в рамках формирующейся дисциплины «политология религии».
Бесплатно
Политическая наука перед вызовами XXI века: деглобализация, деколонизация, демистификация
Статья научная
В статье предпринята попытка применить исторический подход для описания вызовов, с которыми сталкивается политическая наука в XXI в. Рассмотрение проблем политической науки ведется с позиций признания и понимания нелинейности процессов научного познания, с применением методологии «вызова-и-ответа», в рамках которой описываемые вызовы носят внешний для политической науки характер. В статье выделены три основные вызовы: деглобализация, деколонизация, демистификация. Каждый из них имеет собственный генезис, однако все они в значительной степени пересекаются и усиливают друг друга. Вызов деглобализации заставляет политическую науку пересматривать существенные научные достижения и результаты, основанные на явлениях и событиях последних 40 лет, в течение которых глобальные процессы казались всеобъемлющими и долговременными. Накопленный багаж проблем и провалов, связанный с либеральной моделью глобализации, делает эту задачу необходимой, но и весьма масштабной. Деколонизации знания ставит под сомнение гигантский объем знаний, выработанный в период становления и развития колониальной системы. Политическая наука пока не восприняла этот вызов во всей его сложности, но этот выбор придется сделать в ближайшее время. Демистификация, радикально отражающая противостояние научной истины и «удобного знания», обращает внимание на то, что «групповые эпистемологии» в современном обществе часто становятся важнее научного знания. В статье ставится вопрос о том, найдутся ли силы внутри политической науки, чтобы заметить обозначенные вызовы, трезво их оценить и профессионально на них ответить.
Бесплатно
