Биологические аспекты применения пектина при производстве пшеничного хлеба

Автор: Древин Валерий Евгеньевич, Крючков Евгений Иванович, Крючкова Татьяна Евгеньевна

Журнал: Вестник аграрной науки Дона @don-agrarian-science

Рубрика: Биологические аспекты производства сельскохозяйственной продукции

Статья в выпуске: 2 (34), 2016 года.

Бесплатный доступ

Целью работы являлось изучение использования яблочного пектина в качестве биологически активной добавки при производстве хлеба из пшеничной муки. Всемирной Организацией Здравоохранения пектин признан абсолютно токсикологически безопасным продуктом. Пектин обладает лечебными свойствами, проявляющимися при борьбе с отравлениями, лучевой болезнью, заболеваниями органов пищеварения, полиартритами, сахарным диабетом, гемофилией, язвами желудка. Исследования проводились методом пробных лабораторных выпечек. Приготовление теста осуществлялось по двум технологиям. При первой технологии сахар, пектин и дрожжи растворяли в воде (в контрольном варианте в воде растворяли сахар и дрожжи), помещали в термостат на 10-15 мин при температуре 40 ºС. При второй технологии в воде растворяли сахар и пектин, оставляли на 40 минут, затем добавляли дрожжи, ставили в термостат на 10-15 минут. Полученные образцы сравнивались с контрольным вариантом. По результатам выполненной работы можно сделать вывод, что пектин повышает начальную кислотность теста, брожение проходит активнее. Хлеб с добавлением пектина в 1,04-1,9 раз, или на 12-24 ч, дольше, чем хлеб без добавления пектина, не черствеет. В результате добавления пектина происходит укрепление клейковины пшеничной муки, увеличивается выход хлеба и срок его хранения без изменения органолептических показателей. Хлеб обогащается биологически активными веществами. Оптимальная дозировка - 0,8% пектина от массы муки. Хлеб с добавлением пектина можно рекомендовать в качестве функционального питания.

Еще

Яблочный пектин, биологически активные добавки, тесто, функциональное питание

Короткий адрес: https://sciup.org/140204373

IDR: 140204373

Текст научной статьи Биологические аспекты применения пектина при производстве пшеничного хлеба

Введение» Пектин является важнейшей пищевой добавкой. Он широко используется при производстве кондитерских изделий. напитков. майонезов и молочных продуктов. Всемирной Организацией Здравоохранения пектин признан абсолютно токсикологически безопасным продуктом. Он не имеет ограничений по применению и

Вестник аграрной науки Дона признан в подавляющем большинстве стран как ценный пищевой продукт.

Материал и методы, В технологической лаборатории кафедры «Технология хранения и переработки сельскохозяйственной продукции» Волгоградского государственного аграрного университета была проведена выпечка пшеничного хлеба с использованием яблочного пектина в качестве улучшителя муки. Рецептура представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Рецептура пшеничного хлеба без добавления пектина (контроль) и с его добавлением

Варианты опыта

Ингредиенты

Мука пшеничная, г

Вода, мл

Дрожжи сухие, г

Соль, г

Сахар, г

Пектин, г

Контроль

700

400

7

10,5

14

Хлеб с 0,2% пектина от массы муки

700

400

7

10,5

14

1,4

Хлеб с 0,5% пектина от массы муки

700

400

7

10,5

14

3,5

Хлеб с 0,8% пектина от массы муки

700

400

7

10,5

14

5,6

Хлеб с 1,5% пектина от массы муки

700

400

7

10,5

14

10,5

Внесение в тесто яблочного пектина повлияло на биологические, коллоидные и микробиологические процессы приготовления теста: повысилась его начальная кислотность, снизился pH. Процесс брожения теста с добавлением пектина проходил активнее, чем в контрольном варианте. Это связано с дезагрегацией пектина до моносахаридов, способствующих активации процесса брожения. Таким образом, содержание пектина в готовом хлебе уменьшалось в сравнении с исходным количеством, внесённым в тесто.

При внесении пектина в тесто наблюдалось укрепление клейковины. Это может объясняться взаимодействием между белками клейковины и пектиновыми веществами с образованием белково-поли-сахаридных комплексов [3, 5, 6].

Приготовление теста осуществлялось по двум технологиям.

7 ехнология 7. Сахар, пектин и дрожжи растворяли в воде (в контрольном варианте в воде растворяли сахар и дрожжи), помещали в термостат на 10-15 минут при температуре 40 °C Затем рас творяли соль, замешивали тесто, помещали в термостат на 1 ч при температуре 40 °C. Делали перебивку и формовку, тестовые заготовки в формах помещали в термостат на 10-15 мин при температуре 40 °C. Выпекали при температуре 175 °C с подачей пара 17 минут.

Технология 2. В воде растворяли сахар и пектин, оставляли на 40 минут, затем добавляли дрожжи, ставили в термостат на 10-15 минут. Растворяли соль, замешивали тесто, помещали в термостат на 1 ч при температуре 40 °C. Делали перебивку и формовку, тестовые заготовки в формах помещали в термостат на 10-15 минут при температуре 40 °C. Выпекали при температуре 175 °C с подачей пара 17 минут.

Результаты и обсуждение. Использование технологии 2 предполагало получение хлеба с улучшенными органолептическими показателями в связи с активацией процесса брожения в результате внесения сахара вместе с пектином. Однако в результате опыта можно сделать вывод о том, что применение технологии 2 нецелесообразно в связи с более длительным процес- сом приготовления теста в сравнении с В таблице 2 представлены данные о технологией 1 и аналогичным конечным массе горячего хлеба и объёме хлеба по результатом. вариантам опыта.

Таблица 2 - Объём и масса горячего хлеба (в среднем) по вариантам

Варианты опыта

Масса горячего хлеба, г

Объём хлеба, cmj

Контроль

329,51

718,23

Хлеб с 0,2% пектина от массы муки

330,06

701,50

Хлеб с 0,5% пектина от массы муки

33 1,33

680,00

Хлеб с 0,8% пектина от массы муки

332,70

667,54

Хлеб с 1,5% пектина от массы муки

333,78

608,22

Наибольшей массой горячего хлеба и наименьшим объёмом отличался вариант с добавлением 1,5% пектина. Это связано с влагоудерживающей способностью пектина. Наибольшим объёмом и наименьшей массой горячего хлеба отличался контрольный вариант.

В таблице 3 представлены органолептические показатели готового хлеба.

Таблица 3 - Органолептические показатели пшеничного хлеба

Вариант

Показатели

Цвет корки

Цвет мякиша

Состояние мякиша

Вкус

Аромат

Контроль

желтоватый

белый

нс липкий, с равномерной развитой пористостью

приятный, характерный для пшеничного хлеба, без посторонних привкусов

приятный, характерный для пшеничного хлеба, без посторонних запахов

Хлеб с 0,2% пектина от массы муки

золотистый

белый

нс липкий, с равномерной развитой пористостью

приятный, характерный для пшеничного хлеба, без посторонних привкусов

приятный, характерный для пшеничного хлеба, без посторонних запахов

Хлеб с 0,5% пектина от массы муки

жёлтый

белый

нс липкий, с равномерной развитой пористостью

приятный, характерный для пшеничного хлеба, без посторонних привкусов

приятный, характерный для пшеничного хлеба, без посторонних запахов

Хлеб с 0,8% пектина от массы муки

тёмно -жёлтый

белый

нс липкий, с равномерной развитой пористостью

приятный, характерный для пшеничного хлеба, без посторонних привкусов

приятный, характерный для пшеничного хлеба, без посторонних запахов

Хлеб с 1,5% пектина от массы муки

тёмно -жёлтый

сероватый

плотный, липкий, с неразвитой пористостью

со сладковатым привкусом

с резко выраженным запахом пектина

Таким образом, хлеб с добавлением 1,5% пектина от массы муки отличался неудовлетворительными органолептическими показателями [7, 8, 9, 10].

Хлеб с добавлением пектина по сравнению с контрольным вариантом дольше (в 1,04-1,9 раз, или на 12-24 ч) не подвергался процессу черствения. Можно полагать, что пектин вновь выделял связанную им в процессе выпечки влагу, благодаря чему происходило увлажнение хлеба.

Выводы. Таким образом, с целью укрепления клейковины, увеличения выхода хлеба и срока его хранения при одновременном сохранении органолептических показателей и обогащении биологически активными веществами мы рекомендуем в качестве улучшителя пшеничного хлеба использовать пектин в количестве 0,8% от массы муки.

Список литературы Биологические аспекты применения пектина при производстве пшеничного хлеба

  • Антонов, Н.М. Технологические аспекты использования хлебопекарных улучшителей в производстве хлебобулочных изделий/Н.М. Антонов, Е.А. Скороходов, А.К. Мамахай//Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2013. -№ 4 (32). -С. 168-172.
  • Истомин, А.В. Гигиенические аспекты использования пектина и пектиновых веществ в лечебно-профилактическом питании: пособие для врачей/А.В. Истомин, Т.Л. Пилат. -Москва, 2009. -44 с.
  • Крючков Е.И. Применение новых технологий для увеличения ассортимента хлебобулочных изделий и повышения потребительских достоинств продуктов питания/Е.И. Крючков, Е.А. Скороходов//Материалы Международной научно-практической конференции «Поиск инновационных путей развития земледелия в современных условиях», посвящённой 70-летию Волгоградского ГАУ и кафедры «Земледелие и агрохимия». ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ. -Волгоград, 2014. -С. 440-443.
  • Крючкова, Т.Е. Эффективность использования улучшителей при производстве хлеба из муки тритикале/Т.Е. Крючкова//Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. -2013. -№ 1 (29). -С. 139-143.
  • Пащенко, Л.П. Технология хлебобулочных изделий: учебник/Л.П. Пащенко, И.М. Жаркова. -Москва: КолосС, 2008. -389 с.
  • Скороходов, Е.А. Введение в технологию продуктов питания: учеб. пособие для студ. фак. «Перерабатывающие технологии и товароведение», обуч. по напр. 260100.62 «Продукты питания из растительного сырья»/Е.А. Скороходов, Е.И. Крючков; ФГБОУ ВПО Волгогр. ГАУ. -Волгоград: Изд-во ВолГАУ, 2014. -64 с.
  • Forkish, K. Flour Water Salt Yeast: The Fundamentals of Artisan Bread and Pizza/K. Forkish. -Berkeley: Ten Speed Press, 2012. -272 p.
  • Hadjiandreou, E. How to Make Bread/E. Hadjiandreou. -New-York: Ryland Peters & Small, 2011. -160 p.
  • Hertzberg, J. Artisan Bread in Five Minutes a Day: The Discovery That Revolutionizes Home Baking/J. Hertzberg, Z. François, Luinenburg, 2007. -242 p.
  • Leader, D. Local Breads: Sourdough and Whole-Grain Recipes from Europe's Best Artisan Bakers/D. Leader, L. Chattman. -New York: W. W. Norton & Company, 2007. -368 p.
Еще
Статья научная