Биробиджанский проект – оплот социализма на советском Дальнем Востоке (по открывшимся материалам государственного архива Еврейской автономной области)
Автор: Гуревич В.С.
Журнал: Региональные проблемы @regionalnye-problemy
Рубрика: История
Статья в выпуске: 2 т.29, 2026 года.
Бесплатный доступ
Об истории создания и развития Еврейской автономной области написано много воспоминаний первостроителей, выполнено научных изысканий и исследовательских проектов. В данной работе автор, помимо ранее опубликованных своих и работ других исследователей, рассказывает об истории становления Еврейской автономии на Дальнем Востоке. При этом широко используются открытые им в последнее время материалы государственного архива Еврейской автономной области, в первую очередь малоизвестные документы деятельности в 1930–1941 гг. Научной комиссии при облисполкоме ЕАО; осуществляет попытку ввести в научный оборот новые сведения о деятельности комиссии. Проведенное исследование позволяет оценить деятельность этого впервые созданного при правительстве молодой области органа государственной власти, основной задачей которого являлось изучение производительных сил и культуры области, выработки необходимых рекомендаций, а также непосредственная организация выполнения этих рекомендаций. Рассматривая архивные документы деятельности Научной комиссии облисполкома, мы видим, что в них четко прослеживаются предпосылки организации еврейской колонизации на Дальнем Востоке, приведшей к созданию в 1934 г. Еврейской автономной области, основные направления экономического и культурного развития еврейской автономии.
Областной архив, научная комиссия, еврейское переселение, экономический справочник, Биробиджан
Короткий адрес: https://sciup.org/143185887
IDR: 143185887 | УДК: 93/94(571.621) | DOI: 10.31433/2618-9593-2026-29-2-111-115
Birobidzhan project as the Soviet Far East stronghold of socialism (based on the Jewish Autonomous Region state archive newly discovered materials)
Numerous first builders’ memoirs, scientific researches and projects have been written about the Jewish Autonomous Region history of creation and development. In this work, the author, in addition to his previously published works and those of other researchers, tells readers about the formation history of the Jewish Autonomy in the Soviet Far East. At the same time, the materials, recently discovered by him in the state archive of the Jewish Autonomous Region, are widely used. Primarily, they are little-known documents on the Scientific Commission activities under the Jewish autonomy Regional Executive Committee in 1930–1941. In this way, the author introduces new information about the commission’s activities into a scientific circulation. The conducted research makes it possible to evaluate the activities of first established under the young region government public authority. The goal of this work was to study the productive forces and culture of the region, to develop necessary recommendations and directly organize these recommendations implementation. Studying the archival documents on the activities of the Regional Executive Committee Scientific Commission, we trace the prerequisites for the foundation of Jewish colony in the Soviet Far East, together with its main directions of economic and cultural development, realized in the Jewish Autonomous Region, which was created in 1934.
Текст научной статьи Биробиджанский проект – оплот социализма на советском Дальнем Востоке (по открывшимся материалам государственного архива Еврейской автономной области)
Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, ул. Шолом-алейхема 4, г. Биробиджан, 679016, e-mail: ,
В подготовленном Научной комиссией при облисполкоме ЕАО в 1937 г., но не изданном «Экономико-статистическом руководстве по Еврейской автономной области» «еврейские трудящиеся массы, как и другие угнетенные национальности, находились при царизме под двойным – социальным и национальным – гнетом буржуазии «собственной» и великодержавной российской буржуазии, царской власти. Еврейские трудящиеся были ущемлены в самых элементарных правах» [5].
Как отмечается в указанном документе, еврейская колонизация на Дальнем Востоке была
вызвана стремлением советской власти после революции 1917 года решить «еврейский вопрос» путем «территориализации» – создания еврейского национально-территориального образования, его последующей интеграции в советское общество.
К поиску территории для компактного проживания евреев правительство страны приступило ещё в 1920-х годах. Постановлением ЦИК был создан Комитет по земельному устройству еврейских трудящихся (КомЗЕТ), задача которого состояла в организации добровольного переселения евреев из местечек, городов и сёл на выделен- ные земли. Существовал и ОЗЕТ – Общественный комитет, занимавшийся теми же вопросами, но главным образом привлечением зарубежного общественного мнения (в первую очередь еврейских кругов) к поддержке планов переселения советских евреев. Поначалу расселить их предполагали на Украине, в Крыму. Но поскольку свободной земли там не хватало, а приток новых поселенцев в Крым провоцировал у местного населения антисемитские настроения, от этих планов решили отказаться. Для поиска советской «земли обетованной» были направлены научные экспедиции в разные концы Советского Союза, пока наконец не нашли таковую на Дальнем Востоке. Тем более на Дальнем Востоке еврейские переселенцы будут участвовать в обеспечении безопасности этой территории от атак со стороны Японии или Китая [7].
Малочисленный и практически неосвоенный дальневосточный регион требовал заселения, развития промышленности и сельского хозяйства. Еврейские переселенцы, в том числе переселенцы из западных регионов, а иногда и из-за рубежа, рассматривались как активные земледельцы и строители, специалисты разных отраслей промышленности. Создание еврейской автономии, как отмечается в Экономико-статистическом руководстве, «...позволило советскому Дальнему Востоку, Еврейской автономной области, находящимся на границе с империалистическим зарубежьем, закрыть советскую границу на стальной замок для всех интервентов. Трудящиеся Дальнего Востока, Еврейской автономной области теперь могут спокойно вести свою большую строительную работу». Для многих евреев, особенно после погромов и ограничений, это был шанс построить «еврейское счастье» и новую жизнь в рамках советского государства.
«Советский Дальний Восток, Еврейская автономная область находятся на границе с империалистическим окружением, с Японией, Маньчжурией. Но Советский Дальний Восток – могучий форпост социализма у Тихого океана. Советская граница закрыта на стальной замок для всех интервентов. Могучая Особая Краснознаменная Дальневосточная армия надежно и крепко стоит на страже дальневосточной границы. Трудящиеся Еврейской автономной области могут спокойно продолжать свою большую стройку» [6].
Биробиджан привлекал не только малой заселенностью, но и отсутствием предыстории. Еврейские колонии Украины, на основе которых сформировались национальные районы, были созданы еще царской администрацией, а первые крымские колонии служили зачастую временным пристанищем молодых сионистов. Хотелось чего-то нового, полностью своего, созданного с чистого листа. Потому многие откликнулись на призыв еврейских просоветских организаций перебраться в Биробиджан, чтобы там создать еврейскую социалистическую нацию с самого начала «на правильной основе», а не «с середины», как в Крыму, куда евреи перенесли свой прежний жизненный уклад [8].
Еврейская автономная область вовсе не являлась «сталинским гетто для евреев», куда загоняли насильно. Туда приезжали добровольно, так же, как и позднее на освоение целины или строительство БАМа. Правда, добровольно оттуда же и уезжали. В неизведанные места ехали люди достаточно смелые и готовые многое перетерпеть для того, чтобы построить свой дом.
Однако, как отмечается в материалах архива, не всегда на строительство Биробиджана приезжали специалисты, люди, от которых была бы практическая польза. Большинству знаком художественный фильм «Искатели счастья» и переселенец Пиня Копман, ехавший на поиск золота, а не работу. После первых лет переселения организаторы создания еврейской автономии пришли к выводу, что переселение в Биробиджан во второй пятилетке должно коренным образом отличаться от переселения 1928 года. Нужны специалисты для развития промышленности и сельского хозяйства. А когда нет специалистов, их надо готовить на месте.
Приезжали и иностранцы. Их оказалось около полутора тысяч человек. Ещё в 1931 г. к организаторам коммуны ИКОР, названной так в честь американской организации, оказывающей помощь еврейскому землеустройству в СССР, прибыли добровольцы из США, Аргентины, Польши и других стран. В следующем году туда приехали уже сотни иностранцев. Коммунары мечтали создать большой агроиндустриальный городок. Задача ставилась грандиозная – довести число коммунаров до 5 тысяч человек, а саму коммуну, обретшую новое имя «Соцгородок», превратить в высококультурное многопрофильное сельхозпредприятие.
В представленном справочнике Научной комиссией дана подробная характеристика созданной ЕАО. Здесь можно найти материалы не только общие сведения о регионе, но и подробную информацию о природных ресурсах, полезных ископаемых, флоре и фауне, структуре населения, развитии экономики, культуры и образования. В ближайшее время этот материал будет размещен на сайте «Наследие ЕАО ».
Биробиджанский проект столкнулся с трудностями: малочисленностью еврейского населения, сложными условиями жизни и репатриацией, превратив ЕАО в полиэтнический регион. Об этом свидетельствуют впервые включенные в научный оборот материалы состоявшегося 28 октября 1932 г. в Москве в редакции газеты «Дер Эмес» собрания еврейской общественности, обсудившего итоги первых лет еврейского переселения и задачи развития Биробиджанского района во второй пятилетке (1933–1937 гг.).
Как отмечалось в докладе выступившего на собрании с докладом председателя планового комитета исполкома Дальневосточного края тов. Кутузова, «...переселение в Биробиджан и хозяйственное освоение Биробиджана проходит недостаточно удачно. Мы не выполняем контрольные цифры, которые перед собой поставили» [4]. И, стуча кулаком в грудь, Кутузов указывает на две, по его мнению, причины не вполне удачной организацией переселения.
Это, во-первых, «не предоставление минимальных необходимых условий, чтобы они просто могли жить. Мы оказались в большом прорыве с подготовкой жилплощади и это тяжело повлияло на условия оседания еврейских переселенцев». Вспоминаются рекомендации экспедиции Бориса Брука, указывающего на необходимость подготовки жилья для переселенцев прежде, чем начинать переселение.
И второе: «Мы двинули в Биробиджан переселение, недостаточно подготовивши для него производственную базу. Человек должен жить и производить. Условия жизни были неблагоприятные; условия производства были неблагоприятные» [2].
В своем докладе один из руководителей Дальневосточного края указал на задачи, стоящие перед Биробиджанским районом в годы второй пятилетки (1933–1938 гг.):
«У Биробиджана, – как отметил Кутузов, – может быть несколько лиц, если можно так выразиться, несколько экономических физиономий, в зависимости от того, к какой части мы подойдем и как мы посмотрим на возможные задачи его в будущем».
«Биробиджан представляет собой огромную площадь земель, около 2 млн га, для ведения высоко специализированного культурного хозяйства» [2].
Это очень большая площадь, на которой можно прокормить громадное население; но эта площадь в настоящий момент совершенно не организована. Она представляет собой долину нескольких рек, переполненную водой, страдающую от наших летних ливней и наводнений. У нас весной не бывает разлива рек, все реки разливаются и все дожди идут только летом в июле, июне и отчасти в августе, всю зиму у нас сухо и ясно. Весной тоже условия климата значительно отличаются от тех, к которым мы привыкли.
Для того чтобы эта огромная площадь стала культурной и сельскохозяйственной, на ней нужно провести очень большие, дорогостоящие (мы этого не скрываем ни от кого) и продолжительные по времени мелиоративные работы. Нужно осушить эти площади, нужно подчинить все эти реки и реченьки воле человека, заставить их работать на нас, а не мешать нам. Тогда эти земельные площади Биробиджана, находящиеся в условиях сравнительно мягкого климата и подходящих почв, могут дать нам все возможности для того чтобы разводить на них не только пшеницу, овес, ячмень, рожь и рис, но и волокнистые культуры, коноплю, лен, и также такие культуры, по отношению к которым ДВК занимает благоприятное положение, как соя и рис.
Таким образом, вы видите, что естественные условия с.х. Биробиджана после того, как там будут проделаны работы по подготовке этих площадей, позволят развернуть хозяйство с различными культурами, которые у нас в европейской части СССР располагаются примерно от Ленинграда до Закавказья.
Мы не строим фантастических планов. Для нас наша пятилетка не маниловские мечтания о том, как было бы хорошо, если бы. Это есть строгий учёт всего того, что нужно сделать, что можно сделать и как сделать, чтобы выполнить поставленную перед собой задачу.
Другое лицо Биробиджана, лицо промышленное . Биробиджан находится в полосе больших лесных площадей, очень ценных по своему составу, имеющих лес, пригодный и для жилищного строительства, и для производства фанеры, и для производства тары, и лес для экспорта.
Мы думаем, что было бы неправильным в Биробиджане, как и вообще на Дальнем Востоке, развивать промышленность только в виде простых лесопильных заводов, которые превращают бревно в доску. Мы считаем, что нужно строить сложные законченные лесные комбинаты, которые перерабатывали бы лесное сырье в законченный продукт, вплоть до использования всех его отходов.
Таких комбинатов у нас намечено в течение пятилетки – 3, из них первый на реке Тунгуске, начнется постройкой в 32 году. Эти комбинаты будут вырабатывать огромное количество древесины.
Сейчас полным ходом развёрнуты работы по постройке Центрожилсоюзом крупного комбината по производству стандартных деревянных домов, который будет выпускать в год 250 тыс. кв.м. готовой жилой площади в виде соответствующих частей: стены, косяки, двери, потолки и т.д. Тип стандартного дома вы знаете, здесь в Останкино есть целый посёлок. Такого типа стандартные дома будут производиться с будущего года в Биробиджане, и в первую очередь продукция этого комбината будет удовлетворять потребностям самого Биробиджана, а избыток будет даваться всему краю.
На базе разработанных на площади в 250 тыс. га сельскохозяйственных земель мы получим очень большое количество разнообразного сырья для пищевой промышленности, приближенной к источнику сырья, что позволит развернуть в самом районе переработку всего этого сырья.
Что мы можем там производить. – Мы можем там поставить, и это включено нами в наш план и принято центральными планирующими организациями, маслобойный завод, который будет вырабатывать масло из сои, рисовый завод, сахарный завод. Затем консервный завод для консервирования овощей, винокуренный завод, пивоваренный завод и завод по производству комбинированных кормов.
«Целый ряд намеченных в крае предприятий лёгкой промышленности мы определяем в смысле их распределения в Биробиджане. У нас уже в 33-м году будет заложена большая швейная фабрика, не на 100 человек, как сейчас, а на 1000 рабочих. Затем мы закладываем обувную фабрику, на строительство которой мы затрачиваем 1 млн. 100 тыс. руб., причём эта фабрика будет строиться даже раньше, чем мы заложим большой кожевенный комбинат. Она будет работать на привозном сырье. Потребность края в обуви чрезвычайно велика. Обувь к нам завозится издалека. Мы считаем более целесообразным завозить сырьё, полуфабрикаты, и, имея очень большое количество специалистов обувного дела, развертывать это производство. А когда в крае создастся свой собственный кожевенный комбинат, это производство будет его заключительным звеном. Комбинат будет работать для этой фабрики
Таким образом, вы видите, что целый ряд отраслей знания, с которыми приходит переселенец, найдут свое применение в промышленности своего района. Люди не будут мучиться над переквалификацией, не будет происходить того, что сейчас, когда типографа посылают кооператором, а кожевника трактористом, и не потому, что кто-то придумывает как бы сделать хуже, а потому, что некуда приложить свои знания.»
Делая вывод, руководитель Дальневосточного края вновь подчеркивает необходимость улучшения организации переселения в Биробиджанский район и обещает, что руководство края будет уделять Биробиджану больше внимания .
Раньше в Дальневосточном крае на протяжении с севера на юг – 5 тыс. километров и с запада на восток – 2 тыс. километров было 52 района, и одним из этих 52 районов был Биробиджан.
«Сейчас правительство с нами согласилось, что нужно иначе увязать руководство ДВК. В целом утверждено положение о делении ДВ на 12 единиц: 4 области, 4 округа, 3 района и Хабаровск как центральный краевой город.
При этом делении мы сохранили Биробиджан как одну из этих 12 единиц. Если до сегодняшнего дня мы по бюджету времени могли уделять Биробиджану 1/52 долю /по неделе на район/ плюс накидка на особое значение, то сейчас уже мы можем уделять Биробиджану целый месяц, плюс накидка на особое значение. Мы понимаем разницу в смысле более углубленного подхода к Биробиджану, который будет стоять перед вниманием краевых организаций наравне с такой крупной областью, как Приморская, Амурская, плюс те особые задания, которые мы по отношению к Биробиджану имеем» [3].
Большой интерес исследователей вызывают выявленные архивные документы о состоянии и ближайших перспективах развития промкооперации в Биробиджанском районе [1], проведении в 1932–1936 гг. мелиоративных работ для расширения посевных площадей области и другие .