Боевой стиль советской историографии древности при позднем сталинизме

В статье анализируется произошедший в самом конце сталинской эпохи случай выступления молодого ученого А. Л. Каца с критикой рецензии антиковеда П. Н. Таркова на статьи журнала Historia как в недостаточной степени раскрывающей отрицательные черты буржуазной науки. Это происшествие последовательно вписано в ряд контекстов. Первый контекст задают обстоятельства подготовки отзыва, известные благодаря воспоминаниям Каца. Центральным моментом является то, что отзыв был написан по прямой просьбе С. Л. Утченко ‒ одного из учителей и старших товарищей Каца. Ранее, начиная с 1950 г., Кац был втянут в противостояние между Утченко и Тарковым, которое разворачивалось вокруг критических высказываний Таркова в отношении трудов покойного к тому времени Н. А. Машкина. Второй контекст – социальный, раскрывающий неустойчивое положение самого Каца, в период кампаний позднего сталинизма вынужденного скрывать правду о репрессированном отце, что подталкивало его к благодарности к тем, кто его поддерживал (Утченко). Показан также институциональный контекст: пример Каца не был уникальным, выступления более молодых ученых или даже студентов с критикой знаменитых историков были широко распространены в те годы. Предполагается, что в значительной мере за этими выступлениями стояли более именитые старшие товарищи. Отличие Каца заключается в том, что в дальнейшем он как ученый отходит от вызывающего стиля высказываний и, очевидно, переосмысливает ранний этап своей научной карьеры. Тем не менее расставание со стилем, который он сам называл «петушиным», происходило с большими усилиями.