Бронзовые наконечники стрел крепости Узундара

Фундаментальные работы, посвященные изучению бронзовых наконечников стрел Евразии, затрагивающие, прежде всего, скифский и савромато-сармат-ский комплексы вооружения, стали эталонными для исследователей в соседних регионах и, в частности, в Средней Азии. Именно в этих работах рассмотрены вопросы генезиса и эволюции основных типов во взаимосвязи с общим комплексом вооружения и исторических процессов, протекавших на территории древней Ойкумены. Основная серия этих наконечников происходила из курганных погребений (закрытые комплексы) и датировалась по сопутствующему инвентарю, выстраивая общую хронологию древностей. Фактически все последующие работы отталкивались от типологий скифских и савроматских бронзовых наконечников (Мелюкова, 1964; Смирнов, 1961; Мошкова, 1963). В связи с крупными исследованиями в земледельческих районах Средней Азии и Северного Афганистана появились специфические серии бронзовых наконечников. Если вышеописанные среднеазиатские систематизации, основанные на материальной культуре кочевых народов, в вопросе хронологии строились по тем же принципам, что и систематизации, затрагивающие степной пояс Евразии, то серии наконечников стрел, происходящие из городищ и поселений, не рассматривались как закрытый комплекс и потому датировались по сопутствующим аналогиям, комплексу керамики и нумизматики и прочих индивидуальных находок.

В этой связи следует отметить, что на материалах Средней Азии у ряда исследователей сформировалось представление о том, что многие типы бронзовых наконечников, в отличие от степного пояса, продолжают бытовать в более позднее время, в частности, гипотеза о переживании в Средней Азии «раннескифских» наконечников стрел была высказана в ряде работ ( Усманова , 1963. С. 64–68; Массон , 1959. С. 47–48). Позднее данные представления подверглись обоснованной критике ( Медведская , 1972. С. 87; Воробьева , 1973. С. 197, 205). Однако и в настоящее время мнение о переживании ряда типов бронзовых наконечников стрел для территории Средней Азии все еще сохраняется. Рассматривая этот вопрос, В. Н. Ягодин высказал соображение о том, что разработка хронологии бронзовых и железных наконечников должна основываться на гомогенных комплексах, поскольку сложностратифицированная сырцовая архитектура предполагает значительное перемещение индивидуальных находок в культурном слое. Поэтому исследователь базировал свою работу по южнобак-трийским наконечникам на трех наборах, происходящих с таких (как он считал) гомогенных комплексов, как Кутлуг-тепе (первый период, датированный доахе-менидским временем), Алтын-10 – объект 2 (середина I тыс. до н. э.) и арсенал Ай-Ханума (II в. до н. э.), где, по мнению исследователей, располагался колчан с 23 бронзовыми наконечниками ( Ягодин , 1984. С. 34, 35). Признавая общую правильность выбранного подхода, следует, однако, помнить, что ряд интерпретаций и датировок гомогенных комплексов, не обладающих свойствами закрытого комплекса, сохраняет вероятность ошибки при датировании наконечников по сопутствующему материалу.

В этой связи серия бронзовых наконечников из пограничной бактрийской крепости Узундара обладает рядом специфических свойств. Как показали исследования 2013–2016 гг., крепость Узундара являлась опорным пунктом северо-западной пограничной линии обороны территории Бактрии, функционировавшей с конца IV по середину II в. до н. э. По всей видимости, гарнизон крепости охранял линии крепостных стен, перекрывавших проходы через сквозные ущелья горы Сусизтаг в долинные районы Северной Бактрии. Эта линия обороны, как предполагается, должна была предотвратить проникновение кочевников с прилегающих северо-западных территорий, представлявших непосредственную опасность для Бактрии (Dvurechenskaya, 2016).

На сегодняшний день комплекс вооружения памятника насчитывает свыше двухсот наконечников стрел, более двухсот каменных ядер для пращи, серию втоков и наконечников дротиков (17 экз.), несколько фрагментов бронзовых и железных панцирных пластин и детали конской упряжи.

Вся серия предметов вооружения и конского снаряжения может быть разделена на две группы – по характеру обнаружения. Первая группа (около 250 находок) происходит непосредственно из слоев крепости. Вторая группа находок получена при сплошных планшетных сборах преимущественно за пределами крепостных стен. К этой группе в основном относятся наконечники стрел, которые можно рассматривать и как боеприпасы защитников крепости, и как снаряжение их противников. Многочисленные наконечники стрел, обнаруженные за пределами стен, имеют характерную деформацию в виде согнутого кончика острия, что могло быть вызвано их попаданием в каменные стены укреплений при обстреле. Первая и вторая группы имеют четкую стратиграфическую и пла-ниграфическую привязку.

Кроме того, предметы вооружения, обнаруженные при планшетном сборе за пределами крепости, могут быть разделены на три хронологических этапа. К первому этапу следует отнести бронзовые наконечники стрел VIII–IV вв. до н. э., хорошо известные по аналогиям степного круга и древних среднеазиатских историко-культурных областей и иллюстрирующие военную активность в период до возведения крепостных стен. Второй период характеризуется материальной культурой времени функционирования крепости Узундара (т. е. конец IV – середина II в. до н. э.). Это преимущественно мелкие черешковые железные наконечники стрел и фрагменты дротиков, часть из которых обнаружена как в крепости, так и в ее окрестностях.

Третья группа предметов вооружения относится к средневековому периоду (IX–XIII вв. н. э.) и может свидетельствовать, что ущелье Узундара (и непосредственно территория некогда существовавшей крепости) и в этот период воспринималось как ключевой пункт обороны долины Сурхандарьи от потенциальной внешней опасности. В этой связи хочется отметить, что среди обнаруженных при планшетном сборе предметов были также многочисленные гильзы и пули конца XIX и первой трети XX в. от гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия.

Все вышесказанное позволяет утверждать, что Узундара в силу своей топографии являлась во все времена осознаваемо удобным участком обороны и зоной ведения боевых действий. Следовательно, возведение здесь крепости было не случайным.

В крепости и на прилегающей к ней территории обнаружено 203 наконечника стрел и арбалетных болта. В статье будут рассмотрены бронзовые наконечники стрел.

Как следует из вышесказанного, лишь несколько бронзовых наконечников, происходящих из стратифицированных слоев, надежно перекрытых вышележащими полами и культурными напластованиями, могут рассматриваться как находки из условно закрытого комплекса и имеют достоверную дату, а остальные, обнаруженные при планшетных сборах, датировались на основе сравнительно-типологического анализа. Общее рассмотрение узундаринских бронзовых наконечников стрел показало, что по своему набору они наиболее близки южнобактрийскому комплексу. В связи с этим мы провели систематизацию на основании типологии В. Н. Ягодина, в том числе и потому, что она наиболее хронологически аргументирована1. Существующая систематизация тахти-сан-гинских наконечников, имеющих зачастую неясную стратиграфическую ситуацию, будет использована как вспомогательная.

Группа II. Черешковые. Представлена одним наконечником.

Тип 1, 2 (?) (по В. Н. Ягодину), с листовидной головкой и жилкой через все перо. Черешок округлый, изломан (рис. 1, 1 ). Наконечник имел высоту пера 27 мм, ширину пера – 13 мм. Длина сохранившегося фрагмента черешка – 4 мм. Был обнаружен за пределами южной стены крепости при планшетном сборе.

Черешковые бронзовые наконечники характерны для эпохи бронзы и ран-нежелезного века. Известны небольшие серии в Южной и Юго-Западной Туркмении (сл. 6 пос. Намазга-тепе) и в Приаралье ( Кузьмина , 1966. С. 33; Ягодин , 1984. С. 36). Прямых аналогий нашему образцу нам не известно. По мнению ряда исследователей, данный тип сложился у оседлых земледельцев юга Средней Азии во второй половине II тыс. до н. э. и продолжал бытовать до начала раннежелезного века. Известны они и в Южной Бактрии, где появляются под влиянием передневосточной традиции изготовления бронзовых наконечников стрел (Там же).

Группа I. Втульчатые.

Отдел I, двухлопастные наконечники.

Тип 1 (по В. Н. Ягодину). Втульчатые двухлопастные наконечники с лавро-листной головкой и выступающей втулкой (рис. 1, 2 ). Наконечник имел высоту 29 мм, ширину – 9 мм, диаметр втулки – 6,5 мм.

Представлен в одном экземпляре, обнаружен под юго-восточной башней при планшетном сборе.

Наконечники данного типа хорошо известны на территории Южной Бактрии, где они относятся к варианту 1д ( Ягодин , 1984. С. 42, 43). Аналогичные образцы известны в Согде в слоях Афрасиаб I, датирующихся VII–VI вв. до н. э. ( Кобанов , 1969. С. 184). Также они известны в Хорезме – на поселении Кой-Крылган-кала ( Вайнберг , 1977. С. 43. Рис. 2, 32 ; Медведская , 1972. С. 89). В сав-роматской культуре подобные наконечники датируются второй половиной VI в. до н. э. ( Смирнов , 1961. С. 38, 39. Рис. 14)

Тип 2 (по В. Н. Ягодину). С овальной головкой и обрезанной или слабо выступающей втулкой (рис. 1, 3 ). Наконечник этого типа отлит в двусоставной

О                 5 см

I_______________I_______________1________________I________________I_______________I

Рис. 1. Крепость Узундара. Бронзовые наконечники стрел

разъемной форме, представлен одним экземпляром. Был обнаружен при планшетном сборе в 30 м от северо-восточной башни, за пределами площади городища. Имел высоту пера 32 мм, ширину 13 мм, диаметр втулки 8 мм.

Эволюция данных типов восходит к эпохе поздней бронзы Средней Азии и Южного Приуралья ( Воробьева , 1973. С. 195. Табл. 1, 5 ; Вишневская , 1973. С. 86; Смирнов , 1961. С. 40. Табл. 12). Аналогичные образцы происходят из Южной Бактрии, где они датируются VI–V в. до н. э. ( Ягодин , 1984. С. 43).

Тип 3 (по В. Н. Ягодину). Представлен втульчатыми двухлопастными наконечниками с узкой ланцетовидной головкой и чуть выступающей втулкой (рис. 1, 4 ). Изготовлялись они при помощи разъемных двусоставных форм. Острие пера имеет небольшое утяжеление. Длина пера наконечника – 27 мм, ширина – 9 мм, диаметр втулки – 6 мм. Был обнаружен при планшетном сборе за пределами городища – в 30 м от северо-восточной башни.

Аналогичные наконечники хорошо известны на территории Южной Бактрии, Южной Туркмении, в сакских могильниках Памира и датируются VI–V вв. до н. э. ( Массон , 1959. Табл. XXXIV, 3 ; Литвинский , 1968. С. 91, 92. Табл. 7–9). Так же датируются аналогичные типы у савроматов ( Смирнов , 1961. С. 40 , 41).

Тип 4 (по В. Н. Ягодину). Двухлопастные наконечники с пером асимметрично-ромбовидной формы (рис. 1, 5 ). Втулка этих наконечников срезана по основанию пера и переходит в узкий валик, проходящий через все перо до острия. Данный образец обнаружен в ущелье Узундара, к югу от юго-западной башни. Имел высоту пера 45 мм, ширину 14 мм, диаметр втулки 6 мм.

Подобные наконечники хорошо известны по материалам скифских могильников, где они датируются VII–VI вв. до н. э. ( Мелюкова , 1964. С. 18. Табл. 1, 1, 5 ). Наш наконечник относится (по типологии К. Ф. Смирнова) к типу Va – с так называемой асимметричной боевой головкой ( Смирнов , 1961. С. 41, 42. Табл. 1, 19 ). Они широко распространены и бытуют от эпохи поздней бронзы до начала VI в. до н. э. Характерно, что на территории Южной Бактрии они представлены четырьмя экземплярами (1 экз. из Кутлуг-тепе, VIII–VII вв. до н. э.) и их происхождение также связывают со степным евразийским поясом ( Ягодин , 1984. С. 44). Известны подобные образцы в сакских курганах VII в. до н. э. на Восточном Памире ( Литвинский , 1972. С. 94. Табл. 34, 1, 3, 5 ). Они также встречаются в могильнике Уйгарак и в Чуйской долине и датируются там VIII–VI вв. до н. э. ( Вишневская , 1973. С. 88. Табл. XIII, 5, 6 ; XXV, 14 ; Бернштам , 1950. Табл. XLI, 10 ; XCV, 48 ). Один такой образец был обнаружен в Тахти-Сангине ( Литвин-ский , 2001. С. 68). Данные наконечники широко распространены в Приуралье, Поволжье, на Кавказе и в Передней Азии ( Черников , 1965. С. 46–49, 178–183).

Отдел II. Трехлопастные.

Тип 1 (по В. Н. Ягодину). Втульчатые, трехлопастные наконечники стрел с сильно выступающей втулкой (рис. 1, 6 ). Форма пера лавролистная. Представлен одним экземпляром, обнаруженным при планшетном сборе к северу от северо-восточной башни (вниз по склону). Высота пера – 29 мм, ширина пера между лопастями – 8 мм, длина втулки – 4 мм, диаметр втулки – 5 мм. В Южной Бактрии они встречаются в наборе (объект 2) из ахеменидского городища Алтын 10, датирующемся серединой I тыс. до н. э. ( Ягодин , 1984. С. 45, 46).

Примечательно, что подобные типы не характерны для доахеменидских наборов из слоев Кутлуг-тепе (Северный Афганистан). Они также отсутствуют на доахе-менидских памятниках Хорезма (поселение Куюсай) и Маргианы (Яз 1 в Южной Туркмении) и характерны для культурных отложений Кюзели-гыр, Дингильдже и Эрк-калы, где они датируются рубежом VII-VI вв. и началом V в. до н. э. ( Воробьева , 1973. С. 196; Вайнберг , 1977. С. 43). Такую же или чуть более широкую хронологическую ситуацию мы наблюдаем для подобных наконечников, распространенных на огромной территории от Переднего Востока до Южной Сибири. На сакских стоянках Кайрак-кумов в Северном Таджикистане они датированы VI–IV вв. до н. э. ( Литвинский , 1968. С. 94. Табл. 4, 15 ). На Нижней Сырдарье они найдены в так называемых шлаковых» курганах Иркандарьи, где датированы VI–V вв. до н. э. ( Толстов , 1962. С. 181, 182. Рис. 104). На городище Телль Рифат в Ираке подобные наконечники находят в слоях IX–VII вв. до н. э. Наибольшее количество трехлопастных наконечников первого типа обнаружено в иранских памятниках, где они встречаются в слоях VII-V вв. до н. э. ( Медвед-ская , 1972). В Прикубанье в скифскую эпоху они характерны преимущественно для VI в. до н. э. и изредка встречаются в комплексах перв. пол. V в. до н. э. ( Мелюкова , 1964. С. 19, 21). По классификации К. Ф. Смирнова, подобные наконечники отнесены также к типу 1 отдела трехлопастных и представлены немногочисленной серией у савроматов Поволжья и Южного Приуралья, где они датируются концом VII – нач. V в. до н. э. ( Смирнов , 1961. С. 44, 45. Рис. 11, б ). Существенным отличием кочевнических стрел этого типа от тех, что происходят из ранних земледельческих оазисов Ирана и Средней Азии, является наличие шипа-отростка, вытянутого от нижней кромки втулки. Примечательно, что нет такого элемента и у кочевников Хорезма.

Тип 2 (по В. Н. Ягодину). Втульчатые трехлопастные наконечники стрел со срезанной или слабо выступающей втулкой (рис. 1, 7, 8 ). Форма пера листовидная. Представлен 2 экземплярами. Один был обнаружен при планшетном сборе за южной крепостной стеной. Второй оказался в развале крепостной стены цитадели – к северу от помещения 4. Высота пера – 27–28 мм, ширина пера – 8,5–10 мм, диаметр втулки – 6 мм.

В Южной Бактрии серия таких наконечников происходит из ахеменидского памятника Алтын 10 (объект 2) и датируется VI–V вв. до н. э. ( Ягодин , 1984. С. 47). В Средней Азии подобные образцы известны в Маргиане (городище Эрк-кала), в Хорезме (урочище Дингильдже) и Согде (городище Афрасиаб), где все они также датированы в пределах VI–V вв. до н. э. ( Усманова , 1963. С. 64–66. Рис. 3а; Воробьева , 1973. С. 197, 205. Табл. 1а, 13–19 ; 1б, 18, 39, 64, 68, 77, 93 ; Тереножкин , 1972. С. 93, 94. Рис. 1, 2-4 ). Этим же временем датируется наконечник, обнаруженный в кургане 76 Актамского могильника ( Литвинский , 1968. С. 95, 96). В степном поясе Евразии, как на Западе, так и на Востоке, подобные наконечники известны в единичных экземплярах и датируются концом VI – перв. пол. V в. до н. э. ( Мелюкова , 1964. С. 19; Смирнов , 1961. С. 46). Как показали исследования, данный тип наконечников имеет довольно характерный круг аналогий, которые территориально привязаны к владениям Ахеменидской державы и наиболее широко распространены на памятниках Ирана, Ближнего Востока и юга Средней Азии и Афганистана ( Членова , 1967. С. 48, 49).

Тип 4, вариант б (по В. Н. Ягодину). Наконечники с выступающей втулкой, сводчатой головкой, переходящей в ребра-лопасти, заостренные и опущенные на концах (рис. 1, 9 ). Представлен одним экземпляром, обнаруженным при планшетном сборе к востоку от северо-восточной угловой башни. Высота пера – 34 мм, ширина пера – 10 мм, высота выступающей втулки – 12 мм, диаметр втулки – 6 мм.

Данный тип (по В. Н. Ягодину) характеризуется двумя вариантами: наконечниками с примыканием лопастей под тупым углом (4а) и заостренными (4б) ( Ягодин , 1984. С. 47, 48). По классификации Б. А. Литвинского, подобные нашему наконечники были отнесены к типу IIб, где он объединил все трехлопастные наконечники с выступающей втулкой и сводчатой головкой вне зависимости от оформления боевой части или угла примыкания к втулке выступающих лопастей. К этому же типу отнесены и наконечники из Храма Окса, имеющие явный треугольный абрис пера ( Литвинский , 2001. С. 71, 72). По систематизации К. Ф. Смирнова, разработанной для территорий савроматской культуры, подобные наконечники были отнесены к типу 6, бытующему с начала VI в. до н. э. ( Мелюкова , 1961. С. 19–23, тип 3). Для Самарско-Уральской территории подобные типы особенно характерны в VI–IV вв. до н. э., причем именно в это время – наконечники, обрез лопастей которых делался в виде шипов или примыкал под острым углом к втулке. Позднее они получают тупоугольное окончание или обрез под прямым углом. Встречаются они и в раннепрохоровское время, но на излете своего существования ( Смирнов , 1961. С. 46, 47. Табл. II. Рис. 33, 1–27 ; 34, Г1–6 ; 35А, 1–14 ; 36, 1–37 ). Их также довольно много в Средней Азии и Северном Афганистане. Семь таких наконечников известны в Уйгараке, в комплексах VI–V вв. до н. э. ( Вишневская , 1973. С. 89, 90. Табл. V, 4 ; XIII, 36–44 ; XXV, 1, 4, 5 ). Этим же периодом датируются тагискенские наконечники и большая серия из Дингильдже ( Итина, Яблонский , 1997. С. 53. Табл. 706, 30–32 ; Воробьева , 1973. С. 198, 199. Табл. 1, 23–37 ).

Известны подобные образцы и в Маргиане ( Усманова , 1963. С. 65. Рис. 33а, IIIБ ). На территории самой Бактрии они отмечены в слоях VI–V вв. до н. э. городища Алтын-10.

Тип 5 (по В. Н. Ягодину). Трехлопастные наконечники с треугольной головкой и внутренней втулкой, с характерными опускающимися лапками, которые не являются продолжением лопастей, а отходят от нижнего обреза центральной части головки (рис. 1, 10–12 ). Представлен тремя экземплярами. Высота пера – 27–30, ширина пера – 10–12, диаметр втулки – 5 мм. Обнаружены в развалах крепостных стен цитадели и городища, обращенных в сторону ущелья Узундара.

Наконечники этого типа впервые были обнаружены Н. Г. Горбуновой и Б. А. Литвинским в Фергане и на Памире и датированы VI–IV вв. до н. э. ( Лит-винский , 1972. С. 97. Рис. 34, 11 ). Такие же наконечники происходят из Актам-ского могильника, который был датирован авторами V–IV вв. до н. э. ( Горбунова , 1962. С. 100. Рис. 3, 44, 46 ). Аналогичные наконечники VI–V вв. до н. э. найдены на Алае в могильнике Шарт ( Литвинский , 1972. С. 97). Б. А. Литвинский, опираясь на вышеперечисленные аналогии, выделил их в особый тип IIж и высказал мысль, что это исключительно сакский тип памиро-ферганских наконечников ( Литвинский , 1972. С. 97). Позднее он пересмотрел свою точку зрения, т. к. были найдены аналогичные образцы II в. до н. э. на городище Ай-Ханума и в храме

Окса, а также на Кой-Крылган-кале ( Литвинский , 2001. С. 77; Кой-Крылган-кала…, 1967. С. 134. Рис. 53; Gouin , 1973. С. 195. Рис. 41, 026; Grenet et al. , 1980. С. 55. Табл. XXI). В. Н. Ягодин, рассматривая данный тип наконечников, высказал предположение, что столь поздняя его датировка в Ай-Хануме может свидетельствовать о наличии сакского контингента на территории Греко-Бакт-рии ( Ягодин , 1984. С. 48). В крепости Узундара нашли наконечники этого типа, что, возможно, свидетельствует о их использовании как защитниками крепости, так и их сакскими противниками.

Тип 6 (по В. Н. Ягодину). Наконечники с вытянутой треугольной головкой и выступающей втулкой (рис. 1, 13, 14 ). Основания лопастей примыкают к втулке под острым углом, тем самым образуя шипы. Высота пера – 39, ширина пера – 11, высота выступающей втулки – 11, диаметр втулки – 5 мм. В крепости Узундара найдено два наконечника данного типа. Оба обнаружены в цитадели: в комплексе с монетой Антиоха I на нижнем полу помещения 1, примыкающего к южной крепостной стене.

В Европейской Скифии и ареале савроматских племен распространение подобного типа наконечников стрел относится к VI в. до н. э. ( Мелюкова , 1961. С. 21). В IV – начале III в. до н. э. подобные наконечники являются преобладающими в колчанных наборах савроматов ( Смирнов , 1961. С. 48, 49). В Средней Азии наконечники рассматриваемого типа известны на городище Эрк-кала и в усадьбе Дингельджи, где они датированы V в. до н. э. ( Усманова , 1963. С. 65; Воробьева , 1973. С. 199. Табл. 1А, 37 ; 1Б, 22, 24, 43 ). На территории Бактрии они известны по арсеналу Ай-Ханума, где они датированы II в. до н. э. Подобные наконечники из Храма Окса были выделены в тип IIв и датировались IV–II вв. до н. э. ( Литвинский , 2001. С. 72. Табл. 18; Ягодин , 1984. С. 48, 49). Близкие аналогии рассматриваемым наконечникам были обнаружены в Согде на Афрасиа-бе, где они датированы IV–III вв. до н. э. ( Тереножкин , 1972. С. 95. Рис. 1, 8 ).

Тип 7 (по В. Н. Ягодину). Трехлопастные вертикально вытянутые наконечники со сводчатой или треугольной головкой и скрытой втулкой (рис. 1, 15–17 ). Представлен тремя экземплярами. из развалов крепостных стен южной и восточной частей крепости Узундара. Высота пера – 31–36, ширина пера – 10, диаметр втулки – 5 мм.

В. Н. Ягодин выделил два варианта таких наконечников. Все наши образцы относятся к варианту б , имевшему три симметрично вытянутых шипа. Появление данного типа в скифских комплексах относят ко второй половине VI – первой половине V в. до н. э., и доживает он до III в. до н. э. ( Мелюкова , 1964. С. 21, 23. Рис. 1). По савроматской классификации К. Ф. Смирнова, этот тип появляется в VI в. и достигает максимального распространения в V в. до н. э. В IV–II вв. до н. э. эти наконечники довольно редки и изменяются в сторону уменьшения в пропорциях ( Смирнов , 1961. С. 50, 51). На территории Средней Азии и Северного Афганистана древнейшими находками этого типа являются находки VI в. до н. э. из Алтын-тепе ( Ягодин , 1984. С. 39, 40). Примечательно, что (как и у вышеописанных типов) самыми поздними для них являются находки из арсенала Ай-Ханума, относящиеся ко II в. до н. э. Шестнадцать экземпляров. наконечников этого типа происходят из Храма Окса, где они датируются IV–II вв. до н. э. ( Литвин ский , 2001. С. 74,75). В Приаралье, Хорезме и Северо-

Западной Туркмении этот тип наконечников бытовал в VI–V вв. до н. э. ( Ягодин , 1984. С. 49).

Рассмотренные выше типы бронзовых наконечников стрел из крепости Узундара демонстрируют нам значительное сходство (как в наборе типов, так и в массо-размерных характеристиках) с сериями наконечников из Южной Бактрии. Выделяется группа ранних типов, датированных VII–VI вв. до н. э. Все они были обнаружены при планшетном сборе за пределами крепости. Отдельно следует упомянуть группу наконечников V – нач. III в. до н. э., выявленных как за пределами крепости, так и в ее культурных напластованиях. Отдельно следует отметить, что наконечники типа 6 найдены на полу помещения, датированного монетой Антиоха I. В этой связи следует указать, что мелкие железные трехлопастные черешковые наконечники стрел, представлявшие собой основную массу находок, иллюстрирующих арсенал защитников крепости, в культурных напластованиях крепости характерны, как правило, для греко-бактрийских слоев.

Более широкие хронологические рамки рассмотренной серии бронзовых наконечников, чем время функционирования крепости, могут объясняться тем фактом, что еще до ее возведения здесь могли происходить боевые столкновения.