Цифровая медиасреда как ресурс активизации политического участия молодежи

В глобальном информационном обществе система средств массовой информации меняет свою структуру, содержание и формы подачи информации, всё усиливая свое влияние на общественное сознание. Мы являемся свидетелями трансформации международных от- ношений, где очевидна агрессивная внешняя политика западных оппонентов, рост сепаратистских настроений и экстремистских идеологий.

Электронные СМИ, особенно сетевые, играют значительную роль в формировании моделей общественно-политической активности молодежи. Следует поддержать мнение Е. С. Устинович, что «политика сегодня стала гораздо сложнее. Происходят серьезные общественные и технологические трансформации» [14, с. 177]. В данной связи поиск эффективных механизмов стимулирования политической активности молодежи и направления ее по позитивному вектору сегодня для российского общества по-прежнему актуален.

Массмедиа были и остаются важнейшим институтом политической социализации молодых людей, оказывая непосредственное влияние на усвоение ими общественных норм, становление политических ценностей и, как следствие, выражение форм социальнополитической активности [8].

В настоящее время в политической культуре молодежи, а значит, и в процессе их политической социализации происходят существенные изменения [10]. Политическое сознание молодого поколения формируется в условиях продолжающихся социально-экономических и политических преобразований общества, неопределенности ориентиров общественного развития страны; значительных перемен в деятельности институтов и агентов социализации, в первую очередь — институтов семьи и образования. Молодежь современной России — весьма неоднородная социальная общность, дифференцированная по разным основаниям, в том числе по уровню жизненных шансов в силу разницы стартовых возможностей (место проживания, экономическое положение семьи, качество полученного образования и т. д.) [13, c. 157–158].

Сегодня массмедиа служат для молодых россиян одним из основных источников сведений о политике, оказывая значительное воздействие в силу частоты и продолжительности взаимодействия. СМИ не только транслируют информацию, отражая состояние общественных настроений, но и служат инструментом их формирования. «Процесс политической социализации личности обусловлен влиянием разнообразных факторов социальной среды, что отражается на состоянии политической системы общества» [10]. Результаты проведенных исследований указывают на тот факт, что «в свое свободное время молодые люди чаще всего заняты просмотром телевидения, общением с друзьями, прослушиванием музыки и просмотром фильмов, прогулками и серфингом в интернете» [4, с. 197]. При этом взаимодействие с другими институтами политической социализации либо носит обязательный, директивный характер (учеба и работа), либо совершается гораздо реже (как форма проведения досуга).

Говоря о роли СМИ в политической социализации современной российской молодежи, важно подчеркнуть, что сегмент традиционных СМИ в российском политическом пространстве стал существенно меньше электронных медиаресурсов.

Рассматривая традиционные СМИ как институт политической социализации молодежи, следует упомянуть о функциональной неполноте его влияния, поскольку его однонаправленность исключает одну из весьма значимых составляющих процесса социализации — возможность обратной связи посредством политической коммуникации [3, с. 55]. Если раньше советские СМИ являлись идеологическим рупором государственной машины и выполняли мобилизационные воспитательные и патриотические задачи, то сегодня достаточно объемный сегмент системы российских СМИ невозможно охарактеризовать как часть образовательно-воспитательной системы.

Как было уже сказано, на сегодняшний день политическая коммуникация осуществляется преимущественно в интернете, и с каждым днем интернетизация нашего общества продолжает набирать обороты. Всё чаще участие молодых граждан в политической сфере проявляется в сетевых формах [7]. «Сетевой принцип» состоит в том, что в цифровую эпоху интенсификация и технологичность обмена информацией являются базовыми элемен- тами общественно-политической активности молодежи. Результаты опроса подтвердили, что социальные сети выступают наиболее популярным интернет-ресурсом. «Подавляющее большинство опрошенных (86,7 %) имеют свой профиль в социальных сетях, что является следствием потребности в общении» [12, с. 197].

Электронные массмедиа дают своей аудитории принципиально новые технологии интерактивного участия. Примечательно, что 59 % российской молодежи ориентированы на активное применение цифровых коммуникаций для получения профессиональных знаний и умений. Учитывая данные обстоятельства, многие традиционные массмедиа используют социальные сети для повышения своих рейтингов. Создавая официальные страницы в популярных соцсетях, они расширяют диапазон обратной связи с аудиторией и оперативно размещают все горячие новости и свежие телерепортажи с места событий [15]. Такое интерактивное взаимодействие позволяет онлайн-читателю стать частью глобальной корреспондентской сети. Тому примером может служить онлайн-вещание референдума в Крыму через социальные сети.

Согласно данным массового опроса, для 90 % молодежи Интернет является абсолютно незаменимым источником информации; 78,3 % молодых россиян проводит в глобальной Сети более четырех часов ежедневно, из них 38 % — до восьми часов в сутки [2, c. 232]. Среди источников информации почти 60 % молодых граждан выбирают новостные сайты в Интернете; 43 % отдают предпочтение форумам, блогам, сайтам социальных сетей. Пользователи глобальной Сети среди новостных источников указали на следующие позиции: «читаю новости в поисковиках («Яндекс», Mail.ru , «Рамблер», Google и т. д.) или перехожу через них по ссылкам» — 46 %; «читаю новости в социальных сетях, блогах, форумах ( Twitter , Facebook , «ВКонтакте», «Одноклассники» и т. д.)» — 34 %; «смотрю новостные видео (на YouTube , RuTube и т. п.)» и «читаю новостные интернет-ресурсы, интернет-СМИ» — по 20 %; «читаю новости в мессенджерах ( Telegram , WhatsApp , Viber и т. д.)» — 16 %. Среди интернет-поисковиков 33 % молодых респондентов выбирают Яндекс ( yandex.ru ); 25 % — Google ( google.com ); Mail.ru ( mail.ru ) — 4 %¹.

Выбор молодежью мессенджеров для получения информационных сообщений и поиска новостей в Интернете

Рассматривая особенность интернет-социализации современной молодежи, необходимо сказать, что сетевое пространство имеет свои законы и свою систему ценностей [9]. Растущая медиаактивность молодежи способствует, во-первых, трансформации медиати- зированной политики, когда меняется вектор коммуникационного процесса, а во-вторых, большей открытости государственной власти и демократизации современного российского общества. Примером может служить электронное голосование, которое позволяет интегрировать в избирательный процесс молодой электорат. Наибольший уровень поддержки голосования через интернет фиксируется в возрастной группе от 18 до 34 лет.

Развитие цифровых технологий открыло новые возможности перевода политических процедур в электронный вид [6]. В целом внедрение практик электронного голосования позволяет снизить различные сложности, возникающие при традиционных способах голосования посредством бумажных бюллетеней. Так, главными преимуществами электронного голосования, по мнению россиян, являются: дистанционность (28 % респондентов), быстрота (16 %) и удобство (12 %). Следовательно, эта категория граждан уже ориентирована на выбор механизмов электронной демократии. С одной стороны, дистанционное голосование обеспечивает интеграцию российских граждан в избирательный процесс, снижает временные издержки на голосование, повышает его мобильность и доступность. С другой стороны, электронные онлайн-сервисы повышают риски информационных сбоев, кибератак, вбросов и манипуляций. Среди основных недостатков электронного голосования респонденты выделили «простор для фальсификаций» (21 %), «риск утечки данных» (15 %) и «отсутствие интернета/слабый интернет» (12 %)»1.

Следует отметить, что наибольшее предпочтение электронному формату политического участия отдает молодежная аудитория, которая с раннего детства вовлечена в цифровую среду. Как показывают результаты всероссийского опроса, 49 % молодежи одобрительно относятся к расширению практики электронного голосования и чаще, чем в целом россияне, выбирают его (при условии доступности) как альтернативу традиционному бумажному. Молодежь активно принимала участие в электронном голосовании на выборах в Мосгордуму в 2019 году и за поправки в Конституцию РФ, которое проходило с 25 июня по 1 июля 2020 года. На вопрос: «Какой способ голосования Вы выберете на следующих выборах?» — около 50 % молодых граждан указали на «электронное голосование через интернет»2.

Результаты данного исследования показали, что массмедиа служат для молодых россиян одним из основных источников сведений о политике, оказывая значительное воздействие в силу частоты и продолжительности взаимодействия.

Сегодня развитие информационно-коммуникативного механизма молодежной политики ориентировано на превращение глобальной Сети в современный инструмент поддержки и саморазвития российской молодежи. Электронную и цифровую демократию следует рассматривать не как совокупность инновативных принципов управления, а в качестве особой системы отношений граждан к политическому пространству [5]. Запрос на внедрение и качественное развитие электронной и цифровой демократии среди россиян существует и актуализирован в молодежной среде.

Интернет-медиатизация политики представляет собой не только направление трансформации модели коммуникации, но и путь к открытому правительству и одновременно результат гражданской активности молодежи. Большая задача здесь отводится информационной деятельности политических партий и общественных организаций [16]. Именно данные институты гражданского общества, используя свои сетевые ресурсы и электронные СМИ, могут помогать молодому поколению ориентироваться в политическом потоке и избирательно оценивать новостные события.

В качестве положительной тенденции необходимо отметить создание многополярной картины политического мира с представлением в ней различных идеологий. В транзитивный период новейшей российской политической истории СМИ создали для молодежи возможность выбора модели политических ценностей, поведения и форм политической активности или же отказа от таковой [1].

Молодежь является не только объектом, но и субъектом политической социализации. Этот процесс всё в большей степени имеет не вертикальный, а горизонтальный характер, когда молодые граждане демонстрируют альтернативные формы социально-политической активности и модели политического поведения — от электронных выборов до подписания онлайн-петиций, а также осуществляют непрерывный выбор из возможных образов мира благодаря деятельности цифровых массмедиа.