Цифровые базы данных в судебно-экспертной деятельности

В последнее время происходят резкие перемены внутри современного общества, обусловленные быстро протекающим процессом цифровизации, затронувшим основные сферы человеческой деятельности. Благодаря успехам в области науки и техники в нашей жизни появились совершенно новые уникальные явления. Виртуальные деньги, электронные подписи и иные атрибуты цифровизации современной жизни оказали сильное влияние на соотношение общеизвестных и специальных знаний, на формирование новых видов преступности и методов борьбы с ними, на появление новых видов гражданских взаимоотношений.

Сегодня уже активно разрабатываются теория цифровизации судебно-экспертной деятельности, рекомендации по обращению с новыми видами объектов судебных экспертиз, анализируется экспертная практика, решаются различные задачи судебно-экспертной деятельности.

Одним из атрибутов современной действительности с огромным потенциалом для использования в судебно-экспертной деятельности является база данных. Базы данных это форма хранения информации в структурированном виде посредством использования компьютерных средств, кото- рые являются довольно универсальным инструментом.

Базы данных и автоматизированные информационно-поисковые системы давно применяются в судебно-экспертной деятельности для решения различных задач. Одной из возможностей баз данных является замена уже устаревших бумажных картотек и натурных коллекций. Современные технологии в области систем управления базами данных позволяют формировать базы данных под решение поставленных задач.

За продолжительное время сложилась практика использования экспертами баз данных, которые изначально разрабатывались для их применения в смежных областях знаний. Наиболее часто базы данных используются для накопления массива информации в медицине, биологии, физике.

В системе МВД России главный информационный центр это самый крупный банк оперативно-справочной и розыскной информации. На него возложена задача обеспечения органов и учреждений внутренних дел различной информацией - статистической, розыскной, оперативносправочной, криминалистической, производственно-экономической, научнотехнической, архивной. Информационные центры выполняют возложенные на них обязанности в тесном взаимодействии с подразделениями аппаратов МВД, УВД, УВТД и горрайлинорганами, а также ГИЦ МВД России.

В государственных судебно-экспертных учреждениях, например судебноэкспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, в инициативном порядке формируются и ведутся так называемые справочно-информационные фонды, иначе говоря, СИФы, которые представляют собой натурные коллекции объектов и описания объектов, компьютерные базы данных. Они построены применительно к конкретным родам экспертиз, объектам или методам экспертного исследования. Многие из них реализованы на базе компьютерных средств и систем и являются автоматизированной информационнопоисковой системой [7].

Часто применяемой автоматизированной информационно-поисковой системой в России является «КАРТОТЕКА» это автоматизированный пофамильный и дактилоскопический учет. Она служит для получения сведений о гражданах Российской Федерации, иностранцах и лицах без гражданства, о судимости, месте и времени отбывания наказания. А также, о дате и основании освобождения, о смерти в местах лишения свободы, об изменении приговора, амнистии, о месте жительства и месте работы до осуждения, о розыске лиц, задержанных за бродяжничество, перемещении осужденных, группе крови, дактилоскопической формуле. Кроме того, автоматизированная информационнопоисковая система «ОПОЗНАНИЕ» выдает информацию о лицах, пропавших без вести, неопознанных трупах, неизвестных больных и детях – гражданах Российской Федерации, СНГ и лицах без гражданства.

Наиболее популярным программным обеспечением для управления базами данных в крупном бизнесе и государственных органах России, можно назвать MySQL, Microsoft Access, Microsoft SQL Server, FileMaker Pro, Oracle Database и dBASE. Так, например, MySQL – это реляционная система управления базами данных с открытым исходным кодом на основе языка

SQL. Она была разработана и оптимизирована для веб-приложений и может работать на любой платформе. Она предназначена для обработки миллионов запросов и тысяч транзакций, поэтому ее часто выбирают организации, которым требуется управлять большим количеством денежных переводов. Гибкость по мере необходимости это основная характеристика MySQL.

Данные базы зачастую существуют в открытом доступе в сети Интернет, например, Protein Data Bank, это международная открытая база данных трехмерных структур белков и нуклеиновых кислот. Естественно, подобные базы данных приспосабливаются в процессе экспертной практики под решение задач судебной экспертизы. Однако может возникнуть вопрос, насколько информация в таких базах достоверна и допустима для применения в процессе производства экспертизы [4].

Объекты судебных экспертиз это основной тип данных, для хранения которых используются базы данных. Базы данных объектов судебных экспертиз могут хранить в себе информацию об отдельных группах объектов материального мира, обладающих совокупностью признаков.

Базы данных в судебно-экспертной деятельности также используются для сбора экспериментальных данных, получаемых в ходе различных лабораторных анализов и исследований.

Необходимо понимать, что база данных представляет собой лишь формат сбора и хранения данных. Система не анализирует содержащиеся в ней данные с целью выдачи конкретного результата для производства экспертизы. Данные, которые содержатся в базе, анализируются посредством различных дополнительных инструментов, силами самого эксперта или иных лиц. Современные технологии лишь помогают эксперту производить судебную экспертизу.

Обобщение и анализ данных, содержащихся в базах, позволяет реализовывать экспертное прогнозирование и экспертную профилактическую деятельность. Однако анализ данных нельзя оставлять исключительно на технологии искусственного ин- теллекта, поскольку это может быть чревато множеством нежелательных последствий. Использование искусственного интеллекта на сегодняшнем этапе не скоординировано и не стандартизировано, существует множество инструментов, позволяющих проводить анализ. В связи с этим результаты анализа не всегда совпадают, что недопустимо в судебно-экспертной деятельности [3].

Анализ сведений в базах данных необходимо тщательно контролировать во избежание возможных ошибок, а обработку результатов в ближайшие годы следует оставлять эксперту.

Базы данных способны хранить сведения не только об объектах судебных экспертиз, но и другого рода информацию, которая позволит решить множество актуальных вопросов. Например, современные технологии позволяют создать базу данных специализированной литературы, необходимой экспертам при производстве экспертизы.

Актуальным на сегодня остается вопрос создания базы данных экспертных учреждений по родам и видам экспертиз, которые в них действительно производятся, поскольку на практике возникают ситуации, когда рекламная информация об экспертном учреждении не всегда соответствует действительности.

Особенно это интересно для субъектов использования специальных знаний, тем не менее, чтобы избежать проблем при создании подобной базы необходимо участие государства.

Сложно реализуется идея формирования базы данных всех экспертных заключений по ряду причин, связанных с политикой экспертных учреждений, проблемами практической реализации, законодательным регулированием. Большинство проблем можно было бы преодолеть посредством введения специального доступа ограниченного круга лица к каждому экспертному заключению.

На сегодняшний день, есть позитивный опыт функционирования подобной базы. Во Франции сегодня используется созданная при активном сотрудничестве адвокатов, экспертов и представителей системы правосудия платформа Opalexe, которая предназначена для цифровизации судебноэкспертной деятельности. Она защищена от возможных атак, от попыток внесения изменений в информацию, от доступа посторонних лиц. Для доступа к системе необходимо пройти аутентификацию, эксперту нужно получить цифровой сертификат. Через эту платформу происходит взаимодействие между судом и лицами, участвующих в деле [1].

Решение вопроса об ограничении привилегий лиц, получающих доступ к базе, должно оставаться за владельцами баз данных. Следует понимать, что базы данных должны быть хорошо защищены от постороннего воздействия и атак, так как сведения, которые используются при производстве экспертизы, проведении исследований и различных следственных действий, должны быть достоверными. При подозрении на компрометацию базы данных следует приостановить ее использование до выяснения обстоятельств. Проблема состоит в том, что при воздействии на базу может произойти не только изменение сведений, хранящихся в ней, но и полное их уничтожение. Возможны также случаи заражения баз данных вредоносными программами, провоцирующими утечку информации различного характера [5].

Еще одна функция, которую выполняют базы данных, образовательная. Например, наличие открытой базы экспертных заключений, содержащей если даже не все, то большое количество экспертных заключений, могло бы также повлиять на общий уровень качества экспертных заключений.

Существуют также сервисы по поиску баз данных, находящихся в открытом доступе, основной целью которых является открытие доступа к информации, позволяющей проводить научные исследования в различных областях. Анализ открытой информации позволяет эксперту быстрее обучаться.

Итак, подготовка будущего судебного эксперта сопровождается параллельным освоением навыков, которые он впоследствии может использовать в своей практической деятельности.

Базы данных могут являться не только инструментом для решения различных задач судебно-экспертной деятельности, но также объектами самого экспертного исследования.

Согласно статье 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт, в процессе экспертного исследования не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы. Даже в случае, если эксперту будет предоставлен доступ к серверу, на котором предположительно хранятся необходимые ему для исследования объекты, ему не следует пытаться самостоятельно искать их. Это связано не только с отсутствием права на самостоятельный сбор материалов, но также и с возможным отсутствием у эксперта необходимых специальных знаний, что может привести к повреждению или уничтожению цифровой информации [2].

Таким образом, одновременное совместное участие профессионалов двух специальностей при сборе объектов для последующего исследования представляется целесообразным. Необходимо участие специалиста компьютерно-технического профиля для правильного взаимодействия со специализированными программами, и участие специалиста в той области, в которой будет проводиться дальнейшая судебная экспертиза. Например, специалиста в области экономических экспертиз, необходимо для вынесения решения о том, что действительно является объектом назначаемой судебной экспертизы из найденного в процессе сбора. Единоличное или раздельное участие каждого из специалистов может привести к неполному сбору объектов для последующего исследования, повреждению цифровых следов. Данный подход в скором времени необходимо будет применять в отношении многих видов объектов, поскольку ускорение процесса цифровизации все чаще приводит к ситуациям, требующим быстрого реагирования.

Базы данных являются отличным инструментом с огромным потенциалом. В судебно-экспертной деятельности всегда существовал большой поток информации, которую эксперты старались по возможно- сти сохранить, накопить, проанализировать и использовать в своей дальнейшей деятельности для решения различных задач. Сегодня информационный поток значительно усилился, становится неизбежно использование современных решений для хранения такого объема информации.

Базы данных позволяют решить множество проблем, возникших за последние годы, способствуют ускорению процесса перехода на цифровую систему, оптимизируют процессы в судебно-экспертной деятельности. В связи с этим важно формировать у судебно-экспертных кадров не только навыки работы с компьютерными системами, но и привычку постоянного взаимодействия с ними.

Развитие науки и техники, возникновение новых объектов судебных экспертиз, изменение классификации родов и видов судебных экспертиз, увеличение информационного потока, развитие методологии судебной экспертизы это предвестники стремительного процесса цифровизации судебно-экспертной деятельности. Использование современных технологий это важная часть деятельности современного судебного эксперта. Базы данных являются отличным инструментом для накопления, хранения, анализа и структурирования информации. Стоит согласиться, что базы данных можно использовать для следующих целей:

• -    накопление и хранение информации об объектах судебных экспертиз;

• -    хранение специализированной литературы и методических рекомендаций, необходимых для производства экспертизы;

• -    оптимизация производства экспертизы, формирование архивов и картотек;

• -    решение задач экспертного прогнозирования и экспертной профилактики;

• -    хранение экспертных заключений, а также документации, связанной с производством судебных экспертиз;

• -    обучение судебно-экспертных кадров, повышение навыков работы с компьютерными системами;

• -    решение иных задач, возникающих в судебно-экспертной деятельности [6].

Таким образом, использование информационно-компьютерных технологий в целях систематизации и хранения актуальной и потенциальной криминалистически значимой информации, которая составляет в своей совокупности систему криминалистической регистрации, начавшись в 80е гг. ХХ в., активно продолжается в настоящее время. Использование баз данных и современных технологий в области сис- тем управления базами данных помогут судебным экспертам адаптироваться к условиям, которые продиктованы процессом цифровизации. В нынешних условиях эксперту следует формировать новые актуальные навыки, которые соответствуют современной действительности.