Цифровые средства фиксации в уголовном процессе

На сегодняшний день все большее значение приобретает применение современных технологий в различных видах деятельности человека. Сфера юриспруденции не стала исключением и также активно применяет достижения прогресса в своей профессиональной деятельности. В частности, внедрение в юридическую практику современных технических средств может правомерно использоваться в оперативно-розыскных мероприятиях, проведении следственных действий, охране правопорядка и раскрытия преступлений в разных регионах страны [1, с. 5].

Для того, чтобы лучше понять и выявить роль цифровых средств фиксации в уголовном процессе, попробуем дать определение рассматриваемому понятию. Цифровое средство фиксации – техническое оборудование, позволяющее зафиксировать, зарегистрировать, хранить длительное время, а также передавать и использовать результаты зрительных наблюдений и аудиозаписей в процессе оперативно-розыскной деятельности, предварительного и судебного следствия [2]. Обычно, техника фиксации, предназначенная для правоохранительных органов, обладает широким спектром преимуществ: простотой использования, малогабаритными размерами, повышенной степенью надежности, широким температурным диапазоном. В настоящее время наиболее попу- лярными техническими средствами фиксации являются цифровые фотоаппараты и видеокамеры. Рассмотрим более подробно характеристики материалов, полученных при использовании данных технических средств их роль в уголовном процессе.

Видеозапись является наиболее результативным способом фиксации при проведении практически всех следственных действий (например, при проведении экспертизы или при осмотре места происшествия). Информация, добытая с помощью современных видеокамер, обладает рядом существенных преимуществ:

– наглядностью;

– объективностью;

– отсутствием искажений, которые могут появиться со временем или в результате многократного повторного воспроизведения;

– возможностью просмотра отснятых материалов со звуковым сопровождением;

– фиксацией даты и текущего времени видеосъемки и так далее [3, с. 131].

Исходя из перечисленных достоинств, очевиден факт того, что именно видеозапись часто используют при формировании доказательственной базы при раскрытии преступлений [4]. Однако, для подтверждения достоверности и законности использования видеоматериалов, необходимо обратиться к нормативно-правовым актам, регулирующим эти вопросы. Так,

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации содержит ряд положений касательно видеозаписей. В статье 164 УПК РФ [5] (часть 6) указывается: «При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств». Таким образом, законодатель поддерживает использование современных фиксирующих средств (в частности видеозаписи) в процессуальной деятельности. Конкретное положение о применении видеоматериалов при производстве следственных действий указывается в статье 166 (часть 2), что говорит о важности наличия видеофайлов в уголовном процессе.

Несмотря на все преимущества видеосъёмки, практика показывает, что материалы, полученные в ходе применения цифровой техники, довольно часто оказываются недопустимыми и исключаются из доказательственной базы по уголовным делам из-за того, что у суда появляются сомнения в правдивости и достоверности предоставляемой информации. В основном это происходит по причине несоблюдения установленного в нормативноправовых актах порядка и условий применения средств фиксации [3]. Например, в ходе рассмотрения Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга, было установлено, что протокол осмотра места происшествия с прилагаемой к нему иллюстративной таблицей с фотографиями, не соответствует требованиям статьи 164 УПК РФ, а потому признается судом не допустимым доказательством по рассматриваемому делу [6].

Поэтому такому подразделу криминалистики, как получение доказательственной информации на электронных носителях, необходимо уделять большее внимание. Эта область криминалистики сможет аккумулировать в себе теоретические и научные положения, а в дальнейшем и основанные на них практические рекомендации по проведению и организации процессуальных действий, которые направлены на формирование доказательств на современных носителях, а также на решение во- просов использования полученных материалов при доказывании по уголовному делу [7, с. 70].

Теперь рассмотрим характеристики и выявим перспективы использования цифровых фотографий в процессуальной деятельности. Современные цифровые фотографические технологии располагают весьма существенным рядом преимуществ, по сравнению с устаревшей на данный момент пленочной фотографией. Перечислим некоторые из них:

– возможность быстрого просмотра отснятых кадров позволяет моментально переснять неудачный кадр;

– полученные с помощью цифровых фотоаппаратов снимки не нуждаются в сканировании, они сразу готовы к тиражированию;

– фотографии можно долго хранить на электронных носителях без ухудшения качества изображения;

– габариты цифровых фотоаппаратов намного меньше пленочных [7, с. 249-250];

– цифровая аппаратура предоставляет материалы более высокого качества по сравнению со своими пленочными аналогами, в основе которых лежит химическая обработка фотоматериалов [8].

Но применение цифровых фотоаппаратов опять сталкивает нас с проблемой, озвученной ранее: упрощенность редактирования цифровых фотографий позволяет скорректировать не только ошибки, допущенные при фотосъемке, но и использовать данную функцию в противоправной (криминальной) деятельности. Возможность использования инновационных графических редакторов ставит под сомнение достоверность предоставляемых материалов в качестве обоснованных доказательств. Также, несоблюдение правил фотосъемки, позволяющих обеспечить техническое качество снимков, ведет к искажению реальных фактов, а значит и к утрате доказательственной способности материалов [7, c. 251].

Для того, чтобы иметь возможность максимального использования полученного материала и приобщения его к делу, в Уголовно-процессуальном кодексе РФ отмечается, что доказательства в обязатель- ном порядке должны обладать следующими свойствами:

– относимостью;

– допустимостью;

– достоверностью;

– достаточностью для разрешения уго- ловного дела.

Также, все фотоснимки, фигурирующие в деле, должны иметь непосредственное отношение к делу, а применяемая техника должна гарантировать достоверность и объективность полученных материалов. Об этом говорят специальные нормативноправовые документы: лицензии, ГОСТы, сертификаты и т.д. [7, c. 251].

Таким образом, вышеизложенный материал свидетельствует о том, что в последнее время в нашей стране началось активное внедрение и использование в профессиональной юридической деятельности различных технических средств, по мере возможности предусматривается соответствующая документация по эксплуатации, применению полученных материалов. Достижения науки могут обеспечить про- преждения преступных деяний. Для того, чтобы теоретическая, а в дальнейшем и практическая возможность использования достижений техники стала явью, нужно применять больше организационных усилий, а именно:

– для использования технических средств в полном объеме, нужно создать, а также периодически обновлять соответст- вующие методические рекомендации по процессуальным особенностям использования технических средств;

– обеспечить в полном объеме органы МВД техническими средствами, чтобы ликвидировать сложности проведения следственных действий;

– ввести в учебную программу при подготовке кадров практических занятий по использованию и применению средств фиксации информации.

Применение данных рекомендаций позволило бы улучшить качество полученной важной информации в ходе следственных действий, а значит и наиболее эффективно расследовать уголовные дела.

рыв в вопросах раскрытия, а также преду-