Давлат салоиятини юксалтириш билан боли назарий асослар ривожини тади этишнинг методологик асослари

Автор: Рузиев Х.Д.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Современные науки и образование

Статья в выпуске: 7 (86), 2021 года.

Бесплатный доступ

Тадқиқот иши давлат салоҳияти ва сиёсий режим ўртасидаги боғлиқлик муаммосини ўрганишга бағишланади. Муаллиф структуруалистик ёндашув доирасида изланиш олиб борган ва эконометрик воситалардан фойдаланган ҳолда сиёсий режимнинг давлат салоҳияти даражасигабоғлиқ эканлигини очиб беради.

Сиёсатшунослик, глобаллашув, демократия, давлатчилик, давлат салоҳияти, қиёсий тадқиқотлар

Короткий адрес: https://sciup.org/140260675

IDR: 140260675

Список литературы Давлат салоиятини юксалтириш билан боли назарий асослар ривожини тади этишнинг методологик асослари

  • Мельвиль А.Ю., Миронюк М.Г., Стукал Д.К. Государственная состоятельность, демократия и демократизация (на примере посткоммунистических стран) // Политическая наука. 2012. № 4.
  • Nettl J.P. The state as a conceptual variable // World politics. – Princeton, 1968. – Vol. 20, N 4. – P. 559–592.
  • Pfister T. From state to stateness. – 2004. – 28 p. – Mode of access: http://www.qub.ac.uk/polproj/reneg/pdfs/Pfister-From State to Stateness %20 .pdf
  • Fukuyama F. The imperative of state-building // Journal of democracy. – Washington, DC, 2004a. – Vol. 15, N 2. – P. 17–31
  • Roberts C., Sherlock Th. Bringing the Russian state back In. Explanations of the derailed transition to market democracy // Comparative politics. – N.Y., 1999. – Vol. 31, N 4. – P. 477–498
  • Мелешкина Е.Ю. Исследования государственной состоятельности: какие уроки мы можем извлечь?//Политическая наука. -2011. -№2. С. 9–27.
  • Мелешкина Е.Ю., Мельвиль А.Ю., Ильин М.В. Формирование новых государств: внешние и внутренние факторы консолидации//ПОЛИС: Политические исследования. -2010. -№3. С. 26–39.
  • Tilly Ch. (2007) Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Clark C., Lemco J. The strong state and development: a growing list of caveats // Journal of developing societies. – L., 1988. – Vol. 4, N 1.–P.1–8.
  • Lauridsen L.S. The debate on the developmental state // Development theory and the role of the state in third world countries / J. Martinussen (ed.). – Roskilde: Roskilde univ. centre, 1991. – P. 108–133.
  • Fukuyama F. State-building: Governance and world order in the 21st century. – N.Y.: Cornell univ. press, 2004. – 160 p.
  • Fukuyama F. «Stateness» first // Journal of democracy. – Baltimore, 2005. – Vol. 16, N 1. – P. 84–88.
  • Hendrix C. Measuring state capacity: Theoretical and empirical implication for the study of civil conflicts // Journal of peace research. – Oslo, 2010. – Vol. 47, N 3. – P. 273– 285.
  • Hansen J., Sigman R. Measuring state capacity: Assessing and testing the options: Paper for the 2011 Annual Meeting of the American political science association, September 1–5, 2011.
  • Roberts C., Sherlock Th. Bringing the Russian state back In. Explanations of the derailed transition to market democracy // Comparative politics. – N.Y., 1999. – Vol. 31, N 4. – P. 477–498
  • Fukuyama F. The imperative of state-building // Journal of democracy. – Washington, DC, 2004a. – Vol. 15, N 2. – P. 17–31
  • https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores
  • https://ru.wikipedia.org/wiki/Polity_IV
Еще
Статья научная