Дефекты юридического приоритета в правотворчестве и пути их нейтрализации

В статье проведен теоретический анализ дефектов закрепления юридического приоритета в текстах нормативных правовых актов. Отмечается, что одним из дефектов юридического приоритета в правотворчестве выступает неопределенность правового предписания, в котором зафиксирован приоритет. Обращается внимание на необходимость соблюдения ряда требований при объективировании приоритета в нормах права: точность и ясность изложения его дефиниции. Между тем в условиях отсутствия нормативно закрепленного определения «приоритет» при формулировании производных от него объектов и процессов встречаются трактовки, содержащие тавтологию. Обосновывается важность исключения полисемических и синонимических дефектов, выражающихся в опосредовании юридического приоритета в правовых текстах с помощью словесных форм, близких по своему значению с приоритетом, но не совпадающих по смыслу. Утверждается, что формулирование определения приоритета с использованием смежных фразеологических оборотов, имеющих иное значение и смысл, снижает эффективность правового регулирования. Подчеркивается важность разграничения приоритета и преимущества, приоритетного права и преимущественного права, которые иногда подменяются. При закреплении определения юридического приоритета следует использовать лексему «приоритетное право», а не «преимущественное право». Указывается на разноплановый стиль фиксации юридического приоритета в нормативных тестах, который может привести к двусмысленности его понимания. Резюмируется необходимость формулирования дефиниции юридического приоритета, которая исключила бы неопределенность в понимании смысла и значения приоритета.