Деферентит и фуникулит: классификация, клиническая картина и диагностика (обзор литературы)
Автор: Прохоров А.В.
Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro
Рубрика: Эндоурология
Статья в выпуске: 4, 2014 года.
Бесплатный доступ
Деферентит и фуникулит относятся к недостаточно изученным и малознакомым широкому кругу радиологов, хирургов и урологов заболеваниям. Они нередко наблюдаются у мужчин репродуктивного возраста, течение этих заболеваний может осложниться экскреторной формой мужского бесплодия. В настоящее время можно выделить 4 группы воспалительных заболеваний семявыносящего протока и семенного канатика, встречающихся в клинической практике: аутоиммунный деферентит и фуникулит, первичный инфекционной (хирургический) фуникулит, вторичный инфекционный (урологический) деферентит и эндемический фуникулит. В литературном обзоре освещаются этиология, патогенез, классификация, клиническая картина и диагностика каждой из этих форм деферентита и фуникулита. Деферентит и фуникулит могут вызывать немалые диагностические трудности, симулируя различные опухолевые, острые хирургические и урологические заболевания. Деферентит и фуникулит необходимо дифференцировать с ущемленной паховой грыжей и острыми заболеваниями органов мошонки (острым эпидидимитом и заворотом яичка); с гематомой, тромбозом вен и опухолью семенного канатика; с остеомиелитом лобковых костей и симфиза. В дифференциальной диагностике различных форм деферентита и фуникулита применяются высокоразрешающее ультразвуковое исследование, дополненное допплерографией, компьютерная и магнитно-резонансная томографии, традиционные рентгенологические исследования. Лечение различных видов и форм деферентита и фуникулита включает разнообразные консервативные противовоспалительные мероприятия и хирургические вмешательства. Течение гнойных форм деферентита и фуникулита может осложниться сепсисом и закончиться летальным исходом. Многие аспекты клинической и лучевой диагностики этих заболеваний нуждается в дальнейшем изучении.
Деферентит, фуникулит, классификация, клиническая картина, диагностика
Короткий адрес: https://sciup.org/142187984
IDR: 142187984
Текст научной статьи Деферентит и фуникулит: классификация, клиническая картина и диагностика (обзор литературы)
ГБУЗ «Городская клиническая больница № 57» Департамента здравоохранения города Москвы, лечебно-диагностическое подразделение № 1
реди заболеваний семявыносящего протока (СВП) и семенного канатика (СК) воспалительные встречаются чаще всего. При этом травматические и опухолевые поражения СВП и СК являются крайней редкостью. Дефе-рентит, более известный в англоязычной литературе как васит (vasitis), и фуникулит являются малоизученными и малознакомыми широкому кругу практических урологов, хирургов и радиологов заболеваниями. Публикации, посвященные этим заболеваниям, немногочисленны и представлены в научной литературе, в основном, зарубежными источниками. Во многих отечественных и зарубежных руководствах по урологии, андрологии и радиологии деферентит и фуникулит, как отдельные нозологии, не рассматриваются или даже не упоминаются.
Согласно данным ВОЗ, частота бесплодных супружеских пар составляет 15 – 25%, при этом на долю мужского фактора приходится 30 – 50% всех случаев бесплодия [1,2,3]. Одной из причин мужского бесплодия является нарушение проходимости СВП врожденного и приобретенного характера. Частота обструкции СВП у мужчин с бесплодием составляет 15 – 25% и 1% – в общей мужской популяции [2]. Анатомические особенности СВП (большая протяженность, достигающая 50 см; узкий просвет, составляющий 0,2 – 0,5 мм; преимущественное поверхностное «анатомически незащищенное» расположение, занимающее более 2/3 длины СВП) предрасполагают к тому, что различные воспалительные, травматические и опухолевые заболевания СВП, СК и окружающих их тканей и органов сопровождаются нарушением проходимости СВП функционального или органического характера. В итоге, любые заболевания СВП могут приводить к обструктивной азооспермии (аспермии), лежащей в основе экскреторной формы мужского бесплодия. При этом воспалительные заболевания мужских половых органов, включая заболевания СВП, играют основную роль в развитии его обструкции. Их частота среди причин экскреторного бесплодия в странах Европы и США составляет 10 – 15%, в странах Азии, Африки и Южной Америки достигает 70% [2, 3]. Даже при одностороннем воспалительном поражении семявыносящих путей возможно развитие секреторно-экскреторной формы бесплодия в 15 – 76% случаев вследствие аутоиммунных процессов [4].
Историческая справка. Первое описание деферентита и фуникулита принадлежит Benjamin Bell (1795) в трактате "A Treatise on Gonorrhoea Virulenta and Lues Venerea", посвященном диагностике и лечению гонореи [5]. B. Bell рассматривал деферентит как осложнение острого гонорейного уретрита. При этом были отмечены важные клинические особенности гонорейного деферентита, не утратившие значение и в настоящее время. К ним относятся преимущественно латентное (до перехода воспалительного процесса на придаток яичка) и ассоциированное с острым гонорейным эпидидимитом течение деферентита. Автором описаны диффузные и сегментарные формы деферентита с вовлечением в воспалительный процесс как одного, так и нескольких (сосед- них или отдельных) анатомических сегментов СВП. Среди важных публикаций, посвященных деферентиту и фуникулиту, заслуживают внимание обзорные работы O.A. Wilensky и S.S. Samuels [5] и P.T.K. Chan и P.N. Schlegel [6], в которых подробно излагаются клинико-диагностические аспекты этих заболеваний.
Терминология. Деферентит и фуникулит являются двумя самостоятельными заболеваниями [1]. Тем не менее, в литературе существует путаница в терминологии: деферентит нередко подменяется термином фуни-кулит и наоборот. Это вероятно связано как с анатомическими особенностями СВП (СВП в мошоночном и паховом отделах, за исключением тазового отдела, является составной частью СК), так и с тем фактом, что острый деферентит нередко осложняется фуникулитом [1]. Патоморфо-логическая картина фуникулита состоит из острого или хронического воспаления оболочек, клетчатки и элементов СК, которое обычно является вторичным и развивается при переходе воспалительного процесса с СВП на СК [1, 5]. Поэтому в ряде случаев, при сочетании деферентита и фуникулита, определить первичность нозологического процесса существующими клиническими и лучевыми методами не всегда представляется возможным. Наряду с реактивным (вторичным) фуникулитом значительно реже встречается первичный фуникулит, диагностика которого обычно представляет немалые трудности.
Классификация. В настоящее время какой-либо общепризнанной или официальной классификации де-ферентита и фуникулита не существует. Деферентит и фуникулит лишь кратко упоминаются в международной классификации болезней 10го пересмотра (МКБ-10) под рубрикой N 49.1 «Воспалительные заболевания семенного канатика, влагалищного отростка брюшины и семявыносящего протока». O.A. Wilensky и S.S. Samuels различали 3 клинических формы острого деферентита и фуни-кулита: гонорейный, эндемический и идиопатический [5]. P.T.K. Chan и P.N. Schlegel по этиопатогенезу предложили разделять деферентит на узелковый (vasitis nodosa) и инфекционный (vasitis infectiosa) [6]. Предложенные классификации носят упрощенный характер и в полной мере не отражают существующее многообразие форм деферентита и фуникулита. К настоящему времени в литературе описаны различные виды и клинические формы деферентитов и фунику-литов, которые можно условно по совокупности этиопатогенетических и клинико-морфологических признаков объединить в 4 группы: аутоиммунный деферентит и фуникулит; первичный инфекционной (хирургический) фуникулит; вторичный инфекционный (урологический) дефе-рентит и эндемический фуникулит. Анализ и обобщение данных литературы, касающихся этиологии, патогенеза, клинических проявлений и диагностики различных видов дефе-рентитов и фуникулитов являются предметом настоящего исследования.
Эта группа деферентитов и фу-никулитов представлена двумя нозологиями: узелковым деферентитом и псевдотуморозным фуникулитом. Узелковый деферентит (vasitis nodosa) впервые описан J.A. Benjamin и соавт. в 1943 году как пролиферативное воспаление СВП гранулематозного характера по аналогии с узелковым сальпингитом [7]. Узелковый дефе-рентит как заболевание аутоиммунной природы, характеризуется выработкой антиспермальных антител в ответ на нарушение целостности гемато-тестикулярного барьера, возникающее вследствие ятрогенной травмы СВП у 50 – 70 % пациентов, перенесших вазэктомию в целях мужской контрацепции [6, 8, 9]. Патоги-стологическую картину заболевания определяет гистиоцитарная реакция перидуктальной клетчатки на экстра-вазацию сперматозоидов с развитием воспалительной сперматогранулемы СВП [10]. Узелковый деферентит воз- никает в сроки от 1 месяца до 23 лет (в среднем, через 6 месяцев) после вазэктомии и не требует специального лечения. Он имеет клинически латентное и благоприятное течение, которое заканчивается спонтанным лизисом сперматогранулемы в сроки 1,5 – 3 месяца, при этом в 6 – 10% случаев наблюдается реканализация и восстановление нормальной анатомической проходимости СВП [10 – 12]. Диагностика узелкового деферентита в типичных случаях является несложной. При пальпации сперматограну-лема определяется как безболезненное или слегка болезненное уплотнение мошоночной части СВП, а при УЗИ – как эхоплотное солидное образование СВП, которое в редких случаях может симулировать опухоль СВП или яичка, например, аденокарциному галлеровой сети яичка или аденоматоидную опухоль СВП [13 – 16]. В диагностически сложных случаях при сперматогранулеме в целях патоморфологической верификации диагноза может потребоваться биопсия [6].
Псевдотуморозный фуникулит (pseudomalignant, pseudosarcomatous funiculitis) встречается крайне редко. В доступной литературе представлено описание 20 наблюдений этого заболевания у пациентов среднего и пожилого возраста [9, 17 – 20]. Этиология псевдотуморозного фуникулита окончательна неясна. Заболевание рассматривается как хронический пролиферативный фасциит оболочек СК, предположительно, аутоиммунной природы [17, 20]. Поражается исключительно паховый отдел СК. Клиниче-сая картина заболевания является неспецифичной. Псевдотуморозный фуникулит проявляется плотным и безболезненным подкожным инфильтратом в паховой области, симулирующим опухоль СК или паховую грыжу. В редких случаях заболевание обнаруживается случайно в виде узловой деформации СК при паховых грыжесечениях [18]. При УЗИ и компьютерной томографии (КТ) обнаруживаются резкое увеличение, отек и расслоение оболочек СК [9]. Как правило, заболевание диагностируется путем □

интраоперационного патоморфологи-ческого исследования СК, которое обнаруживает очаговую пролиферацию миофибробластов и фибробластов, некроз и эозинофильные гранулемы оболочек СК, придающие ему бугристый и узловатый макроскопический вид, симулирующий опухолевое поражение [19]. Лечение псевдо-туморозного фуникулита оперативное: фуникулэктомия, которая нередко сочетается с орхиэктомией (орхифуникулэктомия) в связи с предполагаемым до операции опухолевым поражением СК или яичка. Прогноз благоприятный.
ОСТРЫЙ ПЕРВИЧНЫЙ ИНФЕКЦИОННЫЙ ФУНИКУЛИТ
Протекает в двух клинических формах: в виде флегмоны и абсцесса СК. Первичный фуникулит чаще всего встречается в хирургической практике как острое хирургическое заболевание («хирургический фуни-кулит»). Первичная флегмона СК. Впервые описана N.R. Smith в 1834 г как флегмонозный паховый фунику-лит неясной этиологии, осложненный гнойным перитонитом [5]. Клинически заболевание симулировало ущемленную паховую грыжу и, несмотря на предпринятое оперативное лечение, закончилось летальным исходом. В литературе сообщается о 12 наблюдениях первичного флегмонозного фуникулита у пациентов разных возрастов, преимущественно, среднего и пожилого [21 – 28]. Флегмонозный фуникулит могут вызывать гноеродная и анаэробная клостридиальная микрофлора, микобактерии туберкулеза, гемофильная палочка Пфайфера, грибы. В большинстве случаев идентифицировать инфекционного возбудителя и источник инфекции на момент клинической манифестации фуникулита не удается, что рассматривается как одна из особенностей этого заболевания [26]. В этой связи O.A Wilensky. и S.S. Samuels предложили именовать заболевание как идиопатический фуникулит [5]. Считается, что путь распространения ин- фекции на оболочки СК – гематогенный [22 – 25]. Поражается паховый отдел СК. Флегмонозный паховый фу-никулит протекает как острое хирургическое заболевание, симулируя ущемленную паховую грыжу (в 75% случаев) или абсцесс передней брюшной стенки на фоне сепсиса (в 25% случаев). Наличие в анамнезе воспалительных заболеваний уретры и добавочных половых желез, вовлечение в воспалительный процесс придатка яичка для этой формы фуникулита нехарактерно [5, 26, 28].
Первичный абсцесс СК является казуистикой и представлен в литературе всего тремя наблюдениями [18, 29, 30]. K. Ishida и соавт. впервые описали микотический абсцесс СК, вызванного Candida albicans, у 66-летнего пациента, находящегося на постоянном амбулаторном перитонеальном диализе по поводу грибкового перитонита [18]. H. Machida и соавт. представили пациента 81 года с абсцессом СК , который сочетался с абсцессами предстательной железы и семенных пузырьков [29]. W.L.Yam и соавт. приводят описание абсцесса СК у 54-летнего пациента с инсулинозависимым сахарным диабетом и терминальной стадией хронической почечной недостаточности, находящегося на постоянном гемодиализе [30]. Во всех приведенных наблюдениях абсцесс развивался в паховом отделе СК на фоне иммунодефицитного состояния и клинически симулировал ущемленную паховую грыжу.
В диагностике пахового фунику-лита отмечена высокая эффективность КТ, которая позволяет до операции выявить флегмону или абсцесс СК и исключить паховую грыжу. Во всех наблюдениях применено оперативное лечение гнойного фуникулита (путем чрескожной пункции и аспирации содержимого абсцесса СК под УЗ навигацией или путем открытой операции – ревизии и дренировании оболочек СК). При своевременном оперативном лечении прогноз заболевания – благоприятный. Летальность на фоне сепсиса наблюдалась в трех описанных наблюдениях флегмоны СК и составила 25% [5]. Паховый фуникулит предлагается дифференцировать, прежде всего, с ущемленной паховой грыжей и острыми заболеваниями органов мошонки (острым эпидидимитом и заворотом яичка), а также с гематомой, тромбозом вен и опухолью СК, остеомиелитом лобковых костей и симфиза [5, 23, 24, 31, 32]. В дифференциальной диагностике пахового фуникулита и острых заболеваний органов мошонки методом выбора является УЗИ, дополненное допплерографией; в дифференциальной диагностике фуникулита и паховой грыжи приоритет принадлежит КТ [23, 24]. Для диагностики опухоли или гематомы СК эффективным является применение магнитно-резонансной томографии (МРТ) и УЗИ, для остеомиелита тазовых костей – тазовой рентгенографии и КТ [31, 32].
ОСТРЫЙ ВТОРИЧНЫЙ ИНФЕКЦИОННЫЙ ДЕФЕРЕНТИТ
Встречается в урологической практике как вторичное заболевание, является осложнением воспалительных заболеваний уретры, предстательной железы и семенных пузырьков [1, 6, 33 – 35]. Как правило, поражается придатковая (яичковая) часть СВП. По характеру каузативной микрофлоры выделяют 2 вида деферентита: неспецифический и специфический [1]. Острый неспецифический деферентит вызывается банальной мочевой (коли-бациллярной) инфекцией, а также урогенитальными инфекциями, передающихся половым путем (хламидиями, микоплазмами, гарднереллами). Острый специфический деферентит является осложнением гонореи, мочеполового туберкулеза, трихомониаза и бруцеллеза. Страдают мужчины всех возрастов [6]. В молодом и среднем возрасте острый деферентит наиболее часто встречается при различных урогенитальных инфекциях, передающихся половым путем, а также может иметь специфическую природу. В пожилом и старческом возрасте заболевание обычно обусловлено мочевой инфекцией и нередко является осложнением различных инструментальных манипуляций и операций на мочеполовых органах. В детской практике ост- рый деферентит встречается крайне редко. В литературе приведено описание 4-х наблюдений острого деферен-тита у пациентов детского возраста, в которых заболевание возникло как осложнение мочевой инфекции, причем в двух наблюдениях – на фоне различных аномалий нижних мочевыводящих путей [30, 36, 37].
Неспецифический и специфический деферентиты имеют общие пути патогенеза и клинические проявления. Наличие тесных анатомо-функциональных связей между органами мочеполовой системы, конгениталь-ная недостаточность сфинктеров се-мявыбрасывающих протоков, острый угол впадения семявыбрасывающих протоков в заднюю уретру, высокая тропность некоторых видов урогенитальной инфекции к эпителию слизистой СВП способствуют каналику-лярному пути распространения инфекции из задней уретры на СВП и придаток яичка [1, 4, 5, 33, 34, 38, 39]. Б.С. Гехман, кроме этого, придает значение и секреторному пути, при котором воспаление переходит с придатка яичка на СВП [38]. Однако этот путь более характерен для специфических процессов – сифилиса и бруцеллеза [1, 33]. Возможно также лимфогенное распространение инфекции из уретры, предстательной железы и семенных пузырьков на СВП – по лимфатическим сосудам адвентициальной оболочки СВП [1, 5].
При патоморфологическом исследовании СВП увеличен, напряжен, на разрезе темно-красного цвета со слизистыми или слизисто-гнойным секретом, слущенными клетками эпителия слизистой СВП, семенными нитями и бактериями [1, 5, 6, 33]. Строма СВП утолщена, инфильтрирована лейкоцитарными клетками, с образованием абсцессов. Для неспецифического и гонорейного деферентита характерны неглубокое поражение СВП: отек и десквамация клеток призматического эпителия с образованием воспалительных круглоклеточных инфильтратов в подслизистом и мышечном слоях. Для трихомонадного дефе-рентита типичны инфильтраты из лимфоцитов и плазматических клеток
[4, 6]. Острый деферентит сопровождается лимфангитом в виде полиморфно-клеточной инфильтрации подслизистых и межмышечных лимфатических сосудов. При распространении воспалительного процесса на глубокие слои стенки СВП и перидук-тальную клетчатку развивается реактивный фуникулит в виде отека и утолщения оболочек СК.
Клинико-лабораторная картина острого деферентита неспецифична. Заболевание обычно протекает под маской острого эпидидимита, который является частым спутником (чаще всего, осложнением) острого деферентита и заставляет пациента обратиться к врачу [1, 5, 28]. Значительно реже острый дефрентит проявляется как острый простатит или везикулит. При физикальном осмотре на фоне отечно-воспалительных изменений мошонки и ее органов острый деферентит, как правило, не распознается.
Среди форм острого деферентита лучше всех изучен гонорейный [1, 39, 40]. Он развивается как осложнение гонореи, обычно, на 4-й неделе после перенесенного острого гонококкового уретрита. Известны наблюдения, когда острый гонорейный деферентит возникал в сроки через 5 месяцев после уретрита [5]. Клинической особенностью гонорейного деферентита является торпидное (латентное) течение. В течение 1 – 3 суток воспалительный процесс переходит на придаток яичка [5, 37]. При этом возникает манифестация воспалительного процесса в виде острого эпидидимита, который заставляет пациента обратиться к врачу. При развитии острого реактивного фунику-лита возникает локализованная боль в паховой области с иррадиацией в мезо-гастрий и поясничную область. В 11% случаев острый паховый фуникулит расценивается как острый перекрут СК, почечная колика или острый пиелонефрит [1]. Наиболее сложной для диагностики представляет тазовая форма острого гонорейного деферен-тита (deferentitis pelvica), которая сопровождается тазовыми болями и клинически может симулировать острый проктит, острый простатит, ост- рый везикулит, острый тазовый лимфаденит и даже «острый живот» [41 – 49]. Известны наблюдения тазового де-ферентита с развитием вялотекущего гнойного тазового перитонита, абсцесса СВП [48, 49].
Туберкулез СВП встречается очень редко. На долю генитального туберкулеза приходится 1,2% всех форм туберкулеза [40]. В литературе приведено описание трех наблюдений туберкулезного поражения СВП, который сочетался с туберкулезным эпидидимитом [28] Заболевание может возникнуть в любом возрасте, но наиболее часто в период наибольшей половой активности (в возрасте 20 – 40 лет). Поражение СВП всегда вторичное как по отношению к нефротуберкулезу, так и по отношению плевропульмональным проявлениям туберкулеза. Сочетание туберкулеза легких и половых органов наблюдается в 60% случаев [1, 40]. Наиболее предпочтительный путь распространения туберкулезной инфекции в СВП – каналикулярный (инфицированная моча из почек попадает в мочевой пузырь и заднюю уретру, далее в СВП, предстательную железу и семенные пузырьки) [1, 33, 34, 40]. Преимущественно поражаются придатковая часть СВП и хвост придатка яичка. При пальпации СВП имеет характерный четкообразный вид, а придаток яичка бугрист. Основными элементами инфильтрата являются туберкулезные бугорки, чередующиеся с участками казеозного распада, некоторые из которых содержат каверны, заполненные гноем [1, 5]. Гистологически бугорки состоят из типичных эпителиоидных и гигантских клеток [33, 40]. Зоны некроза окружены специфическими туберкулезными грануляциями. Острый туберкулезный деферентит начинается бурно в виде острого эпидидимита. Только через 1 – 1,5 недели, когда стихают острые проявления заболевания, удается выявить четкообразные изменения СВП и бугристость придатка [1].
Первичный абсцесс СВП у урологических пациентов встречается крайне редко, его описание приведено лишь в единичных публикациях, представленных в литературе [9, 11, 19, 50]. Впервые S.S. Schmidt и в
B.R. Gilbert и соавт. сообщили о двух наблюдениях абсцесса мошоночного отдела СВП, как осложнении вазэктомии, причем в одном наблюдении абсцесс СВП возник через 6 лет после операции [9, 50]. H.B. Lian и соавт. доложили об одном наблюдении абсцесса тазовой части СВП неясной этиологии, который явился причиной острой задержки мочеиспускания у пожилого пациента. Пациент успешно был вылечен путем оперативного вмешательства – тазовой абсцессотомии [11]. I. Muraoka и соавт. за 11 лет наблюдали 32 пациента детского возраста (в среднем 7,1 лет) с «острой мошонкой», у которых предполагался острый заворот яичка. Заворот яичка был подтвержден при операции только у 20 (62,5%) пациентов. В остальных 12 наблюдениях был выявлен острый эпидидимит, который сочетался с абсцессом придатковой части СВП у двух пациентов. Авторы подчеркивают, что все пациенты с острым эпидидимитом и абсцессом СВП имели различные аномалии нижних мочевыводящих путей и половых органов (гипоспадию, клапаны задней уретры, медианные кисты предстательной железы – кисты мюллерова протока). Это дало право им считать, что острый дефе-рентит и ассоциированный с ним острый эпидидимит, являются осложнением инфекционно-воспалительных заболеваний нижних мочевыводящих путей вследствие распространения мочевой инфекции из уретры на СВП и придаток яичка каналикулярным путем. При этом аномалии нижних мочевыводящих путей и половых органов создают предпосылки для повышения внутриуретрального давления и возникновения интраканали-кулярного рефлюкса [19].
В диагностике вторичного «урологического» деферентита придается значение клинико-лабораторным методам и высокоразрешающему УЗИ (7 – 13 МГц). Вопросам эхографической диагностики острого неспецифического деферентита посвящена всего лишь единственная публикация D.M. Yang и соавт, основанная на ретроспективном анализе 12 наблюдений острого неспецифического деферен-тита [27]. Возраст пациентов с острым дефентитом варьировал от 24 до 71 лет. Острый деферентит сочетался с острым эпидидимитом у 11 из 12 пациентов. Один пациент имел изолированный деферентит в паховом сегменте СВП. В 10 наблюдениях острый деферентит локализовался в придатковой части СВП, в одном – в паховом сегменте и еще в одном – в паховом и придатковом сегментах. В 11 наблюдениях острый деферентит клинически проявлялся как острый эпидидимит, в одном – паховыми болями. В 11 наблюдениях при УЗИ отмечено утолщение придатковой части СВП свыше 6 мм в диаметре, потеря структурной дифференциации стенки СВП, гиперваскуляризация СВП при допплерографии. В одном наблюдении при остром деферентите пахового отдела СВП последний имел нормальный диаметр, но выраженную гиперваскуляризацию при допплерографии (эхонегативная стадия острого деферентита). Лечение дефе-рентита осуществляется по принципам, относящимся к лечению различных видов инфекционно-воспалительных заболеваний мочеполовых органов [1, 4, 6, 33, 34].
К осложнению мочевой инфекции относится также ксантогрануле-матозный фуникулит, который является редким псевдоопухолевым поражением СК [36, 37, 51, 52]. Он может стать причиной «острой мошонки» и потребовать неотложного оперативного вмешательства. Заболевание рассматривается как своеобразная агрессивная форма интерстициального пролиферативного фуникулита, включающая сочетание гнойно-деструктивного и пролиферативного процессов в оболочках СК с образованием гранулем, симулирующих опухолевый процесс [36, 37]. Считается, что в генезе ксантогранулематозного фуни-кулита лежит длительно текущий гнойно-воспалительный процесс в СК и в придатке яичка [51]. Патогномоничным признаком ксантогрануле-матозного фуникулита является наличие в макропрепарате СК макрофагов, нагруженных липидами, име- нуемых ксантомными или пенистыми" клетками. В доступной литературе удалось найти описание 4-х наблюдений ксантогранулематозного фуникулита, симулирующего опухоль яичка и гнойный эпидидимоорхит [36, 52]. Заболевание проявляется острым безболезненным увеличением и отеком одной из половин мошонки. При УЗИ и КТ, выполненных в двух наблюдениях, обнаруживались диффузное утолщение и отек мошоночного отдела СК, эпидидимоорхит [36, 37]. Онкомаркеры рака яичка (лактатдегидрогеназа, альфа-фето-протеин) были отрицательными. С подозрением на опухоль яичка и острый эпидидимит всем пациентам была предпринята ревизия мошонки, обнаружившая увеличение в размерах, инфильтрацию и узелковые изменения СК. Только при патогистоло-гическом исследовании СК на фоне хронического гнойного воспаления и очагов некроза были выявлены ксан-томные клетки, указывающие на ксантогранулематозный фуникулит. В настоящее время клинико-лучевая диагностика ксантогранулематозного фуникулита остается пока неразработанной, заболевание распознается только при патогистологическом исследовании биопсийного или операционного материала [51, 52].
Заболевание впервые описано Castellani в 1904 году, который наблюдал больного на острове Цейлон и дал этой болезни название “endemic funiculitis” [5]. Эндемический фуникулит встречается в некоторых тропических и субтропических странах (Индия, Египет, Шри-Ланка). Заболевание возникает внезапно, без видимых причин (анамнестическая связь с малярией, гонореей и травмой СК отсутствует) и проявляется определенной клинической картиной. Castellani выделил 7 основных клинических признаков эндемического фуникулита: 1) припухлость и болезненность паховой области; 2) изолированное пораже- ние пахового отдела СК (вовлечение в воспалительный процесс придатка яичка для эндемического фунику-лита нехарактерно и наблюдается лишь в единичных случаях); 3) лихорадка гектического типа; 4) неукротимая рвота; 5) бактериемия; 6) желтуха; 7) кожные и слизистые геморрагии [49]. Прогноз заболевания неблагоприятный. Клиническое течение эндемического фуникулита септическое и, как правило, заканчивается летальным исходом; лишь в единичных наблюдениях возможно спонтанное выздоровление. При аутопсии обнаруживаются выраженное утолщение пахового отдела СК, достигающее 10 см в диаметре; тромбоз вен лозовидного сплетения СК; гнойный целлюлит и гнойное расплавление оболочек СК. Этиология заболевания остается неясной. При бактериологическом исследовании гнойного экссудата в 98% случаев был выявлен рост Diplostreptococcus, который в отличие от обычного гемолитического стрептококка (Streptococcus haemolyticus) не обладал гемолитическими свойствами [5]. Диплострептококк дополнительно обнаруживался в крови, в секрете уретры и, как полагал Castellani, являлся причиной развития эндемического фуникулита. O.A. Wilensky и соавт., комментируя наблюдения эн- демического фуникулита, описанные Castellani, не исключали возможность паразитарной этиологии заболевания, так как считали роль стрептококка, как причины заболевания, неубедительной и окончательно недоказанной [5]. Лечение эндемического фуникулита оперативное: паховая фуникулэктомия. Подобные наблюдения эндемического фуникулита описаны и другими авторами: Madden в 1907 году, описал 2 подобных наблюдения в Индии; Jones в 1907 году и Goutts в 1909 году наблюдали 6 больных эндемическим фуникулитом в Египте [5].
Список литературы Деферентит и фуникулит: классификация, клиническая картина и диагностика (обзор литературы)
- Тиктинский О.Л., Михайличенко В.В. Андрология. СПб.: Медиа-Пресс. 1999. C. 62 -80.
- Coccuza M., Alvarenga C., Pegani R. The epidemiology and of azoospermia.//Clinics (San Paulo). 2013. Vol. 68, Suppl. 1. P. 15 -26.
- Gudeloglu A., Parekattil S.J. Update in the evaluation of the azoospermic male.//Clinics (San Paulo). 2013. Vol. 68, Suppl. 1. P. 27 -24.
- Калинина С.Н. Воспалительные заболевания добавочных половых желез у мужчин, обусловленные урогенитальной скрытой инфекцией и осложненные бесплодием: Дисс.. д -ра мед. наук. СПб. 2003. 531с.
- Wilensky A.O., Samuels S.S. Acute deferentitis and funiculitis.//Ann Surg. 1923. Vol. 78, N 6. P. 785 -794.
- Chan P.T.K., Schglegel P.N. Inflammatory conditions of the male excurrent ductal system. Review. Parts II.//J Androl. 2002. Vol. 23, N 4. P. 461 -469.
- Benjamin J.A., Robertson T.D., Cheatham J.G. Vasitis nodosa; a new clinical entity simulating tuberculosis of the vas deferens.//J Urol. 1943. Vol. 49. P. 575 -582.
- Ryan S.P., Harte P.J. Suppurative inflammation of vas deferens: an unusual groin mass.//Urology. 1988. Vol. 31. P. 245 -246.
- Schmidt S.S. Vas deferens abscess post vasectomy.//Urology. 1991. Vol. 38, N 5. P. 494.
- Hollowood K., Fletcher C.D. Pseudosarcomatous myofibroblastic proliferations of the spermatic cord ("proliferative funiculitis"). Histologic and immunohistochemical analysis of a distinctive entity.//Am J Surg Pathol. 1992. Vol. 16, N 5. P. 448 -454.
- Lian H.B., Guo H.Q., Li X.G. Pelvic vas deferens abscess: a case report and review of the literature.//Zhonghua Nan Ke Xue. 2007. Vol. 13., N 8. P. 727 -729.
- Noguchi M., Komatsu K., Sagiyama K., Yamaguchi A., Hara S., Kinjo M. Vasitis nodosa: report of two cases.//Nihon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1991. Vol. 82, N 4. P. 645 -648.
- Hirschowitz L., Rode J., Guillebaud J., Bounds W., Moss E. Vasitis nodosa and associated clinical findings.//J. Clin. Pathol. 1988. Vol. 41. P. 419 -423.
- Onishi N., Honjoh M., Takeyama M., Sakaguchi H. Vasitis nodosa suspected of the spermatic cord tumor: a case report.//Hinyokika Kiyo. 1992. Vol. 38, N 5. P. 595 -597.
- Rafailidis V., Ballos K., Rafailidis D. Acute vasitis: a non-surgical cause of acute scrotum (online)//URL: http://www.eurorad.org/case.php?id=11338.
- Sallami S., Chelif M., Horchani A. Pseudo-tumoral proliferative funiculitis of the spermatic cord//Tunis Med. 2012. Vol. 90, N 4. P. 333.
- Deshpande R.B., Deshpande J. J., Mali B.N., Kinare S.G. Vasitis nodosa (a report of 7 cases)//J Postgrad Med. 1985. Vol. 31, N 2. P. 105 -108.
- Ichida K., Yuhara K., Kanimoto Y., Numano M. A case of mycotic spermatic cord abscess in continuous ambulatory peritoneal dialysis patient.//Hinyokika Kiyo. 2005. Vol. 51., N 1. P. 37 -39.
- Muraoka I., Ohno Y., Kanematsu T., Hayashi T., Satomi A. Acute scrotum caused by vasitis with abscess formation in children with lower urological anomalies.//Urology. 2010. Vol. 76., N 1. P. 49 -52.
- Schurr E., Cytter-Kuint R., Ehrlichman M., Weiser G. Pediаtric vasitis: a rare complication of epididymitis//Can Urol Assoc J. 2014. Vol. 8., N 5. P. 436 -438.
- Bissada N.K., Redman J.F., Finkbeiner A.E. Unusual inguinal mass secondary to vasitis.//Urology. 1976. Vol. 8. P. 488 -499.
- Bissada N.K., Redman J.F. Unusual masses in the spermatic cord: report of six cases and review of the literature.//Souths Med J 1976. Vol. 69. P. 1410 -1412.
- Eddy K., Pierce B., Eddy R. Vasitis: clinical and ultrasound confusion with inguinal hernia clarified by computed tomography.//Can Urol Assoc J. 2011. Vol. 5, N 4. P. 74 -76.
- Eddy K., Connell D., Gooodacre B., Eddy R. Imaging findings prevent unnecessary surgery in vasitis: an under-reported condition mimicking inguinal hernia.//Clin Radiol. 2011. Vol. 66., N 5. P. 475 -477.
- Sakaki M., Hirokawa M., Horiguchi H., Wakatsuki S., Sano T. Vasitis nodosa: immunohistochemical findings -case report//APMIS. 2000. Vol. 108. N 4. P. 283 -286.
- Wolbarst A.L. The vas deferens., generally unrecognized clinical entity in urogenital disease//J Urol. 1933. Vol. 29. P. 405 -412.
- Yang D.M., Kim H.C., Lee H.L., Lim J.W., Kim G.Y. Sonographic findings of acute vasitis//J Ultrasound Med. 2010. Vol. 29., N 12. P. 1711 -1715.
- Yang D.M., Kim H.C., Kim S.W., Lee H.L., Min G.E., Lim S.J. Sonographic findings of tuberculosis vasitis.//J Ultrasound. Med. 2014. Vol. 33, N. 5. P. 913 -916.
- Machida H., Ueno E., Nakazawa H. Spermatic cord abscess with concurrent prostatic abscess involving the seminal vesicle.//Radiant Med. 2008. Vol. 26. N 2. P. 81 -83.
- Yam W.L., Ng F.C. Spermatic cord abscess: a rare complication of epididymoorchitis., the diagnosis and management.//BMJ Case Rep. 2014. pii: bcr2014205019 DOI: 10.1136/bcr-2014-205019
- Gomez Herrera J.J., Zabia Galindez E., Carrera Terron R., Borruel Nacenta S. Dilatacion unilateral completa de conducto deferente como causa de massa inguinal.//Radiologia. 2013. Vol. 55, N 6. P. 533 -536.
- Kindall L., Nickels T.T. Torsion of the testicle.//Calif Med. 1948. Vol. 68., N 6. P. 446 -447.
- Руководство по урологии. . М.: Медицина., 1998. Том. 2. С. 440 -480.
- Урология: Национальное руководство. . М.: ГЭОТАР -Медиа., 2009. С. 484 -560.
- Jungwirth A., Giwercman A., Tournaye H., Diemer T., Kopa Z., Dohle G., Krausz C. European Association of Urology Guidelines on Male Infertility: The 2012 update.//Eur Urol. 2012. Vol. 62. P. 324 -332.
- Nistal M., Gonzalez-Peramato P., Serrano A., Regadera J. Xanthogranulomatous funiculitis and orchiepididymitis: report of 2 cases with immunohistochemical study and literature review.//Arch Pathol Lab Med. 2004. Vol. 128, N 8. P. 911 -914.
- Repetto P., Bianchini M.A., Ceccarelli P.L., Roncati L., Durante V., Biondini D., Maiorana A., Barbolini G., Cacciari A. Bilateral хanthogranulomatous funiculitis and orchiepididymitis in a 13-year-old adolescent boy.//J Pediatr Surg. 2012. Vol. 47, N 10. P. 33 -35.
- Гехман Б.С. Неспецифический эпидидимит. М.: Медгиз, 1963. 163 с.
- Корнелишин Н.Ф. Лечение острых осложнений гонококковой инфекции.//Вестн. Дерматол. Венерол. 1990. N 8. С. 57 -60.
- Campbell-Walsh Urology . Vol. 1. -9th od., Saunders Elsevier. Philadelphia, 2007 p
- Maitra A.K. Odd inguinal swelling.//Lancet. 1970. Vol. 1. P. 45.
- Gudeloglu A., Parekattil S.J. Update in the evaluation of the azoospermic male.//Clinics (San Paulo). 2013. Vol. 68,Suppl. 1. P. 27 -24.
- Kiser G.C., Fuchs E.F., Kessler S. The significance of vasitis nodosa.//J Urol. 1986. Vol. 136, N 1. P. 42 -44.
- Michal M., Hes O., Kazakov D.V. Mesothelial glandular structures within pseudosarcomatous proliferative funiculitis -a diagnostic pitfall: report of 17 cases.//Int J Surg Pathol. 2008. Vol. 16, N 1. P. 48 -56.
- Hes O., Michal M. Pseudotumors of the testis and testicular adnexa.//Cesk Patol. 2012. Vol. 48, N 3. P. 146 -149.
- Oliva E., Young R.H. Paratesticular tumor-like lesions.//Semin Diagn Pathol. 2000. Vol. 17., N 4. P. 340 -358.
- Roper R.J.1., Doerge R.W., Call S.B., Tung K.S., Hickey W.F., Teuscher C. Autoimmune orchitis., epididymitis., and vasitis are immunogenetically distinct lesions//Am J Pathol. 1998. Vol. 152, N 5. P. 1337 -1345.
- Shintaku M., Ukikusa M. Proliferative funiculitis with a prominent infiltration of mast cells.//Pathol Int. 2003. Vol. 53, N 12. P. 897 -900.
- Thorek Ph. Acute abdomen.//Canad Med Assoc J. 1950. Vol. 62, N 6. P. 550 -556.
- Gilbert B.R., Harrison K. Vas deferens abscess six years post vasectomy.//Urology. 1991. Vol. 38, N 2. P. 191 -192.
- Araki A., Yanagisawa M., Nagasima M., Komiya A., Takano T., Ikeda I. A case report of eosinophilic funiculitis difficult to distinguish from incarceration of inguinal hernia.//Hinyokika Kiyo. 2013. Vol. 59, N 2. P. 141 -143.
- Vaidyanathan S., Mansour P., Parsons K.F., Singh G., Soni B.M., Subramaniam R., Oo T., Sett P. Xanthogranulomatous funiculitis and epididymo-orchitis in a tetraplegic patient.//Spinal Cord. 2000. Vol. 38, N 12. P. 769 -772.
- Noroes J., Figueredo-Silva J., Dreyer G. Intrascrotal nodules in adult as a marker for filarial granuloma in a Bancroftian filariasis-endemic area.//Am J Trop Med Hyg. 2009. Vol. 81, N 2. P. 317 -321.
- Durand F., Brion J.P., Terrier N., Pinel C., Pelloux H. Funiculitis due to Schistosoma haematobium: uncommon diagnosis using parasitologic analysis of semen.//Am J Trop Med Hyg. 2004. Vol. 70., N 1. P. 46 -47.