Деформация профессионального правосознания законодателя: теоретико-понятийный аспект
Автор: Махрова Елена Игоревна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 4, 2023 года.
Бесплатный доступ
В юридической науке подходы к исследованию деформации профессионального правосознания законодателя подразделяются на анализ отдельных форм и видов, а также комплексное изучение этого социального явления. Сложность исследования данного явления обусловлена отсутствием четкого понимания, что оно собой представляет. Деформация профессионального правосознания обладает индивидуальными особенностями и заключается в психологическом состоянии человека, его сознании, мировоззрении, так как при одних и тех же условиях правовое сознание одних подвергается деформации, а при других - нет. Среди факторов, способствующих проявлению профессиональной деформации, выделяют объективные, субъективные, индивидуально-личностные. Рассматриваемому феномену не присуща одномоментность возникновения. Практическое значение исследования деформации профессионального правосознания законодателя состоит в определении влияния деформации на качество и результат законодательной деятельности. Выявление указанной взаимосвязи необходимо для разработки возможных мероприятий по преодолению деформации и предотвращению правовых коллизий, ошибок и пробелов в законодательстве.
Законодатель, профессиональное правосознание, законодательство, деформация профессионального правосознания, правовые знания, законодательная деятельность, профессиональный опыт, политическое поведение
Короткий адрес: https://sciup.org/149142967
IDR: 149142967 | DOI: 10.24158/tipor.2023.4.19
Список литературы Деформация профессионального правосознания законодателя: теоретико-понятийный аспект
- Бахрах Д.Н. Административная власть как вид государственной власти // Государство и право. 1992. № 3. С. 13-20.
- Гдалевич И.А. Особенности злоупотреблений законодательной власти // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2012. № 2. С. 30-33.
- Гранат Н.Л. Деформация профессионального сознания личности работников правоохранительных органов и возможности ее профилактики и проблемы действия права в новых исторических условиях // Труды Академии МВД РФ. М., 1993. С. 30-43.
- Дембицкий С.Г. Институт лоббирования в системе функционального представительства групп экономических интересов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2010. № 4. С. 19-30.
- Дудченко Л.В. Квазиправовой менталитет как негативный концепт национальной правовой культуры // Российский следователь. 2017. № 3. С. 41-45.
- Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. 1968. № 12. С. 47-54.
- Краснов М.А., Талапина Э.В., Южаков В.Н. Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупциогенность // Журнал российского права. 2005. № 2 (98). С. 77-88.
- Кудрявцев Ю.В. Знание правовой нормы // Советское государство и право. 1983. № 9. С. 27-33.
- Левин М.И., Сатаров Г.А. Коррупция в России: классификация и динамика // Вопросы экономики. 2012. № 10. С. 4-29.
- Малиновский А.А. Правовой эгоцентризм как разновидность деформации индивидуального правосознания // Правоведение. 2008. № 6. С. 171-181.
- Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2003. № 10. С. 24-30.
- Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. 1989. № 10. С. 20-27. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М., 1966. 450 с.
- Худойкина Т.В., Бреднева В.С. Внешние формы проявления деформации профессионального правосознания // Общество: политика, экономика, право 2018. № 5 (58). С. 86-90. https://doi.Org/10.24158/pep.2018.5.17.
- Цыбулевская О.И., Милушева Т.В. Нравственно-правовая культура субъектов власти и некоторые вопросы правоприменения по усмотрению // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 4 (10). С. 18-38.
- Coser L.A. Social conflict and the theory of social change // The British Journal of Sociology. 1957. Vol. 8, iss. 3. P. 197-207. https://doi.org/10.2307/586859.
