Действие растительных лецитинов на технологические свойства и сроки хранения дрожжевого замороженного теста
Автор: Доценко В.Ф., Гавриш А.В., Роглев И.И., Якименко Е.М.
Журнал: Вестник Алматинского технологического университета @vestnik-atu
Рубрика: Техника и технологии
Статья в выпуске: 3 (108), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается влияние различных типов лецитинов на показатели качества и срок годности замороженного дрожжевого теста, а также возможности для усовершенствования технологии замороженных тестовых полуфабрикатов для заведений ресторанного хозяйства. Проанализированы преимущества и актуальность производства мучных изделий из замороженных полуфабрикатов (сегмент продуктов питания, именуемых «convenient food»- удобная еда), по сравнению с традиционными технологиями для сегмента HoReCa (отели-рестораны-кафе). Исследованы технологические свойства теста, получен-ного с применением различных видов лецитинов, при низкотемпературном хранении. Обна-ружено благоприятное действие лецитинов на жизнедеятельность дрожжей в течение трех-четырех месяцев хранения. Анализ представленных видов лецитинов показал актуаль-ность их применение для низкотемпературной обработки тестовых полуфабрикатов.
Замороженные кулинарные дрожжевые полуфабрикаты, модифици-рованные растительные лецитины, мучные изделия, технологические свойства, низкотемпературное хранение
Короткий адрес: https://sciup.org/140205055
IDR: 140205055
Текст научной статьи Действие растительных лецитинов на технологические свойства и сроки хранения дрожжевого замороженного теста
Применимость и технологическое разнообразие производства замороженного теста определяется экономическими, марке -тинговыми и производственными факторами, а также требованиями к качеству продукции, которые в разных странах мира значительно отличаются. На эту технологию влияет объем рынка, необходимость длительного хранения продуктов и протяженность маршрутов доставки. Достижение стабильности теста при длительном хранении в замороженном состоянии является важнейшим фактором [1].
Поскольку этот сегмент только начинает развиваться, то проблемы качества и формирования востребованного ассортимента продуктов являются актуальными. В частности, для этого сегмента важна, в связи с распространенностью сердечно-сосудистых заболеваний, разработка рецептур мучных изделий, обогащенных фосфолипидами, из замороженных тестовых полуфабрикатов.
Лецитины достаточно широко используются в хлебопечении, что связано с их функциональными свойствами [2-4]. Однако их использование в замороженных тестовых кулинарных полуфабрикатах и их влияние на свойства продукта изучены мало.
Объекты и методы исследований
Целью исследований было изучение влияния различных видов лецитинов (стандартного, обезжиренного, гидролизованного): на технологические свойства теста и сохранение дрожжевых клеток в нем.
Для производства мучной кулинарной продукции часто используют растительные лецитины, выделяемых из сырых растительных масел (подсолнечного, кукурузного, рапсового, но чаще с соевой) путем гидратации последних водой или слабыми растворами электролитов [2, 3, 5].
Если нативный лецитин обладает свойствами стабилизировать эмульсии типа "масло в воде", то гидролизованный ферментами лецитин стабилизирует эмульсии как типа "масло в воде", так и "вода в масле" , что в свою очередь в тесте способствует более равномерному распределению и смешиванию компонентов [3, 4].
Наряду с этим с целью создания синергического эффекта регулирования качества клейковины, уменьшения расплывания заготовок в процессе расстойки после замора-живания-хранения-размораживания, улучшения их удельного объема и формоустойчи-вости в течение длительного хранения совместно с лецитинами целесообразно использовать добавку окислительного действия - аскорбиновую кислоту в количестве 0, 01% к массе муки с учетом опыта использования ее в традиционном хлебопечении.
Результаты и их обсуждение
Исходя из теоретического обобщения, сделанного на основе литературных источников [6] и результатов предыдущих исследований, была принята рецептура и следующие параметры технологического процесса изготовления мелкоштучных булочных изделий округлой формы, которая представлена в таблице 1.
Технологию приготовления замороженного дрожжевого теста осуществляли по следующим этапам: 1. В машину тестомешалки закладывали муку, соль, сахар, воду и лецитин. Перемешивали. Дрожжи вносили на конечной стадии замеса (тесто замешивали в 2 этапа: - на небольшой скорости (0,67... 1 с " 1 ) в течение 2^3 мин, - на большой скорости ( 2 ... 2,3 с-1) в течение 15^17 мин (в зависимости от массы теста). Температура теста в конце замеса 20°С; 2. Стадия расстойки теста отсутствует; 3. Релаксация теста (5…7 мин);
4. Формирование (тесто делят на куски массой 50…80г); 5.Замораживание проводили при температуре -33…-35 °С до температуры в центре тестовой заготовки -9…-11°С; 6. Упаковка (каждый кусок теста или изделия упаковывают в пищевую пленку так, чтобы потеря влаги была минимальной, и не было доступа воздуха из окружающей среды); 7. Размораживание проводили сначала при температуре 0°С в течение 40 мин (это позволяет уменьшить эффект конденсации), затем тестовые заготовки помещали в шкаф для расстойки и устанавливали его температуру
20°С (при этом важно обеспечить необходимую влажность около 10…15%). Эта стадия длится до полного размораживания тестовых заготовок и в зависимости от их массы может составлять около 40…60 мин; 8. Выстаивание тестовых полуфабрикатов проводили в шкафу для расстойки при температуре 37…41 °С в течение 30…40 мин, до увеличения в объеме в 2…2,5 раза; 9. Выпечка (ввиду избытка сброженных сахаров температура выпекания была несколько снижена (190…200°С) в целях ограничения слишком быстрого потемнения).
Таблица 1 - Рецептура изделий из дрожжевого теста с последующим замораживанием
Название сырья |
Контрольный образец , кг |
С добавлением лецитинов, кг |
Мука пшеничная, в/с |
100 |
100 |
Прессованные дрожжи |
6,0 |
6,0 |
Соль |
1,5 |
1,5 |
Сахар-песок |
5,0 |
5,0 |
Маргарин |
10,0 |
10,0 |
Лецитин |
— |
0,5%, 1,0%, 1,5% і 2,0% к массе муки |
Аскорбиновая кислота |
0,006 |
0,006 |
Вода, см3 |
По расчету |
По расчету |
Изучено влияние различных видов лецитинов на белково-протеиназно и углеводно-амилазный комплексы теста в процессе 6 месяцев хранения.
Для этого на протяжении всего срока хранения замороженных полуфабрикатов каждый месяц проводили исследования путем размораживания тестовых заготовок с различными видами лецитинов.
Количество и качество пшеничной клейковины определяли в соответствии с ДСТУ-П-4117, которое представлено в таблице 2.
Таблица 2 - Показатели качества клейковины теста
Лецитин, % |
Количество сырой клейковины , % к массе муки |
Гидратационная способность клейковины Г, % |
Упругость Н ИДК, ед. пр. |
Растяжение, см |
Контроль |
28,9±0,05 |
187 |
56,0±0,05 |
9±0,1 |
Стандартный лецитин + аскорбиновая кислота (0,006%) |
||||
0,5 |
28,0±0,05 |
181 |
48,50±0,05 |
9,0±0,1 |
1,0 |
28,0±0,05 |
181 |
48,50±0,05 |
10,0±0,1 |
1,5 |
28,0±0,05 |
181 |
49,50±0,05 |
10,0±0,1 |
2,0 |
28,1±0,05 |
182 |
49,30±0,05 |
10,0±0,1 |
Обезжиренный лецитин + аскорбиновая кислота (0,006%) |
||||
0,5 |
29,0±0,05 |
188 |
58,0±0,05 |
10,0±0,1 |
1,0 |
29,0±0,05 |
188 |
58,0±0,05 |
10,0±0,1 |
1,5 |
29,0±0,05 |
188 |
59,0±0,05 |
10,0±0,1 |
2,0 |
29,0±0,05 |
188 |
59,0±0,05 |
11,0±0,1 |
Гидролизованный лецитин + аскорбиновая кислота (0,006%) |
||||
0,5 |
29,20±0,05 |
190 |
52,0±0,05 |
11,0±0,1 |
1,0 |
29,30±0,05 |
191 |
52,60±0,05 |
11,0±0,1 |
1,5 |
29,50±0,05 |
192 |
56,50±0,05 |
11,0±0,1 |
2,0 |
29,60±0,05 |
193 |
56,50±0,05 |
11,0±0,1 |
Как следует из данных таблицы 2 показатели качества клейковины во всех образцах близки. Несколько большей упругостью отличаются образцы с дозировкой стандартного лецитина (48,5…49,5 против 52…59 в других). Наиболее высокие показатели ИДК в образцах с введением обезжиренного и гидролизованного лецитинов. Количество сырой клейковины выше в образцах с введением гидролизованного лецитина и увеличивается с увеличением концентрации лецитина. Также образцы с введением гидролизованного лецитина имеют высокие показатели растяжения. Очевидно это связано с влиянием лецитинов на активность протеолитических ферментов, которая уменьшается, что и приводит к повышению показателей качества клейковины, которую можно отнести к группе качества «хорошая» в зависимости от показателя ИДК.
Из представленных данных следует, что наиболее высокие показатели имеет клейковина муки с введением гидролизованного лецитина. Поскольку он интенсивно взаимодействует с белками муки, способствует повышению гидратации клейковины, как следствие, увеличению ее количества. Данные изменения имеют прямую зависимость от дозировки лецитина.
Изменение количества и качества дрожжей в процессе хранения определялось по их бродильной активности, путем измерения количества углекислого газа, образованного в процессе брожения (рис. 1-3).
Использование лецитинов сопровождает увеличение скорости газообразования, которая отмечена для образцов теста, в рецептуре которых были использованы гидролизованный (2,0 %) и обезжиренный лецитин (1,5 %). Для теста с этими типами лецитинов характерна высокая скорость газообразования, связанная с активностью (90…120мин) мальтозы. При повышении дозы этих лецитинов показатели скорости газообразования существенно не менялись.
В течение первых 4 месяцев хранения стандартный лецитин создает благоприятное влияние на газообразование в концентрации 1,5 % (рис. 1).

0 30 60 90 120 150 180
продолжительность брожения, мин без хранения 1 месяц 2 месяц 3 месяц 4 месяц 5 месяц 6 месяц
Рисунок 1 - Изменение скорости газообразования тестовых заготовок с введением стандартного лецитина в количестве 1,5%

Рисунок 2 - Изменение скорости газообразования тестовых заготовок с введением обезжиренного лецитина в количестве 1,5%
Результаты исследования свидетельствуют о том, что гидролизованный лецитин во всех концентрациях выполняет стабилизирующее действие на активность дрожжей уже после 1-го месяца хранения.
Однако высшую газообразовательной способностью обладают образцы с введением 2,0% гидролизованного лецитина (рис. 3) .

Рисунок 3 - Изменение скорости газообразования тестовых заготовок с введением гидролизованного лецитина в количестве 2 %
Из представленных данных (рис. 1-3) видно, что скорость газообразования меньше всего падает у образца с введением гидролизованного лецитина.
Через 6 месяцев хранения газообразовательная способность в образцах с введением гидролизованного лецитина в концентрации
2,0% выше, чем у других образцов и составляет 25% от первоначальной.
Не менее важна газоудерживающая способность теста, также оказывает влияние на объем конечных изделий. Результаты исследований газоудерживающей способности в лучших образцах приведены на рис.

Рисунок 4 – Изменение газоудерживающей способности теста в процессе хранения с введением стандартного лецитина в количестве 1,5%
С увеличением срока хранения время, необходимое для накопления максимального объема газа в заготовке, растет, а объем содержимого углекислого газа снижается.
Уменьшение объема содержимого углекислого газа напрямую связано с ослаблением каркаса клейковины при хранении и ухудшением упругих свойств теста, а также с понижением степени сбраживания мальтозы.

Рисунок 5 - Изменение газоудерживающей способности теста в процессе хранения с введением обезжиренного лецитина в количестве 1,5%

Рисунок 6 - Изменение газоудерживающей способности теста в процессе храненияс введением гидролизованного лецитина в количестве 2%
Однако, введение лецитинов, особенно гидролизованных, значительно улучшает показатель газоудерживающей способности. По истечении четырех месяцев хранения максимальный объем СО2 больше, чем в два раза, а время, необходимое для его накопления, на 25 % меньше, чем у образца со стандартным лецитином. Эффективность этого лецитина можно объяснить взаимодействием его молекул с клейковиной муки и влиянием на физические свойства теста. Полученные результаты подтверждают ранее сделанные выводы о том, что гидролизованные лецитины в малых дозировках увеличивают силу муки, значительно снижают разрежение, увеличивают эластичность и растяжимость теста, что обусловливает их положительное воздействие на качественные характеристики булочных изделий из пшеничной муки. Очевидно, что хранение при низких температурах не инактивирует действие гидролизованного лецитина на муку, и его внесение улучшает качество изделий.
Таким образом, из результатов исследований следует, что наиболее благоприятное воздействие на газоудерживающую способность теста (до 5 месяцев хранения) оказывает гидролизованный лецитин в количестве 2,0 %. Это можно объяснить его способностью образовывать комплексы с белковыми матрицами, и тем самым оберегать каркас клейковины от значительных повреждений во время хранения.
В процессе хранения образцов ежемесячно определялись влажность и кислотность теста. Установлено, что при хорошей упаковке образцов влажность в течение всего периода хранения оставалась постоянной (40…41%).
Кислотность теста также была постоянной и не превышала значения 3,0°Т для изделий с введением гидролизованного лецитина, 2,6 °Т для изделий с введением стандартного и обезжиренного и 2,4°Т в образцах без введения лецитина - таблица 3.
Таблица 3 – Изменение кислотности теста во время хранения
Образец |
Без хранения |
1 месяц |
2 месяца |
3 месяца |
4 месяца |
5 месяцев |
6 месяцев |
Контроль |
2,4 |
2,4 |
2,4 |
2,4 |
2,2 |
2,1 |
2,1 |
Стандартный лецитин + аскор |
биновая кислота (0,006%) |
||||||
0,5 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,5 |
2,5 |
1,0 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,5 |
2,5 |
1,5 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,5 |
2,5 |
2,0 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,5 |
2,5 |
Обезжиренный лецитин + аскорбиновая кислота (0,006%) |
|||||||
0,5 |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
2,4 |
2,4 |
2,4 |
1,0 |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
2,4 |
2,4 |
2,4 |
1,5 |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
2,4 |
2,4 |
2,4 |
2,0 |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
2,4 |
2,4 |
2,4 |
Гидролизованный лецитин + аскорбиновая кислота (0,006%) |
|||||||
0,5 |
2,8 |
2,8 |
2,8 |
2,7 |
2,6 |
2,5 |
2,5 |
1,0 |
2,9 |
2,9 |
2,9 |
2,8 |
2,8 |
2,7 |
2,7 |
1,5 |
2,9 |
2,9 |
2,9 |
2,9 |
2,8 |
2,7 |
2,7 |
2,0 |
3,0 |
3,0 |
2,9 |
2,9 |
2,8 |
2,7 |
2,7 |
Изменение кислотности теста значительно влияет на ферментативные и коллоидные процессы, на жизнедеятельность микроорганизмов и образование вкуса и аромата. Поэтому увеличение кислотности теста снижает активность протеолитических и амилолитических ферментов муки, что приводит к неблагоприятным изменениям крахмала и клейковины. Таким образом, стабильность кислотности теста должна благоприятно отражаться на его технологических свойствах.
Низкую кислотность имеют образцы без лецитина, а самую высокую – образцы с введением гидролизованного лецитина. Итак, лецитины влияют на кислотность теста, однако это влияние не превышает допустимых значений.
Выводы
В процессе исследований были изучены белково-протеиназные и углеводно-амилазные а также реологические и биохимические изменения, происходящие в тесте при низкотемпературном хранении. Представлены положительные результаты воздействия модифицированных лецитинов на клейковину теста.
Обнаружено благоприятное действие лецитинов на жизнедеятельность дрожжей в течение 3-4-х месяцев хранения. Доказано, что оптимальным лецитином к использованию при замораживании тестовых полу- фабрикатов является гидролизованный (2,0% к массе муки при продолжительности хранения до 4-х месяцев).
В развитие данного направления исследований запланирована разработка рецептур и технологии приготовления дрожжевого теста для последующего замораживания.
Список литературы Действие растительных лецитинов на технологические свойства и сроки хранения дрожжевого замороженного теста
- Санина, Т.В. Научные основы технологии булочных и мучных кондитерских изделий повышенной пищевой ценности: дис. д-ра техн. наук: 08.18.01./Т.В.Санина. -Воронеж: Воронеж.гос. технол. акад., 2006. -587 с.
- Сидор,В. Что взнаете о лецитине?/В. Сидор, В. Полодюк, В. Доценко//Зерно и хлеб. -2005. -№ 3. -С. 32-33.
- Сидор, В. Влияние лецитина на качество хлеба и процесс черствения/В. Сидор, В. Полодюк, В. Доценко//Зерно и хлеб. -2005. -№ 4. -С. 26-27.
- Леонтьева, Н. А. Премиксы на основе лецитинов для мучных кондитерских и хлебобулочных изделий/Н. А. Леонтьева, Н. Д. Синявская, Л. И. Кузнецова//Кондитерское и хле-бопекарное производство. -2007. -№ 4. -С. 6-7.
- Аннинкова, Т. Ю. Стандартизация муки препаратами GRINDAMYL/Т. Ю. Аннинкова//Хлебопечении России. -2006. -№ 5. -С. 34-36.
- Сарафанова, Л. А. Применение пищевых добавок: практические рекомендации/Л. А Сарафанова. -СПб.: Гиорд, 2005. -46 с.