Делегитимация права в свете концепции действительности права

Введение: тематике легитимности права в последние годы уделяется в юридической литературе все большее внимание. Тем не менее процедурные аспекты данной темы, а именно аспекты легитимации и делегитимации права еще не разработаны в достаточной степени и не становятся парадигмальными для теории права, что обусловливает актуальность их исследования. Также отдельные трудности представляет для правовой теории анормальное функционирование права, которое отчасти может быть объяснено через концепцию делегитимации права. Для этого в статье предлагается два основных ракурса, в которых правовая норма может утрачивать свойство действительности: в условиях правовой неопределенности (через некорректное толкование) и в условиях правовой определенности (через обход запрета и имитацию правомерного поведения). Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть специфику делегитимации как юридического процесса, отличного от иных смежных правовых понятий. Методологическую основу работы составляют подход динамического правопонимания, отдельные положения нормативизма и общей теории коммуникации. В результате описаны механизм и причины делегитимации права, которые могут быть использованы в развитие общей теории права, философии права, а также при анализе судебной практики и прогнозировании принятия юридически значимых решений. Также в работе были предложены новые связанные с темой делегитимации концепты: «онтологический статус запретительной нормы» и «механизмы, ограничивающие интерпретационный потенциал» правовой нормы. В заключение делается вывод, что делегитимация представляет собой самостоятельное юридическое явление, выявляющее границы действительности права. В статье обосновывается, что делегитимация может иметь не только негативный, но и позитивный эффект, если делегитимируемые нормы противоречат принципам справедливости и основам правопорядка.