Делегитимирующий потенциал аксиологической оппозиции «свой-чужой» (на материале англоязычных политических интернет-комментариев)
Автор: Мельник Н.В., Митякина О.В.
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics
Рубрика: Межкультурная коммуникация и сопоставительное изучение языков
Статья в выпуске: 3 т.23, 2024 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена рассмотрению аксиологической оппозиции «свой-чужой» на материале непрофессионального политического дискурса: англоязычных комментариев в социальных сетях к постам мэра Нью-Йорка Билла де Блазио и мэра Лондона Садика Хана за период 2016-2021 годов. Выделены речевые приемы выражения бинара «чужой», ориентируемые на дискредитацию действующей власти пользователями социальных сетей. Установлено, что авторы комментариев используют различные лексические и грамматические средства вербальной агрессии для подрыва легитимности власти: инвективные и пейоративные единицы, императивные конструкции, прилагательные в превосходной степени, эксплицирующие негативную оценку. Показано, что комментарии интернет-пользователей к постам политиков в социальных сетях формируют образ политического актора на основе доминант ‘девиантное поведение’, ‘плохой управленец’, ‘не свой’, которые становятся определяющими при дискредитации власти. Выявлено, что в американском и британском непрофессиональном политическом дискурсе применяются схожие делегитимирующие характеристики-детерминанты. Подтверждено, что при написании негативного отклика актуализируются универсальные институциональные характеристики политика, указание на уникальные индивидуально-личностные свойства мэров выступает дополнительным средством создания более объемного образа нелегитимного лидера.
Интернет-комментарий, непрофессиональный политический дискурс, делегитимация, «свой-чужой», семантический инвариант
Короткий адрес: https://sciup.org/149146320
IDR: 149146320 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2024.3.14
Список литературы Делегитимирующий потенциал аксиологической оппозиции «свой-чужой» (на материале англоязычных политических интернет-комментариев)
- Алефиренко Н. Ф., 2005. Спорные проблемы семантики. М.: Гнозис. 326 с.
- Альмяшова Л. В., Монастырская Е. А., 2016. Современные лингвистические исследования: языковая актуализация картины мира. Кемерово: КемТИПП. 106 с.
- Байбурин А. К., 1993. Ритуал в традиционной культуре. Структурно-семантический анализ восточнославянских обрядов. СПб.: Наука. 253 с.
- Голев Н. Д., 2004. Лингвоперсонологическая вариативность языка // Известия АлтГУ. № 4. С. 41–45. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvopersonologicheskaya-variativnost-yazyka
- Иссерс О. С., 2021. Речевое воздействие. М.: ФЛИНТА. 240 с.
- Карасик В. И., 2019. Ценности как культурно значимые ориентиры поведения // Лингвокультурные ценности в языковом сознании и коммуникативной практике: материалы Междунар. науч. конф. (Тяньцзинь, 16 нояб. 2018 г.). Волгоград: ПринТерра-Дизайн. С. 3–11.
- Кишина Е. В., 2011. Семантическая оппозиция «свой – чужой» как реализация идеолого-манипулятивного потенциала политических дискурсов // Вестник КемГУ. № 4 (48). С. 174–179.
- Крысин Л. П., 2021. Очерки по социолингвистике. М.: ФЛИНТА. 360 с.
- Мельник Н. В., Савельева И. В., 2017. Лингвоперсонологические стратегии восприятия текста (на материале интернет-комментариев к политическим статьям) // Вестник КемГУ. № 4. С. 197–201. DOI: 10.21603/2078-8975-2017-4-197-204
- Мещеряков Б. Г., Зинченко В. П., 2008. Большой психологический словарь. М.: АСТ ; СПб.: Прайм-Еврознак. 632 c.
- Пеньковский А. Б., 2004. Очерки по русской семантике. М.: Яз. слав. культуры. 261 с.
- Писарь Н. В., 2016. К вопросу об определении понятия «дихотомия» в лингвистике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. № 3. С. 12–18.
- Погорелый Д. Е., Фесенко В. Ю., Филиппов К. Ф., 2010. Новейший политологический словарь. Ростов н/Д: Феникс. 318 с. URL: https://politike. ru/slovari/politologicheskii-slovarspravochnik.html
- Степанов Ю. С., 2004. Константы: словарь русской культуры. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Акад. Проект, 2004. 992 с.
- Суздальцева В.Н., 2017. Образ власти в современных российских СМИ: вербальный аспект. М.: Фак. журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова. 252 с.
- Шейгал Е. И., 2000. Семиотика политического дискурса. М. ; Волгоград: Перемена. 368 с.
- Betti M. J., Igaab Z. K., 2021. Semantics in Linguistics. 23 p. DOI: 10.13140/RG.2.2.31950.79688
- Castells M., 2013. Communication Power. Oxford: Oxford University Press. 564 p.
- Digitalisierung und Demokratie, 2021 / hrsg. Von H. Steinicke, E. Witt. Köthen: Druckhaus Köthen GmbH & Co. 74 S.
- Kah n e J., Bowyer B., 2018. Th e Political Significance of Social Media Activity and Social Networks // Political Communication. Vol. 35, iss. 3. P. 470-493. DOI: 10.1080/10584609.2018.1426662
- Kiyosu M., 2019. A. Preliminary Inquiry into Binary Oppositions in International Relations and How to Go Beyond Them: The Influences of Binary Opposition Approach to the Discipline of International Relations: BA Thesis. Kyoto. 34 p.
