Дело 1862 года о литераторе Достоевском

В архиве III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии имеется дело № 2 3 0 « О революцiонномъ духѣ народа въ Россiи и о распространенiи по сему случаю возмутительныхъ воззванiй. Часть 82. О литераторѣ Ѳедорѣ Достоевскомъ. 1862 г. ». Оно заведено в связи c обострением внутриполитической ситуации в стране, прежде всего в столицах — Петербурге и Москве, и c учреждением в мае 1862 г. Следственной комиссии по делам о распространении революционных воззваний и пропаганде под председательством кн. А. Ф. Голицына.

• 14 мая в Петербурге и Москве появилась прокламация «Молодая Россия», в которой прозвучал призыв «к революции кровавой и неумолимой», к уничтожению Императорской семьи, к радикальному переустройству России, созданию «социальной и демократической республики Русской» [Заичневский: 144–149]. В ночь с 15 на 16 мая в Петербурге начались двухнедельные пожары, которые последовали за прокламацией и дали повод к подозрительным суждениям в обществе.

  
  
  

  Илл. 1. Литография неизвестного художника «Пожар 28 и 29 мая 1862 года в Санкт-Петербурге»

Fig. 1. Unknown artist. “Fire on May 28 and 29, 1862 in St. Petersburg”.

Lithograph.

• А. В. Никитенко записал в дневнике слухи в обществе о связи прокламации и пожаров:

«Общее мнение, что поджигают. Рассказывают, что в разных местах задержаны люди с горючими веществами» (29 мая 1862 года) ( Никитенко : 276).

Одну из прокламаций Достоевский нашел у себя на дверной ручке:

«Однажды утромъ я нашелъ у дверей моей квартиры, на ручкѣ замка, одну изъ самыхъ замѣчательныхъ прокламацiй, изо всѣхъ которыя тогда появлялись; а появлялось ихъ тогда довольно. Она называлась “Къ молодому поколѣнiю”. Ничего нельзя было представить нелѣпѣе и глупѣе. Содержанiя возмутительнаго, въ самой смѣшной формѣ, какую только ихъ злодѣй могъ-бы имъ выдумать, чтобы ихъ же зарѣзать» ( Достоевский : 62).

В «Дневнике Писателя» Достоевский вспоминал, что ее появление «ошеломило» его, «никогда до этого дня не предполагалъ» он «такого ничтожества!» ( Достоевский : 62).

Всю вторую половину мая Петербург был охвачен пожарами.

«Время» откликнулось на пожары редакционными статьями, в которых журнал встал на защиту студентов от обвинений в поджигании.

Первая статья «Пожары» была запрещена цензурой 1 июня 1862 г., а 3 июня была запрещена вторая — известная под названием «Мы прочли передовую статью в № 143 “Северной Пчелы”». Их цензурной истории и атрибуции посвящена обстоятельная статья Н. Г. Розенблюма [Розенблюм]. По мнению В. С. Нечаевой, «нельзя определить, кто был ее автор, но, несомненно, она выражала позицию редакции журнала» [Нечаева: 298]. Она обращает внимание на смелость, с которой автор вступается за молодежь, издевается «над паническим страхом верховной бюрократии», указывает на «злостный характер соединения факта появления прокламации с последовавшими почти тотчас после петербургскими пожарами» [Нечаева: 299]. Эти слова в равной мере можно отнести и к Михаилу, и к Федору Достоевским. Н. Г. Розенблюм приписал обе статьи Ф. М. Достоевскому, допуская «возможность некоторого участия» и М. М. Достоевского [Розенблюм: 36–38]. В пользу авторства Ф. М. Достоевского исследователь приводит следующие доводы: «…в первую очередь его перо, язвительная ироничность и острота его стиля, взволнованность, страстность, а отчасти быстрота, с которой была написана статья, столь характерные для Ф. М. Достоевского. Во-вторых, содержание, находящееся, как это уже отмечалось Томашевским, в согласии с другими высказываниями Ф. М. Достоевского. В-третьих, имеющиеся у нас сведения, что в эти годы Ф. М. Достоевский написал для журнала “Время” ряд публицистических статей, откликавшихся на события, волновавшие общество, и сведения, что М. М. Достоевский был лишь автором нескольких критических статей. Добавим к этому некоторую близость статьи Герцена “Молодая и старая Россия” написанной вскоре после встречи с Достоевским, с запрещенными статьями “Времени”…» [Розенблюм: 37]. Пометы, исправления, вставки, написанные рукой Михаила, имеются на гранках статьи, представленной в цензурный комитет [Розенблюм].

Эту атрибуцию подтверждает математико-статистическое исследование по методике Г. Хетсо, в результате которого авторство статьи «Пожары» по 13 из 15 параметрам можно приписать Ф. М. Достоевскому. Похожий результат был получен при анализе статьи с использованием нейросети «Трансформер»: Ф. М. Достоевскому может принадлежать 100 % текста. По методике определения авторства «Лес решений» текст проверялся в паре «Ф. М. Достоевский против М. М. Достоевского». В результате этого исследования Ф. М. Достоевскому возможна атрибуция 100 % текста [Рогов и др.: 284]. Вместе с тем понятно, что это редакционная статья, и очевидно соавторство М. М. Достоевского.

Говоря о причинах усиления политического надзора за писателем летом 1862 г., необходимо иметь в виду еще один факт.

В мае 1862 г., после начавшихся в Петербурге пожаров, писатель несколько раз встречался с Чернышевским. В «Летописи жизни и творчества Ф. М. Достоевского» датой визита Достоевского к Чернышевскому названы 16 или 17 мая [Летопись: 360–361]. Достоевский полагал, что Чернышевский может остановить поджигателей. Во время визита он убеждал его повлиять на молодых радикалов. Через несколько дней Чернышевский посетил Достоевского, в ходе встречи Достоевский дал согласие на публикацию отрывка «Записок из Мертвого Дома» в хрестоматии А. Д. Путяты [Летопись: 361–362].

В конце мая Достоевский получил заграничный паспорт. 7 июня он выехал из Петербурга за границу. Маршрут поездки был разработан Достоевским заранее [Брусовани, Гальперина], [Волгин], [Захаров].

7 (19) мая Герцен в письме спрашивал Тургенева: «…где найти мне Достоевского воспоминания о каторге…» ( Герцен , т. 27, кн. 1: 221), во второй раз он просил его выслать ему «Записки из Мертвого Дома» на адрес Н. Трюб-нера [Летопись: 360]. 27 мая Тургенев, будучи в Петербурге, нанес визит в редакцию «Времени» и пригласил Достоевского и сотрудников редакции на обед. У Тургенева было несколько возможностей передать Достоевскому просьбу Герцена.

Уезжая за границу, Достоевский взял с собой несколько книг и оттисков статей, в том числе «Записки из Мертвого Дома». По мнению Волгина, Достоевский подарил Герцену не отдельное издание, которое еще не вышло, а собранный из оттисков журнальный вариант произведения [Волгин: 46]. Эта деталь показывает, что Достоевский заранее, еще в Петербурге, готовился к поездке в Лондон, чтобы встретиться с Герценом. Считается, что встреча Достоевского с Герценом произошла 4 июля. Об этом пишет сам Герцен в письме Огареву от 5 (17) июля (Герцен, т. 27, кн. 1: 247). В цитируемой ниже справке III Отделения сообщается о встрече Достоевского с Герценом и Бакуниным в июне 1862 г. Противоречия в документах неустранимы, можно лишь определенно сказать, что в период с 28 июня (10 июля) по 8 (20) июля 1862 г. Достоевский несколько раз посетил Герцена, о чем агенты III Отделения тут же донесли в Петербург.

• 13    июля последовали санкции, о чем свидетельствует документ:

« Въ Iюнѣ сего года, получено свѣденiе, что литераторъ Ѳедоръ Достоевскiй находясь за границею, свелъ тамъ дружбу съ изгнанниками Герценомъ и Баку-нинымъ .

Вслѣдствiе сего предположено при возвращенiи его изъ за границы осмотрѣть его бумаги и книги .

<Ниже на полях справки дана помета карандашом:>

О Достоевскомъ есть еще дѣло 1849 г . № 214

ч. 13 »¹.

• 15    августа 1862 г. Герцен опубликовал в «Колоколе» список лиц, которых правительство велело арестовать по возвращении из-за границы. Источником информации был «польский корреспондент», который прислал имена тех, кого русское правительство «велело задержать на первой польской станции железной дороги» ( Герцен , т. 16: 229). В списке из 20 лиц был Достоевский, отнесенный к категории «мелких журнальных писателей: Альбертини, Дос-тоевский, Мартьянов, Писемский, Черкесов, Касаткин, Калиновский, Сатин, Стасов, Ковалевский, Давыдов и Ветошников» ( Герцен , т. 16: 229).

Герцен и его польский корреспондент намеренно провоцировали читателей искажением информации. Никто без повода не собирался арестовывать его посетителей, последовало всего лишь распоряжение о досмотре багажа при возвращении из-за границы.

• 14    (26) июля 1862 г. Достоевский выехал из Парижа в Германию, 15–17 (27–29) июля был Кельне и Дюссельдорфе на пути в Швейцарию, а в России уже начались новые мероприятия по надзору за собеседником Герцена.

В это время в Петербургский почтамт поступил пакет на имя М. М. Достоевского для передачи Ф. М. Достоевскому. Обнаружив его имя в адресе отправления, почтовые чиновники препроводили пакет в Санкт-Петербургскую таможню, а та — в III Отделение.

Из сопроводительного документа можно составить представление, о чем шла речь в распоряжении, на основании которого должен был проводиться осмотр вещей посетителей лондонского изгнанника:

«III <четвертая пагинация>

№ 2378².               14 Iюля 1862 г .³                Секретно .

МИНИСТЕРСТВО	Въ Третье Отдѣленiе
Ф И Н А Н С О В Ъ.	Собственной Его Императорскаго

Величества

САНКТПЕТЕРБУРГСКАЯ Т А М О Ж Н Я.

Канцелярiи .

13 Iюля 1862 г.

№ 405.

Разсмотрѣть завтра и доложить 13 Iюля 4	Г. Управляющiй Департаментомъ Внѣшней Торговли предписалъ: въ случаѣ открытiя при возвращенiи изъ заграницы Федора Достоевскаго (литератора) запрещенныхъ книгъ, газетъ или подозрительныхъ писемъ не медлен-
оставить въ 3-мъ отдѣленiи 5	но отобрать оныя и препроводить въ III Отдѣленiе Собственной Его Им-ператорскаго Величества Канцелярiи .

Нынѣ Почтамтъ препроводилъ въ С. Петербургскую Таможню 1 пачекъ, адресованный на имя Михаила Достоевскаго, для передачи Федору Достоев-скому ⁶ , въ коемъ при досмотрѣ оказались писанныя бумаги .

Препровождая при семъ означенный пачекъ въ III Отдѣленiе Собственной Его Императорскаго Величества Канцелярiи, С. Петербургская Таможня имѣетъ честь покорнѣйше просить возвратить оный въ Таможню, для выдачи по принадлежности, если со стороны III ^го Отдѣленiя признано бу-детъ то возможнымъ . —

За Управляющаго <Подпись>

За Секретаря <Подпись>

За <нрзб><нрзб><Подпись>»⁷.

Как видно, никакого ареста при возвращении не предполагалось.

Документ составлен в пятницу 13-го, рассмотрен в III Отделении в субботу 14 июля, а уже в понедельник 16 июля М. М. Достоевский давал письменные объяснения по поводу поступившего пакета:

«V8

[ По вскрытiи при мнѣ ] { Касательно } рукописи, присланной на имя брата моего Ѳедора Мих. Достоевскаго, находящагося въ настоящее время за границей, { и вскрытый при мнѣ, } я полагаю, что [ эта рукопись ] { она } имѣетъ отношенiе къ письму, полученному мною недавно отъ неизвѣстнаго мнѣ чиновника Зарубаев [ ъ ]{ а }, — письму, въ которомъ онъ проситъ меня ( или брата моего, не помню хорошенько ) напечатать эту рукопись въ моемъ журналѣ. Сколько можно судить по слогу этого письма, я не думаю, чтобъ рукопись эта могла быть напечатана. Письмо это, полученное мною недѣли три тому назадъ, я буду имѣть честь представить, если только отыщу его.

Редакторъ “Времени” М. Достоевск < iй .>

16 iюля ⁹».

Поступившая из-за границы рукопись была приобщена к делу:

« Бумаги, присланныя С. Петербургскою Таможнею при отношенiи за № 405 ¹⁰, которое подшито къ дѣлу 1862 года подъ № 230 ч. 82 о Достоевскомъ »¹¹.

В архивном деле имеется еще одна справка:

« Упоминаемые въ семъ отношенiи бумаги, хранятся особо въ шкафѣ запечатанными съ надписью: “Бумаги въ семъ конвертѣ запечатанные присланы СПб. таможнею при отношенiи за № 405 ¹², которое подшито къ дѣлу 1862 г. № 230 ч. 82 о Достоевскомъ ”»¹³.

Рукопись, которая вызвала подозрение в III Отделении, названа автором «Дѣло Земскаго Ярыжки изъ Подъячихъ съ приписью» и представляет собой своеобразный текст на 279 листах большого формата с иллюстрациями (см. Илл. 2 ).

Сочинение написано в форме чиновного документа, которое имеет даты начала (1 января 1862 г.) и окончания (1 мая того же года), состоит из нескольких частей: «Оглавленiя», «Оберточного листа Дѣла», «Вмѣсто описи», заглавного листа словесных карикатур, «Фронтисписса къ нимъ» и других элементов игрового текста. Основным содержанием «Дѣла Земскаго Ярыжки» являются «Каррикатуры “маленькаго человѣчька” Ивана Ивановича Мiродёрова, за которыя къ нему привязалися» (общим счетом 51) и повести «Жизнь Ив. Ив.» в ее множественных, но типичных проявлениях, отмеченных в названиях глав: «ребячество», служба, состояния (наблюдатель, читатель, писатель, вивёръ, больной, сны), друзья, женщины, «послѣднiе дни». Текст производит впечатление, будто его писал графоман с когнитивными расстройствами. В нем преобладают абсурдные ассоциативные связи, балаганное балагурство, раёк, пословицы, поговорки, встречаются элементы барковианы и т. д. Редакция «Времени» на этот текст не претендовала, комиссия на всякий случай отставила его в архиве III Отделения.

Илл. 2. Страница из «Дѣла Земскаго Ярыжки»

Fig. 2. A page from “The Case of the county constable”

История с «Дѣломъ Земскаго Ярыжки изъ Подъячихъ съ приписью» была своего рода репетицией возвращения Достоевского из-за границы.

22 августа (3 сентября) Достоевский выехал из Берлина в Петербург. 23 августа (4 сентября) он пересек границу между Пруссией и Россией, и на пограничной станции Вержболово подвергся тщательному досмотру, во время которого в соответствии с распоряжением главноначальствующего III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии и шефа жандармов кн. В. А. Долгорукова у него изъяли книги и письма, которые отправили в Санкт-Петербургский Комитет Цензуры Иностранной.

В результате этих и других действий таможни, жандармов и Следственной комиссии в рамках дела № 230 «О революцiонномъ духѣ народа въ Россiи и о распространенiи по сему случаю возмутительныхъ воззванiй» была сформирована часть 82 « О литераторѣ Ѳедорѣ Достоевскомъ ».

Илл. 3. Титульный лист дела «О литераторѣ Ѳедорѣ Достоевскомъ»

Fig. 3. The title page of the case “On the writer Fyodor Dostoevsky”

В его составе имеются реестр и опись бумаг, находящихся в деле, отношение Вержбловской таможни от 24 августа, реестр изъятых у Достоевского бумаг, выписка из Журнала Следственной комиссии о возврате ему личных писем и книг.

Из всех документов дела о возвращении Достоевского особый интерес представляет реестр книгам и бумагам, представленным на рассмотрение комиссии.

Реэстръ

Книгамъ принадлежащимъ Отставному Подпоручику Ѳедору Михайловичу

Достоевскому.

Восемь книгъ Les Miserables.

Одна книга le Pere Goriot.

Одна книга de la Terreur.

Одна книга Аѳины и Константинополь на русскомъ языкѣ.

Одна книга Руссише Ревю, Вольфзона.

Одна книга русской Литературы о духѣ и «Времени»

Одна книжка Небывалые люди.

Ѳ. М. Достоевскаго.

Два номера Сѣверной пчелы

Одинъ пачекъ съ письмами жены и брата.

Управляющiй <Подпись>

Членъ <Подпись>

За секретаря <Подпись>

Илл. 4. «Реэстръ Книгамъ принадлежащимъ Отставному Подпоручику Ѳедору Михайловичу Достоевскому»

Fig. 4. “The Register of books belonging to retired lieutenant Fyodor Mikhailovich Dostoevsky”

Среди взятых на досмотр книг есть романы любимых авторов на французском языке: «Отец Горио» Бальзака, «Отверженные» Гюго, оттиски статей Антоновича «О духе “Времени” и о г. Косице, как наилучшем его выражении» из «Современника» и Е. Ф. Зарина «Небывалые люди…» из «Библиотеки для Чтения», книга о терроре во времена Французской революции «Histoire de la terreur, 1792–1794: d’après des documents authentiques et inédits, par Mortimer-Ternaux. 1862–1881» (Мортимер-Терно Л. «История террора. 1792–1794») и первый выпуск немецкого журнала о России и русской литературе «Russische Revue», а также два номера «Северной Пчелы».

Оттиски статей оппонентов Достоевский брал с собой для полемики. Номера «Северной Пчелы» он мог взять для чтения в дорогу, но там могли быть и материалы, которые его заинтересовали настолько, что он сохранил их и вернулся с ними в Россию.

Обращает внимание кириллическая транскрипция немецкого названия: « Одна книга Руссише Ревю, Вольфзона ».

XUffifdjr truin'.

Seitf^rift iur

^unbe beg neiftiocn Sebeng UStubUnb.

^erauSgegeben

Dr. ОйЩебп Э«№Н

6rfler Sanb.

feWSi

• 6. $. 6 t t i n a i t r.

St. Ettersburg,

S?oijerli4e $ofbudjfjanblung non $>. Serini^borff.

Илл. 5. Титульный лист годового комплекта журнала “Russische Revue. Zeitschrift zur Kunde des geistigen Lebens in Rußland”

Fig. 5. The title page of the annual set of the “Russische Revue. Zeitschrift zur Kunde des geistigen Lebens in Rußland” magazine

Достоевский вернулся в Россию с первым выпуском нового периодического издания «Russische Revue», который основал энтузиаст и пропагандист русской литературы в Германии В. Вольфзон.

Первый номер журнала вышел в мае 1862 г., второй, третий и четвертый номера вышли в первой половине 1863 г. (февраль-май). Издание было завершено в течение года, но сроки выхода номеров были нерегулярны: «Каждый том “Russische Revue” должен был состоять из четырех книжек, но сроки их выхода в свет были лишены всякой регулярности. Например, вторая книжка первого тома появилась в феврале 1863 года, то есть спустя девять месяцев после первой книжки, а третья и четвертая книжки вышли одновременно, в мае 1863 года» [Сундквист: 112–113].

Каким был первый номер «Russische Revue», который Достоевский вез с собой в Петербург?

Это была тетрадка объемом 118 страниц. Его открывали предисловие редактора и перевод стихотворения Ф. Тютчева «Mein Vaterland» («Эти бедные селенья…»). В состав номера вошли перевод повести Тургенева «Фауст», обзор русских газет, описания Астрахани и Одессы, статьи о студенческом движении и о реформе образования, о педагогической и общественной деятельности Н. И. Пирогова, мелкие заметки на разные темы.

Литературную программу второго номера составили переводы стихотворений «Труженник» Хомякова и «Весна» Тютчева, большая статья о Достоевском с переводами отрывков из романа «Бедные люди» и «Записок из Мертвого Дома»14, третьего номера — переводы стихотворения Лермонтова «Смерть поэта» («Auf Puschkin’s Tod»), новых отрывков «Записок из Мертвого Дома», драмы А. К. Толстого «Дон Жуан»15; в четвертом номере были опубликованы переводы стихотворения Пушкина и рассказа Тургенева «Муму», статьи о восприятии «Ревизора» Гоголя в Германии, о развитии стенографии в России и др.

Эти материалы составили первый том годового комплекта журнала.

Достоевского заинтересовал проект В. Вольфзона познакомить немецких читателей с русской литературой и Россией, его концепция русской литературы как европейской и мировой. Он еще не знал, какое место Вольфзон уделил ему, но уже вез новость из Германии.

Во втором номере «Russische Revue» была опубликована большая статья о Достоевском с переводами дневника Вареньки Доброселовой из «Бедных людей» и отрывков из первых глав «Записок из Мертвого Дома», в третьем номере были переведены главы «Первые знакомства. Петров» и «Решительные люди. Лучка».

Из статьи критика и переводчика можно узнать, что В. Вольфзон был свидетелем и в некотором смысле участником литературного дебюта Достоевского. Он ставит в заслугу Белинского открытие «совершенно неизвестного в то время молодого человека», который приобрел известность в литературных кругах, удивил читателей совершенно необычным характером героя, вызывал «глубокую сенсацию» везде, где знакомились с эпистолярным романом Достоевского «Бедные люди».

Наконец Вольфзон делает чрезвычайно важное признание, из которого следует, что он присутствовал на чествовании Достоевского в салоне кн. Одоевского:

«Я сам был свидетелем этого первого впечатления в доме князя Одоевского в то время, когда я проезжал через Петербург, и, признаюсь, после всего, что я узнал о новом произведении, я был потрясен» ( Russische Revue : 141).

Он был в Петербурге несколько недель во второй половине ноября — в начале декабря 1845 г. В круг его петербургских знакомых входили

• А. А. Краевский, И. И. Панаев, Н. А. Некрасов, В. Ф. Одоевский, В. А. Соллогуб [Сундквист: 94, 123–124]. Роман Достоевского Вольфзон считал самым ярким событием в литературной жизни России 1840-х гг.

Критик был достаточно осторожен в своей оценке поэтического таланта писателя:

«Примечательным, даже новым было во всяком случае обращение к языку. Это была попытка перевести речь простого человека в своего рода поэтический поток с помощью чувства и переполняющей нежности, или, скорее, перевести поэзию сердца в красноречие простого человека. Мы не можем сказать, что оригинальная попытка удалась» ( Russische Revue : 142).

Возможно, критика насторожило, что другие не заметили то, о чем он говорит, но это важное и глубокое его суждение, которое достойно внимания современных исследователей.

Вольфзон недоумевает, что роман Достоевского до сих пор не переведен:

«В Германия, насколько мне известно, он до сих пор оставался неизвестным» ( Russische Revue : 143).

Он признается, что вскоре после его появления он перевел отрывок из романа, пытаясь воспроизвести языковые способности автора, но перевод был опубликован в малозаметном издании и не произвел должного эффекта, в связи с чем переводчик решил вновь опубликовать его ( Russische Revue : 143).

Обращает внимание, что в сопроводительной статье Вольфзон приводит точную и детальную информацию о Достоевском, которая отсутствовала в то время в печатных источниках. Вольфзон точно указывает, что родился Достоевский в 1821 г. в Москве, что его отец работал врачом в Мариинской больнице; с 1837 г. будущий писатель пять лет учился в Главном инженерном училище в Петербурге, дослужился до звания подпоручика (Unterleutnant), но вышел в отставку в чине поручика (Leutnant) и «посвятил себя свободному литературному труду». В 1845–1846 гг. он добился успеха и признания (Russische Revue: 141). В 1849 г. был арестован по делу Петрашевского, был привлечен к суду в числе двадцати двух обвиняемых, приговорен к смертной казни, «после всех предсмертных ужасов» узнал об изменении наказания, был выпущен из острога в 1854 г., зачислен в армию солдатом. Его помиловал Император после восшествия на престол. В 1856 г. он снова получил офицерское звание, позже выпросил отставку, с 1858 г. снова взялся за перо, при содействии генерала Тотлебена получил разрешение на возвращение в Европейскую Россию и Петербург, в 1861 г. в ежемесячном журнале «Время», который издает брат Михаил, опубликовал роман «Униженные и Оскорбленные» и мемуары «Записки из Мертвого Дома». Редактор Воль-фзон с уважением отзывается о Михаиле Михайловиче как редакторе влиятельного и распространенного ежемесячника «Время» (Russische Revue: 166–167).

Откуда Вольфзон мог знать детали официальной и неофициальной биографии автора, детали его производства в чинах и званиях, о помощи Тот-лебена по возвращению в Петербург? Либо от редактора М. М. Достоевского, либо от самого Ф. М. Достоевского.

Достоевский и Вольфзон могли познакомиться и в 1845, и в 1861 г., когда оба были в Петербурге в одно и то же время. Возможно, в салоне кн. Одоевского Вольфзон был представлен Достоевскому. В 1846 г. Вольфзон перевел отрывок романа Достоевского «Бедные люди» на немецкий язык. В 1861 г. он приезжал в Россию, встречался с писателями, редакторами журналов, министрами в поисках общественной, финансовой и административной поддержки издания журнала о России. В мае 1861 г. в Петербурге он встретился с Тургеневым, мог встретиться с редактором «Времени» и с автором «Униженных и Оскорбленных» и «Записок из Мертвого Дома».

Считается, что Достоевский и Вольфзон познакомились в Дрездене в 1863 г., но Достоевский дважды был в Дрездене не только в 1863 г. (около 7–8 / 19–20 августа, около 18–19 / 30–31 октября) [Летопись: 415, 426], но дважды и в 1862 г. (10–11 / 22–23 июня, 18–21 августа / 30 августа — 2 сентября) [Летопись: 366–367, 375–376]. В архиве писателя имеется подписанная Ф. М. Достоевскому фотография В. Вольфзона, он является адресатом письма Достоевского от 5 декабря 1863 г. [Зусманович, Фокин].

Достоевский был нетверд в отчестве своего корреспондента:

«Mon tres cher Monsieur16,

Извините что обращение к Вам написано по-французски. Я не знаю Вашего отчества (имя знаю, а отчества не знаю), а без имени и отчества русское обращение в письме невозможно» ( Д18 , т. 15, кн. 2: 49).

Причина затруднения очевидна: он не знал имя отца своего адресата.

Около 10 октября 1863 г. Достоевский остановился на игру в Гомбурге и проигрался. Около недели он ждал помощи от А. П. Сусловой, на ее перевод добрался до Дрездена, денег на возвращение в Петербург не хватало. Из письма писателя Вольфзону следует, что деньги в долг от него и графа А. К. Толстого Достоевский получил.

Но это было через год — в 1863 г.

В августе 1862 г. Достоевский вернулся из Европы в Россию с бесценным багажом. Несмотря на то, что журнал Вольфзона не имел заметного успеха, его появление в русистике было событием большого значения. Его следствием было открытие русской литературы и открытие Достоевского немецкому читателю, но это будет еще впереди, а через полгода в февральском и мартовском номерах «Времени» появятся его «Зимние заметки о летних впечатлениях» 1862 г.

Приложение

Материалы Следственной комиссии «О литераторѣ Ѳедорѣ Достоевскомъ»

Фонд ІІІ о.

Отдел [3]{1} эксп.

Делопр. № 230 i. 82

ЕГО

ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА

СОБСТВЕННОЙ КАНЦЕЛЯРIИ

О Т Д Ѣ Л Е Н І Е ІІІ.

№ 230

О революцiонномъ духѣ народа въ Россiи и о распространенiи по сему случаю возмутительныхъ воззванiй.

часть 82.

О литераторѣ Ѳедорѣ Достоевскомъ

1862 г.

5+279 листов. І 17 .

РЕЭСТРЪ БУМАГАМЪ.

НАХОДЯЩИМСЯ ВЪ ЭТОМЪ ДѢЛѢ.

Число.	№	Лист.
	1862 годъ
	Записка	1 1.
14 Іюля	2878 Отн. М ра финансовъ, отъ 13 Іюля № 405
	Записка
	Объясненiе Ѳ. М. Достоевскаго	1.
16		1.
	Всего

Губернскiй секретарь <Подпись>

І18

Опись

Бумагамъ, находящимся въ семъ производствѣ.

№ по                    Означенiе бумагъ. порядку

Число листовъ

1 Отношенiе Вержболовской Таможни отъ 24 ^го Августа

1862 года за № 34 съ приложенiемъ реэстра2.

2 Выписка изъ журнала Коммиссiи 31 Августа 1862 г.

3 Записка Ротмистра Бабушкина отъ 31 Августа 1862 года1.

Дѣлопроизводитель Переяславцевъ.

№ 337

24 Авг. 1862 г. передано въ Коммиссiю Чле-номъ оной, Свиты Его Императорскаго Величества, Генералъ-Майоромъ Потаповымъ ²⁰ .

МИНИСТЕРСТВО

Секретно :

ФИНАНСОВЪ.

ВЕРЖБОЛОВСКАЯ

ТАМОЖНЯ.

24 августа 1862 года № 34.

АВГУСТОВСКОЙ ГУБЕРНIИ

ДЕР. Кибарты при Станцiи желѣзной дороги

Доносится о проѣздѣ изъ за границы отставнаго

Подпоручика Достоевскаго ²¹.

Доложено Коммисiи 31 Авг. 1862 г. ²²

Въ Третье Отдѣленiе собственной Его Импе- раторскаго Величества Канцелярiи. —

По предписанiямъ Г. Управляющаго Департа-ментомъ Внѣшней Торговли, отъ 14 и 18 Іюля с. г. за [ № ] 809. и 847. Вержболовская Таможня имѣетъ честь донести, что вечеромъ вчерашняго числа возвратился изъ за границы, отставной Подпо-ручикъ Ѳедоръ Михайловичъ Достоевскiй, и по строжайшемъ осмотрѣ его, ненайдено ни при немъ самомъ, ни въ багажѣ его ничего подозри-тельнаго, кромѣ книгъ, поименованныхъ въ при-лагаемомъ при семъ реэстрѣ и писемъ жены и брата его, опечатанъ въ одномъ пачкѣ его же печатью.

Представляя при семъ означенный пачекъ съ письмами, Вержболовская

<1 об.>

Таможня имѣетъ честь присовокупить, что книги вмѣстѣ съ симъ за [ № ] 3785, препровождены въ СПетербургскiй Комитетъ Ценсуры Иностранной, что Достоевскiй запечаталъ свои письма съ тою цѣлью, чтобы не читали ихъ постороннiе лица и наконецъ что онъ Г. Достоевскiй отправился прямо въ СПе-тербургъ и будетъ имѣть пребыванiе въ домѣ Астафьевой на углу Малой Мѣщан-ской и Екатерининскаго Канала.

Управляющiй <Подпись>

Членъ <Подпись> за секретаря <Подпись>

Реэстръ

Книгамъ принадлежащимъ Отставному Подпоручику Ѳедору Михайловичу Достоевскому .

Восемь книгъ Les Miserables ²⁴.

Одна книга le Pere Goriot ²⁵.

Одна книга de la Terreur ²⁶.

Одна книга Аѳины и Константинополь на русскомъ языкѣ ²⁷.

Одна книга Руссише Ревю, Вольфзона ²⁸.

Одна книга русской Литературы о духѣ и «Времени» ²⁹.

Одна книжка Небывалые люди. Ѳ. М. Достоевскаго ³⁰.

Два номера Сѣверной пчелы ³¹.

Одинъ пачекъ съ письмами жены и брата ³².

Управляющiй <Подпись>

Членъ <Подпись> за секретаря <Подпись>

№ 44.

Секретно.

Выписка изъ Журнала

Высочайше учрежденной въ С. Петербургѣ Слѣдственной Коммисiи

31го Августа 1862 г.

VІІІ. Членъ Коммисiи, Свиты Его Императорскаго Величества Генералъ-Маiоръ Потаповъ, въ засѣданiи Коммисiи 27го Августа представилъ, полученное въ ІІІ От-дѣленiи Собственной Его Величества Канцелярiи, отношенiе Вержболовской таможни, отъ 24го Августа, за № 34, съ приложенiемъ оказавшихся у проѣзжавша-го изъ за границы въ С. Петербургъ, отставнаго По{дпо}ручика Ѳедора Достоев-скаго, писемъ, которые онъ запечаталъ своею печатью, изъявивъ желанiе, чтобы оныя вскрыть въ его присутствiи. Для этого Достоевскiй былъ приглашенъ въ Коммисiю и по вскрытiи, при его бытности, доставленнаго пакета съ письмами, въ сихъ послѣднихъ ничего предосудительнаго не найдено.

Положено : Письма сiи возвратить Достоевскому, что и исполнено въ присутствiи Коммисiи ³⁴ .

Вѣрно. Дѣлопроизводитель Переяславцевъ.

Приглашаемыя на 31 ^го сего Августа къ 2 ^мъ часамъ обязались явиться.

• 1.    Отставной Поручикъ Литвиновъ.

• 2.    Отставной Подпоручикъ Федоръ Михайловичь Достоевскiй.

• 3.    Отъ [ Г^на Котляревскаго отзывъ истребованъ, и присемъ прилагается ].

Ротмистръ Бабушкинъ

Августа 31 ^го дня.

1862 ^го Года.