Демография коренного населения колоний и завоеванных территорий Азии в XVI-XX веках: общие сравнения сибирских и зарубежных реалий

Исследования исторической демографии коренных народов Сибири имеют как непосредственно большое научное, так и общественно-политическое значение, поскольку являются частью решения фундаментальной научной проблемы, связанной с определением исторического значения включения Сибири в состав Русского государства, в данном случае с точки зрения демографического развития ее коренного населения за последние четыре века. Кроме собственно выяснения характера динамики численности коренного населения Сибири, важно сравнить его демографическое развитие с тем, что происходило в то же или близкое время, т. е. в XVI–XX вв., в колониях европейских стран или на завоеванных территориях Азии, т. е. в Цинской и Османской империях. Актуальность данной задачи объясняется тем, что поскольку присоединение и освоение Сибири не обошлось без демографических потерь для ее коренного населения, то их последствия вызывают противоположные оценки в отечественной и зарубежной историографии. Поэтому важно показать место Сибири в развернувшемся с конца позднего средневековья процессе распространения в Азии владений европей- ских держав и крупных азиатских империй. Такой широкий и разнородный ряд территорий и государств, заметно различающихся по уровню общественного устройства, экономического развития и организации управления, предлагается для проведения сравнений с сибирскими реалиями сознательно, поскольку в науке широко распространено мнение о якобы принципиальных отличиях в практике отношения к коренному населению захваченных, присоединенных и колонизуемых земель в зависимости от феодального или промышленно-торгового характера империи (метрополии), целей присоединения новых территорий и т. д.

К сожалению , в отечественной историо графии международному аспекту сибирской демографии практически не уделялось вни мания . Однако собственно проблема демо графических последствий нахождения ко ренного населения ряда территорий Азии под властью европейских и азиатских дер жав , включая и их негативные стороны ( в том числе вопиющие случаи преднаме ренного истребления коренных жителей ), в отечественной и зарубежной историогра фии разработана достаточно полно и в ряде случаев весьма объективно . Поэтому для нас открывается благоприятная возмож ность на основе анализа имеющихся демо графических концепций и уже опублико ванных статистических и аналитических материалов осуществить вполне объектив ные , хотя и очень общего характера ( исходя из объема данной публикации ), сравнения демографической ситуации в Сибири и на ряде иных территорий Азии ( в том числе и непосредственно к ней соседних ).

В конце XVI – середине XVII в . почти все коренное население Сибири вошло в состав Русского государства и было вклю чено в протекавшие в нем общественно политические процессы . Естественно , это серьезно сказалось на судьбах населения и отразилось на его демографическом раз витии .

Фундаментальная научная проблема, связанная с оценкой исторического значения включения Сибири в состав Русского государства, стоит в отечественной науке давно, фактически уже с первых столетий ее присоединения и освоения. Решалась она и с точки зрения демографического развития сибирских жителей за последние четыре века, но усилиями большинства публици- стов, а также некоторых ученых, преимущественно на основе негативных моментов, реально, к сожалению, имевших место в процессах взаимодействия государства и русских сибиряков с коренным населением. Поэтому в отечественной и зарубежной историографии и публицистике бытовали ранее и распространены в настоящее время представления о чуть ли не рабском положении сибирских аборигенов, их полном бесправии, зверской эксплуатации со стороны государства и русского населения, существовании на грани выживания и т. п. (обычно говорится об истреблении, вытеснении с занимаемых земель, насильственной ассимиляции, национальных, религиозных и культурных притеснениях, болезнях, алкоголизме, голоде, нищете и т. п.). Соответственно, в подтверждение «объективности» данных посылок приводятся искаженные оценки численности на разных исторических этапах, преувеличиваются действительно имевшие место потери, в результате чего делаются высказывания о якобы «вымирании», исчезновении коренных жителей на всем протяжении их «русской» истории». Считается, что в этом в первую очередь было повинно государство с его неразумной и враждебной по отношению к аборигенам политикой, а также негативный по отношению к коренному населению образ мышления русских людей. Одним из современных примеров такого подхода в зарубежной историографии является работа К. Сахни «Муки Востока – русская восточная политика и колонизация Кавказа и Центральной Азии», где утверждается, что процесс колонизации Кавказа, Казахстана, Средней Азии или Сибири следовал одному образцу – военные действия с использованием тактики выжженной земли и истребление непокорных народов [Sahni, 1997. P. 91].

Нам уже приходилось давать оценку «объективности» подобных настроений [Скобелев, 2002]. Безусловно, процесс присоединения Сибири не всегда проходил мирным путем. Так, довольно много людей отдельные этносы, в первую очередь енисейские кыргызы и сибирские татары, видевшие в пришельцах из Европы конкурентов в сборе ясака с остального населения, действительно потеряли в XVII в. в ходе продолжительных вооруженных столкновений с русскими людьми. В целом совокупные потери местного населения Сибири в процессе ее присоединения составили около 6 тыс. чел., что представляло из себя достаточно серьезные цифры в демографических масштабах того времени [Москаленко, Скобелев, 2001]. Затем, уже в XX в. (в годы Великой Отечественной войны) из-за высоких боевых потерь и тяжелых условий жизни в тылу произошло заметное уменьшение совокупной численности коренных сибиряков – последствия этих потерь, в первую очередь, боевых, не были преодолены даже к 1959 г. [Москаленко, Скобелев, 2003]. На разных этапах истории Сибири в составе России местное население несло потери также в силу междоусобных войн и нападений иноземных захватчиков, голода, эпидемий [Скобелев, 2003], миграций и угонов.

Однако общая тенденция демографического развития оставалась в целом положительной – так, если к середине XVII в. в пределах границ Сибири проживало около 160 тыс. чел. [Долгих, 1960], то в 2002 г. совокупное число коренного сибирского населения (включая всех ненцев, манси и эвенков, частично проживавших за пределами границ Сибири, но исключая тувинцев, лишь с 1944 г. ставших гражданами СССР, а также эвенов, в основном проживавших за пределами границ собственно Сибири) составило 1 202 861 чел. обоего пола, т. е. выросло, минимум, на 600 % 1. Этот рост на сотни процентов по сравнению с началом процесса включения Сибири в состав России является наиболее аргументированным ответом тем, кто продолжает утверждать о якобы процессе вымирания коренных сибиряков. Они также в основном сохранили свою культуру, этническое самосознание, религию, бытовой уклад, язык. Их достаточно комфортное положение в системе внутрироссийских общественных и национальных отношений доказывается фактом отсутствия в истории Сибири острых и масштабных конфликтов на национальной (антирусской) почве (отдельные предпосылки к таким возможным конфликтам гасились покровительственной политикой русского правительства). Объективно, присоединение Сибири способствовало прогрессу коренных народов.

Тем не менее определенные проблемы , отражавшиеся и на демографических пока зателях коренного населения , в Сибири существовали . Поэтому , учитывая приводи мые выше негативные характеристики на шей страны и русского народа , важно было бы и для коренных жителей зарубежных колонизуемых территорий Азии , в первую очередь тех , что находились под властью держав , население которых в настоящее время дает России столь критичные оценки , оценить их социально - экономическое , пра вовое положение и демографические по следствия . Наличие и доступность источни ков позволяют ответить на этот вопрос относительно широкого круга регионов , а некоторые исторические факты могут ярко иллюстрировать картину сравнений . Не имея возможности изложить весь объем со ответствующих сведений , ограничимся лишь значимыми фактами , наиболее полно иллюстрирующими социально - экономиче ское положение и правовой статус бывших хозяев этих земель , а также выводами обще го характера .

Кроме того , в связи с ростом антиколо ниальных настроений и интереса народов Востока к своей недавней истории в запад но - европейской научной и политической литературе с первой половины XX в . усили лась тенденция к приукрашиванию истории ранних этапов колониальной экспансии . Например , в Голландии появились работы , апологетически рисующие деятельность та ких одиозных фигур , как Кун и Спеллман , известных своими кровавыми делами в Ин донезии на начальной стадии колонизации [Colenbrander, 1934; Stapel, 1936]. Не избежал приукрашивания колониальной политики и такой крупный историк , как Д . Дж . Холл [1958], пытающийся обелить деятельность Англии в странах Юго - Восточной Азии . В связи с этим следует попытаться показать демографическую составляющую последст вий деятельности таких пионеров колониа лизма и представленных ими государств .

Известно , что население стран Азии с самого начала проникновения европейских колонизаторов и продвижения азиатских захватчиков оказывало им ожесточенное сопротивление , неся при этом серьезные демографические потери .

Так , уже Ф . Магеллан наткнулся на Фи липпинах на серьезное противодействие ме стных жителей , проживавших в условиях общества , находившегося еще на догосудар - ственной стадии развития . Затем упорное сопротивление испанцам оказало население Манилы ; однако к 1571 г . испанское завое вание основных островов Филиппин завер шилось [ История …, 1999. С . 60, 530]. Лишь мусульманское население Минданао и Сулу с конца XVI и до второй половины XIX в . так и не было подчинено из - за его ожесто ченного сопротивления ; это явление в исто рии Филиппин известно как « войны моро » [ Левтонова , 1979]. Но и среди покоренного населения на Филиппинах на протяжении всей колониальной эпохи происходили вспышки антииспанских бунтов [ Исто рия …, 1999. С . 555]. Кроме того , в 1603 и 1639 гг . испанцы спровоцировали массовую резню китайских колонистов на Филиппи нах [ Там же . С . 274].

Португальцы в начале XVI в . неодно кратно воевали против населения Малакки , начиная со взятия в 1511 г . города Малакка , а позднее – против жителей острова Терна - те . Обитатели Молуккских островов оказы вали вооруженное сопротивление и гол ландцам , которые смогли захватить Острова Пряностей лишь после трех кровопролит ных войн в XVII в . На протяжении XVI– XVIII вв . постоянную борьбу с португаль цами и голландцами вели султанаты Аче и Джохор в Индонезии [ Там же . С . 60, 232]. В ходе колониального соперничества между португальцами и новыми пришельцами из Европы – голландцами , широко известен факт осады в 1640–1641 гг . португальской Малакки , когда к концу осады из 20- ты сячного населения города , в основном из числа коренных жителей , уцелело лишь 3 тыс . После взятия города осаждавшие его гол ландцы и войска султаната Джохор устрои ли всеобщую резню уцелевшего населения [ Там же . С . 235–236].

В свою очередь голландцы , захватывая острова Индонезии , в 1619, 1628, 1629, 1677 и 1678 гг . воевали против местного населе ния на Яве , в 1621 г . – островов архипелага Банда , в результате чего архипелаг обезлю дел , в 1635 г . – Амбона и Серама , в 1666– 1667 гг . – юга Сулавеси , в 1679–1683 гг . – целого ряда территорий , включая север Сулавеси , в 1699 г . – Западного Калиманта на , в 1756 и 1784 гг . против бугов , в 1783

и 1790 гг . против Джохора [ Там же . С . 253, 242, 252, 254–256, 523, 537, 525, 535]. С 80- х гг . XVII в . по 1708 г . на Яве продолжалось во оруженное антиколониальное движение во главе с Сурапати и его сыновьями ; с 1719 по 1723 г . произошла следующая вспышка антиколониального движения , затем в 1741– 1746 и 1749–1757 гг . еще одна [ Там же . С . 532–533, 534–536]. В 1752 г . было подав лено восстание на юге Суматры ; в 1767 г . и в последующем голландцы вновь подави ли несколько восстаний на Яве [ Там же . С . 536]. Почти весь XVIII в . продолжали борьбу с колонизаторами жители южного Сулавеси [ Там же . С . 538]. В результате не щадной эксплуатации население Амбона в XVIII в . уменьшилось на треть [ Там же . С . 538–539]. В 1740 г . голландцами в Бата вии был устроен погром китайского населе ния и все оно без различия возраста и пола – не менее 10 тыс . чел ., перебито [ Там же . С . 534–535]. Но следует отметить , что гол ландцы в Индонезии не щадили и своих ев ропейских конкурентов – так , в 1623 г . они устроили на Амбоне резню служащих анг лийской фактории [ Там же . С . 253]. В целом голландское владычество в Индонезии как в указанный период существования Голланд ской Ост - Индской компании , так и после перехода этой территории в 1799 г . непо средственно под власть государства , сопро вождалось постоянными попытками и мест ных правителей , и широких народных масс сбросить угнетение и освободиться из - под власти колонизаторов [ Холл , 1958; Юго Восточная Азия …, 1977; Тюрин , 1980; Бан - диленко и др ., 1992–1993].

Рост численности населения Индонезии под властью Нидерландов в XVIII–XIX вв. серьезно тормозился из-за тяжелого экономического положения коренных жителей. Так, в 1850 г. русский посол в Нидерландах сообщал: «...В последних донесениях с Явы содержатся огорчительные подробности о положении этой колонии. Во многих областях острова население впало в полное обнищание и вынуждено кормиться корнями, травами и листьями деревьев. Употребление подобной пищи вызвало эпидемические болезни, которые всегда идут вслед за недоеданием и голодом. Несчастные жители этих областей тысячами покидают их и разбредаются по острову. Это бедствие приписывают изнурению яванского населения, которое во многих местах уже не в состоянии более платить налагаемые на него слишком высокие подати и выполнять требуемые от него повинности и тяжелые работы» [Из донесения Ф. Мальтица…, 1958]. Тяжесть положения населения Индонезии вскоре привела к беспорядкам, которые, по сообщению уже другого русского посла, «...переросли в открытое восстание, распространившееся на острова Целебес, Молуккские и Борнео» [Из донесения А. П. Мансурова…, 1958]. А. Краснов, побывавший в Индонезии в конце XIX в., писал: «Хотя вот уже 300 лет, как с гордостью голландцы утверждают, что Ява не знает, что такое рабство, однако на деле все ее многомиллионное население находится в полной крепостной зависимости от голландской администрации» 2.

Первые же контакты европейцев в лице португальцев с китайцами в начале XVI в . также закончились вооруженными столкно вениями ; тем же , а именно , разрушением из корабельных орудий укреплений в Хумэне близ Гуанчжоу , ознаменовалось и прибытие в Китай англичан в 20- е гг . XVII в . [ Итс , Смолин , 1961; История …, 1999. С . 273, 274]. К 40- м гг . XVII в . голландцы захвати ли о . Тайвань , но в 1661–1662 гг . китайски ми войсками , воевавшими против Цинов , они оттуда были изгнаны . Тогда голландцы оказали помощь своими кораблями цинско - му флоту в боевых действиях против анти - цинских повстанцев [ История …, 1999. С . 338, 356–357], тем самым приняв участие в по давлении борьбы китайского народа за не зависимость ( как известно , в тот же период и позднее русские войска воевали на Амуре против маньчжуров , чем оказывали под держку китайскому народу ).

На Цейлоне, захватываемом в XVI в. португальцами, разжигалась вражда между местными государствами, в которой они активно участвовали, поддерживая отдельных правителей или претендентов на престол [Иванов, 1978; Кочнев, 1976]. В результате к концу XVI – началу XVII в. пришельцы захватили в свои руки значительную часть территории острова и повели ожесточенные войны за захват сохранявшего независимость государства Канди в центральной части острова [Abeyasinghe, 1966]. Источники отмечали крайнюю жестокость португальцев при ведении боевых действий, особенно против мусульманского населения – так, они не раз сжигали мусульманские кварталы в населенных пунктах государства Котте. Пребывание португальцев на Цейлоне длилось около 150 лет [История…, 1999. С. 195–204]. С 30-х гг. XVII в. их вооруженным путем начали вытеснять голландцы [Arasaratnam, 1958]. В эти войны вовлекались и войска из числа местного населения, преимущественно, из государства Канди [История…, 1999. С. 469–471]. После ликвидации в 1658 г. последнего португальского форта на Цейлоне голландцы немедленно повели линию на захват и государства Канди и вплоть до 1766 г. продолжались столкновения между кандийскими войсками и голландской наемной армией [Silva, 1981; История…, 1999. С. 471, 474].

В Бирме в конце XVI – начале XVII в . южной частью страны завладел бывший на емник португалец ди Бриту , вызвавший не нависть местного населения жестокостью и насильственной христианизаций буддистов . Лишь в 1613 г . его власть была свергнута в ходе войны и сам ди Бриту казнен [ Исто рия …, 1999. С . 214–215].

Как известно, подчинение Индии власти Англии началось с битвы при Плесси 23 июля 1757 г., после чего навабство Бенгалия перешло под власть британской Ост-Индской компании. Тогда была разграблена и бенгальская казна (изъято ценностей на сумму в 5 млн 260 тыс. фунтов стерлингов). Англичане монополизировали внешнюю торговлю Бенгалии. В 1762 г. Р. Клайв и другие высшие служащие Ост-Индской компании образовали общество для монопольной торговли солью, бетелем и табаком в Бенгалии, Бихаре и Ориссе. Заминадары и непосредственные производители были обязаны сдавать товары этому обществу по принудительно низкой цене, что вело к ограблению и разорению как индийских землевладельцев, так и крестьян с ремесленниками и потому уже в 1769–1773 гг. привело к голоду, во время которого погибло от 7 до 10 млн бенгальцев [Антонова и др., 1979]. По подсчетам американского историка Б. Адамса, в первые 15 лет после присоединения Индии англичане вывезли из Бен- галии ценностей на сумму в 1 млрд фунтов стерлингов [Adams, 1896. P. 305].

В 1780–1790- х гг . в Бенгалии вновь раз разился голод , погибло несколько миллио нов человек . Голодом были поражены также Бенарес , Джамму , Бомбей и Мадрас [ Губер , Хейфец , 1961]. С начала XIX в ., в резуль тате распространения власти англичан прак тически на всю территорию Индии , мас совый голод стал обыденным явлением . По английским официальным данным , в 1800–1825 гг . умерли от голода около 1 млн чел ., в 1825–1850 гг . – 400 тыс ., в 1850–1875 гг . поражены Бенгалия , Орисса , Раджастан , Бихар и умерли 5 млн , в 1875– 1900 гг . – 26 млн ( в том числе , во время « большого голода » 1876–1878 гг ., поразив шего , в первую очередь , Бомбей и Мадрас , погибло , по данным английской админист рации , около 2,5 млн ). Британская статистика , естественно , занижала размеры социального бедствия – по данным самих индийцев , в 1876–1878 гг . от голода погибло 10 млн чел . [ Неру , 1981. С . 219].

С начала XX в . британская колониальная администрация ( когда заместителем мини стра колоний был У . Р . Черчилль ) « в целях недопущения дискредитации политики Им перии в колониях » стала тщательно скры вать данные о жертвах голода в Индии . В официальной статистике указывалась лишь общая численность населения районов , по раженных голодом . Так в 1905–1906 гг . голод поразил территорию с населением 3,3 млн чел ., в 1906–1907 гг . – 13 млн , в 1907–1908 гг . – 49,6 млн . Другим способом сокрытия истины являлось списывание всех смертей на эпидемии холеры и чумы , вспы хивавшие в пораженных голодом районах . В частности , в 1896–1908 гг ., по данным английской колониальной администрации , в пораженных голодом районах от чумы умерло 6 млн чел . [ Бошам , 1935].

В 1942–1943 гг . территорию Бенгалии , север и восток Индии охватил голод , жерт вами которого стало 5,5 млн чел . Этот голод стал результатом неурожаев 1943 и 1944 гг . и предпринятых английской администраци ей реквизиций риса и прочего зерна . Так , в условиях недорода продолжался экспорт зерновых : при дефиците , оценивавшемся в 1943 г . в 4 млн т , вывоз составил 1 млн т продовольственного зерна . По мнению не которых исследователей , кроме неразбери хи , имевшей место в восточных районах

Индии из - за хаотичного отступления анг лийских войск из Бирмы от японской армии , это было сознательным ударом Великобри тании по индийскому населению , поддер жавшему антибританское ( в тех условиях , конечно , прояпонское ) движение , возглавляе мое Субхасом Чандрой Босом , и « Августов скую революцию » 1942 г ., направленную на достижение немедленной независимости Индии ³ [ Гхош , 1951]. Сторонников такой версии причин голода можно понять , зная некоторые высказывания в отношении Ин дии тогдашнего премьер - министра Соеди ненного королевства У . Р . Черчилля : « Нена вижу индийцев . Они звериный народ со звериной религией »; « Индийцы – самые звероподобные люди на земле , после нем цев »; « Индусы – мерзкая раса , защищаемая плодовитостью от погибели , каковая есть их заслуженная судьба »; в то время , когда уже более миллиона индусов погибли из - за бри танских реквизиций зерна в 1943 г ., отвечая на телеграмму , в которой предлагалось при нять усилия по ослаблению голода путем отправки продовольствия в Индию , Чер чилль спросил , почему Ганди еще не умер от голода , если там так голодают [Thorne, 1978].

Голод в британской Индии объяснялся, главным образом, экономической политикой английских властей [Синха, Банерджи, 1954]. В завоеванной стране они, имея целью извлечение максимальных прибылей от своего приобретения, ввели такую налоговую систему, которая повлекла за собой тотальное разорение и пауперизацию индийцев, обладавших высокоразвитой для того времени в Азии экономикой. Непосильное налоговое бремя стало одной из основных причин Великого индийского восстания 1857–1859 гг. 4, неправомерно, с целью сокрытия масштабов движения, получившего с английской стороны наименование «Сипайского» (т. е. якобы простого мятежа туземных войск). В 1857 г. действительно первыми восстали сипаи, но достаточно бы- ло лишь этого события, чтобы началось фактически общеиндийское движение против колонизаторов, которое известно в Индии как Первая война за независимость. Английские власти лишь путем больших усилий и серьезного кровопролития смогли восстановить свою власть. После этого вместо Ост-Индской компании Индией стала управлять непосредственно королева, от которой назначался вице-король. Но, как отмечал побывавший позднее в Индии И. П. Минаев, настроение индийского общества «…действительно тревожное, и положение британской власти в Индии может быть названо даже критическим. Жалобы и ропот слышны всюду. Туземцы и в разговорах, и в газетах заявляют, что “народы, подвластные России, гораздо счастливее нежели индийское население под управлением Британии”, что “русский неспособен быть высокомерным тираном, каковым англичанин является в Индии» и т. п.”» 5.

В целом в результате английского владычества меньше чем за 200 лет только по официальным данным от голода и истребления в Индии погибло свыше 66 млн чел. – больше, чем на планете за всю Вторую мировую войну. Однако не известно, сколько погибло фактически. Реально, это был голодомор, причем сознательно, неоднократно, раз за разом организуемый именно со стороны колонизаторов [Бошам, 1935], поскольку масштабы таких потерь не идут ни в какое сравнение со смертностью от голода в доколониальное время, а после приобретения независимости в 1947 г. голод в каких-либо заметных масштабах в Индии и Пакистане вовсе не отмечался, хотя имели место и засухи, и распространение вредителей сельскохозяйственных культур, а население Индии за годы независимости утроилось. Лишь в Бангладеш в 1974 г. погибло от голода около 1,5 млн чел. – в стране произошло наводнение, которое было ненамного сильнее обычного муссонного разлива, но из-за того, что во время войны за независимость дамбы не ремонтировались, оно привело к серьезным проблемам с продовольствием в стране. Именно пребывание Индии под властью Англии следует считать главной причиной низкого роста численности ее населения в 1650–1800 гг., когда оно выросло лишь на 25 %, в то время как в Европе на 71, а в Китае на 146 % [McEvedy, Jones, 1978].

Тяжелые потери несло население азиат ских стран и в результате их подчинения власти азиатских держав . Самые масштаб ные из них претерпел народ Китая , когда в ходе первого этапа его захвата маньчжура ми ( до 1660 г .) было уничтожено и умерло от голода и эпидемий несколько десятков миллионов человек , а разруха привела к резкому сокращению в стране объемов про мышленного и сельскохозяйственного про изводства [ История …, 1999. С . 354–355]. По некоторым оценкам , население Китая в на чале Х VII в . составляло около 250 млн чел .; к 1661 г . оно сократилось до 105 млн ( оцен ка Чжоу Юаньхэ ) [ Кульпин , 1990. С . 160]. В провинции Шаньси погибло более поло вины населения , в некоторых округах низо вий Янцзы – до ²/₃ всех жителей [ Дикарев , 1991. С . 63; Очерки …, 1959. С . 512.]. Тра гичной была судьба почти всех крупных городов : в Нанчане во время осады погибло от голода около 1 млн чел .; в Янчжоу в 1645 г . число убитых по данным « регистрации со жженных трупов » превысило 800 тыс . [ Очерки …, 1959. С . 498]; в Цзянъине из 200 тыс . жителей в живых осталось лишь 53 человека [ Дикарев , 1991; Новая …, 1972. С . 24]. В окрестных к Цзянъиню деревнях погибло еще около 75 тыс . чел .; при взятии Ганьчжоу маньчжуры вырезали до 100 тыс . жителей , увели в рабство около 10 тыс . жен щин , а город сожгли ⁶. В 1671 г . Хуанхэ прорвала давно не ремонтировавшиеся дам бы и затопила многие уезды ; повсюду царил голод [ Дикарев , 1991. С . 65].

На последнем этапе маньчжурского завоевания – в 1673–1683 гг., также погибло и умерло от голода и болезней несколько миллионов человек. По оценкам авторов «Атласа всемирной истории народонаселения», за 100 лет (с 1500 по 1600 г.) совокупная численность населения Азии выросла на 95 млн чел., а за 50 лет (с 1600 по 1650 г.) не только не выросла, но, напротив, упала с 375 до 370 млн чел. При этом в Европе в этот же период, на который пришлась масштабная 30-летняя война, считавшаяся до мировых войн самой опустошительной, население выросло со 100 до 105 млн чел. [McEvedy, Jones, 1978. P. 18, 122, 206, 270, 320, 329]. Главной причиной такого падения числа жителей Азии следует считать, несомненно, последствия завоевания Китая маньчжурами, поскольку даже с 1661 по 1676 г. численность населения здесь упала со 105,3 до 80,2 млн чел. [Крюков и др., 1987. С. 61]. Завоевание Юго-Западного Китая окончательно завершилось лишь во второй половине XVIII в. с захватом земель тубо [Новая…, 1972; История…, 1999. С. 607].

Но восстания китайского населения про должались и после окончательного завоева ния их страны . Так , в 1774 г . секта « Белого лотоса » антиманьчжурской направленности подняла крупное восстание в провинции Шаньдун , в 1786 г . секта « Восемь три грамм » – в провинции Чжили , в 1787 г . об щество « Общество Неба и Земли » – на Тай ване [ История …, 1999. С . 605–607]. В ходе подавления восстаний погибли десятки ты сяч людей [ Поршнева , 1972]. Еще более масштабное антиманьчжурское движение , получившее в связи с этим определение « Крестьянской войны », развернулось в 1796–1804 гг . в Северном Китае , когда кре стьян на восстание подняла секта « Белого лотоса ». Каратели применяли « тактику вы жженной земли »; при подавлении восстания погибло несколько сот тысяч человек [ Очерки …, 1959. С . 535; Фицжеральд , 2004]. Из - за восстаний численность населения им перии Цин уменьшилась с 313,28 млн чел . в 1795 г . до 295,24 в 1800 г . [ Крюков и др ., 1987. С . 63].

В ходе подавления восстания народа мяо в 1735–1730 гг . в восточных провинциях Гуйчжоу из - за повышения налоговых ста вок карателями было истреблено около 10 тыс . чел ., а свыше 400 тыс . погибли от холода и голода в горах , затем было сожже но 1 224 селения и уничтожено еще до 18 тыс . чел . из числа тех , кто ранее поддался на уговоры цинских властей и прекратил сопротивление [ История …, 1999. С . 590]. Но новое восстание мяо вспыхнуло уже в 1740 г . и к нему примкнули народности яо и тун – это восстание также было подавлено силой [ Там же . С . 591]. В 1795 г . в провин циях Гуйчжоу и Хунань мяо вновь восстали и боролись почти 2 года – их лозунгом было

« Изгнать пришельцев и вернуть исконные земли » [ Ларин , 1994; История …, 1999. С . 608]. Мусульманское население северо - западной части империи Цин , начиная с 80- х гг . XVIII в . [ Маньчжурское …, 1966; История …, 1999. С . 600–601], неоднократно поднимало мас штабные восстания против власти маньчжу ров , порой добиваясь освобождения своих земель на весьма долгое время , как это бы ло , например , в 60–70- е гг . XIX в .

Еще более массированное уничтожение , хотя в абсолютных размерах существенно меньшее , чем в густонаселенном Китае , продемонстрировали цинские захватчики в 1755–1760 гг . на территории Джунгарского ханства , т . е непосредственно у южных гра ниц Сибири . В целом можно полагать , что от смерти уцелело лишь около трети быв шего миллионного населения ханства , соот ветственно , погибло до 670 тыс . чел ., из них напрямую от действий цинских войск – око ло 400 тыс . [ Скобелев , 2010]. В результате завоевания Джунгарии и последующих дей ствий цинских властей джунгарский этнос свое существование на коренных землях практически прекратил . Поэтому , несмотря на имеющие место цифровые разночтения относительно размеров потерь населения Джунгарии , следует согласиться с оценками тех авторов , кто говорил о данном событии как об одном из самых трагических в миро вой истории .

В годы завоевания Джунгарии и в даль нейшем монгольский народ , включенный в состав империи Цин , угнетаемый и эксплуа тируемый маньчжурскими и собственными светскими и духовными феодалами , нахо дился на грани вымирания . Так , в Халхе в 1756–1757 гг . в связи с резким ухудшением экономического положения тувинского и монгольского населения ( настолько тяжело го , что люди были вынуждены для спасения от голодной смерти продавать своих жен и детей , употреблять в пищу помет животных ) проходило мощное антицинское восстание ; восстание жестоко подавили , его участники частью были уничтожены – улусы князей Бэньголака ( Байгорока ?), Дорганя , Баяня и иных ), частью розданы воинам в качестве рабов [ Моисеев , 1983. С . 79–84]. Экономи ческое положение в Монголии оставалось и далее таким тяжелым , что за 56 лет , с 1862 по 1918 г ., ее население не только не вырос ло , но уменьшилось на 25 тыс . чел . [ Певцов , 1951].

Другая азиатская страна – Япония , в кон це XVI в . попыталась захватить Корею , рас сматриваемую как плацдарм для дальней шего завоевания Китая . Значительные территории Кореи в ходе многолетней Им - джинской войны японским войскам захва тить удалось , уничтожив сотни тысяч людей и обратив в рабство массы корейского насе ления . Корея лежала в развалинах , однако в связи с героическим сопротивлением корей ского народа и помощью Китая эта попытка японцев закончилась полным провалом [ Кузнецов и др ., 1988]. Но иные , менее мно гочисленные народы , например айну ( ай нов ), власти Японии подчиняли более ус пешно . Так , когда на присоединяемом к Японии Хоккайдо они , нещадно эксплуати руемые японцами , восстали в 1669–1670 гг ., то были подавлены со страшной жестоко стью [ История …, 1999. С . 630]. На протя жении недавней истории айну и народы Окинавы (1,3 млн чел .), являющиеся носи телями самобытной культуры , подвергались дискриминации и насильственной ассими ляции . В настоящее время в Японии ( в ос новном на о . Хоккайдо ) проживает около 70 тыс . айну , по другим данным – 28 тыс . [ Фролова и др ., 2010]. Многие из живущих в Японии представителей этой народности даже не знают о своем происхождении . Лишь в 2008 г . верхняя палата японского парламента ( Палата советников ) приняла резолюцию по признанию айну как народа , на протяжении многих лет подвергавшегося дискриминации . В заметке France Presse по этому поводу подчеркивается , что в Японии они традиционно получали низкие заработ ки и не отличались высоким уровнем обра зования – лишь 17 % айну удается окончить вуз . Парламентская резолюция призывает правительство немедленно оказать под держку айну . В чем именно она будет за ключаться , не уточняется ⁷.

В последующем некоторым японским общественным деятелям приобретения Хок кайдо показалось мало , и в конце XVIII в . Хонда Тосиаки выступил с обоснованием захвата уже Курильских островов , островов Бонин , Камчатки , Алеутских островов и Се верной Америки [Hall, 1977; История …, 1999. С . 637].

Под властью крупных держав западной части Азии коренное население захвачен ных ими земель также испытывало серьез ные демографические проблемы . Так , в 1604–1605 гг . персидский властитель Аб бас I Великий изгнал из Восточной Арме нии около 300 тыс . армян . В Османской империи неоднократно проводились репрес сивные акции против разных групп асси рийцев ( несториан , халдеев , маронитов и иных ), армян и греков . Например , в 1860 г . в результате организованной турецкими вла стями резни были убиты около 10 тыс . ма ронитов , многие ассирийцы были уничто жены во время резни армянского населения в 1894–1896 гг . Почти поголовно ассирийцы были уничтожены или изгнаны за пределы Турции в годы Первой мировой войны . Количество погибших оценивается в 500–750 тыс . В 1915 г . началось поголовное уничтожение или изгнание всех армян из Турции – один из крупнейших в истории человечества актов геноцида , к настоящему времени признанный большинством стран мира . Штурм Баку турками в 1918 г . вновь вылился в резню армянского населения , в которой погибло около 10 тыс . чел . Всего же в 1915–1923 гг . младотурками в Запад ной Армении и других частях Османской империи уничтожено около 1,5 млн чел ., преимущественно армян , а около 600 тыс . их стали беженцами , рассеянными по мно гим странам мира . В результате геноцида Западная Армения лишилась своего корен ного населения . Одновременно , в Осман ской империи было уничтожено или изгна но абсолютное большинство греков ⁸. В этой империи в XVI–XVIII вв . в силу ряда при чин , в том числе экономического характера , серьезные демографические проблемы ис пытывало и мусульманское население . Так , произошло сильное падение численности населения Ирака – с 5 млн чел . в 1600 г . до 2,5 млн в 1800 г ., и Сирии – с 2,8 до 1,5 млн [ История …, 1999. С . 392].

К сожалению , определенные проблемы демографического характера национально конфессиональной подоплеки имеют в на стоящее время место и в ряде бывших коло ний в Азии . Так , в Индонезии , начиная с

1965 г ., правительственные войска проводят этнические чистки на западной части о . Но вая Гвинея , населенной , преимущественно , папуасами - анимистами . Активно практику ется сгон местных жителей с их земель . Кроме того , в 1975 г . Индонезия захватила восточную часть о . Тимор , ранее являвшую ся колонией Португалии ( ныне независимое государство ). В последующие десятилетия здесь погибло более 200 тыс . местных жи телей ( тиморцы были католиками , а индоне зийские войска и власти – мусульманами ). В Шри - Ланке на протяжении более чем десятилетия в конце XX – начале XXI в . правительственные войска ( в основном комплектуются представителями народа сингалов , составляющего большинство в стране и исповедующего буддизм ) проводи ли этнические чистки в отношении тамилов ( индуистов ), стремящихся к созданию неза висимого государства . Наиболее известная организация тамилов « Тигры Освобождения Тамил Илама » ( признана террористической ) также проводит этнические чистки в отно шении сингалов . В ходе войны погибло до 60 тыс . тамилов ( в основном мирных жите лей ), 250 тыс . тамилов обитают в лагерях беженцев . Власти Вьетнама с 1973 г . прово дят репрессии в отношении представителей народности дегар , которые активно поддер живали Южный Вьетнам и его союзников в ходе войны . Ныне считается , что за четверть века численность народа дегар сократилась на две трети . В 1986–1988 гг . войска Ирака провели военную операцию против курдов , в результате которой погибли или стали бе женцами несколько сот тысяч человек . В ходе войны иракцы использовали отрав ляющий газ зарин . Точных данных о погиб ших нет : считается , что погибло 100–200 тыс . курдов , были полностью уничтожены 4 тыс . деревень . Кроме того , этнические чистки проводились на юге страны – против мест ных шиитов ( в Ираке правили представите ли суннитской ветви Ислама ) ⁹.

Подводя итог приведенным сведениям, следует отметить, что колониальная экспансия европейцев нарушила самостоятельное развитие многих стран Востока. В процессе завоевания и последующих восстаний они повсеместно несли тяжелые прямые демо- графические потери в ходе боевых действий против колонизаторов, были лишены политической независимости – основной предпосылки нормального экономического и культурного роста, их хозяйство в большинстве случаев было обескровлено колониальной эксплуатацией и грабежом, производительные силы подорваны, а культурная жизнь почти повсеместно пришла в упадок. Все это серьезно негативным образом сказалось и на демографии. Такова была судьба народов Филиппин под властью испанцев, населения Индонезии и Цейлона под пятой вначале португальцев, а затем голландской Ост-Индской компании, народов значительной части Индии, где в конце XVIII в. утвердились английские колонизаторы. Тяжелейшие потери несло население Азии – Китая, Джунгарии и ряда иных территорий, и от действий азиатских держав – в первую очередь маньчжуров. Попытка японского завоевания Кореи также привела к очень большим демографические потерям в этой стране. Имело серьезные проблемы и испытывало задержки в своем демографическом развитии и коренное население наиболее отдаленных частей Японских островов, особенно айну. Существенные потери имели место у части арабского населения Передней Азии под властью Османской империи, а армянское, греческое и ассирийское население империи в XIX–XX вв. понесло ущерб катастрофического характера. Армянское население испытывало проблемы демографического характера и под властью Персии. К сожалению, заметные потери численности имеют место и у некоторых народов современной Азии.

Таким образом, в случае большинства зарубежных территорий Азии речь идет о серьезных демографических потерях коренных жителей, которые имели место в ходе боевых действий по захвату их земель, в процессе порабощения и эксплуатации, в результате целенаправленного истребления для захвата физического пространства, земельных конфискаций, налоговой политики, религиозной нетерпимости и т. д. Сравнивая демографические потери народов Азии в результате захвата их земель европейскими или азиатскими державами с потерями соседей по континенту – коренных жителей Сибири в ходе ее присоединения к Русскому государству, можно отметить важное отличие. Так, по итогам этих собы- тий на зарубежных территориях население в ряде случаев исчезло полностью (джунгарский этнос хотя и не истреблен полностью, но исчез как таковой), в нескольких случаях было истреблено более чем наполовину или понесло очень серьезные потери. В Сибири же коренное население потеряло в совокупности лишь около 4 % численности. Здесь к XXI в. сохранились все народы, фиксировавшиеся в середине XVII в. Они в основном сохранили свою культуру, этническое самосознание, религию, бытовой уклад, язык.

Говоря о социально - экономическом по ложении и правовом статусе коренных жителей Сибири в составе России , можно констатировать , что они иллюстрируют дос таточно комфортную для сибирского насе ления ситуацию и в целом соответствуют известному по данным ясачных книг , ревиз ских сказок и переписей факту роста его численности в XVII–XX вв ., выраженному в достаточно крупных цифрах ( как известно , рост численности – один из главных показа телей благополучия любого этноса ). Напро тив , изложенные примеры эксплуатации и угнетения коренного населения приведен ного обширного ряда очень больших по размерам территорий Азии сопровождаются уверенно фиксируемыми многочисленными демографическими потерями , иногда ката строфического характера . В данном контек сте можно уверенно заявлять , что демогра фическое развитие коренных сибиряков , несмотря на существовавшие проблемы , является ярким и весьма редким в мире по следствием примера комплиментарного от ношения государства и государствообра зующего эноса к иноэтничному населению на колонизуемых землях , имевшего своим непосредственным результатом заметный рост его численности . В Сибири это проис ходило даже вопреки желанию некоторых наших известных соотечественников осу ществить вытеснение жалких племен , не желающих принимать цивилизацию [ Чер нышевский , 1951. C. 207]. Динамика чис ленности коренного населения Сибири яв ляется таким фактом истории , которым на фоне обширных регионов остального мира наша страна может законно гордиться .

Пример позитивного демографического развития народов Сибири в составе России, несомненно, должен широко использоваться в научно-популяризаторской работе, осо- бенно с расчетом на зарубежную аудиторию. Выводы по результатам сравнений ситуации в Сибири и на зарубежных территориях могут существенно помочь руководству нашей страны и внешнеполитическим органам в диалоге с зарубежными партнерами, особенно представителями тех стран, где пристрастно критически оценивают внешнюю и внутреннюю политику России, говорят о «варварстве», «дикости», «брутальности русских людей, их склонности к насилию, перманентной способности Русского государства к нанесению ущерба окружающим и т. д. 10, но которые в большинстве относятся к числу государств, проводивших наиболее жестокую колониальную политику, в том числе в Азии [Cell, Sihler, 1995; Newsinger, 2006] (в последнее время именно в этих странах широко освещалась кампания о «голодоморе» на Украине). Уважением к памяти множества людей стали бы, например, в нашей стране дни памяти жертв голода в Индии, погибшего населения Амбона, архипелага Банда и т. д. Таким образом, историческая демография может иметь и современное звучание и значение, внося свой вклад в укрепление международного престижа нашей страны.