Демократический социализм и большевизм в России начала ХХ века: морально-этические принципы и взаимные оценки
Автор: Протасова Ольга Львовна
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Исторические науки
Статья в выпуске: 9 (10), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются моральные установки и этические принципы ведущих социалистических партий России начала ХХ века. На конкретных примерах показано, насколько различны могут быть эти ориентации в зависимости от характера политической силы - их носителя: в практической деятельности партий «демократического социализма» - эсеров, народных социалистов, меньшевиков преобладали ориентиры на гуманистические ценности плюрализма, свободы, уважения к человеческой личности; для приверженцев так называемой «классовой морали» - большевиков главной ценностью была политическая целесообразность. Приводятся взаимные оценки представителей этих противоположных подходов к проблеме соотношения политики и морали, убедительно доказывающие, что большевистский вариант социализма категорически не может быть назван демократическим. Основные методы исследования: анализ, синтез, биографический метод, аналогия, сравнение.
Политика, мораль, этические принципы, демократический социализм, эсеры, народные социалисты, меньшевики, большевики, революция
Короткий адрес: https://sciup.org/14111171
IDR: 14111171 | УДК: 94(470) | DOI: 10.5281/zenodo.154307
Democratic socialism and bolshevism in Russia early XX century: moral and ethical principles and mutual evaluation
The article deals with moral values and ethical principles of the socialist parties of the leading Russia in the early twentieth century. In specific examples shown are how different have these orientations, depending on the nature of the political forces - their medium: in practice parties “democratic socialism” - the Socialist-Revolutionaries, Popular Socialists, the Mensheviks dominated the guidelines for the humanistic values of pluralism, freedom, respect for the human person; for followers of the so-called “class morality” - the main value of the Bolsheviks was political expediency. We give mutual evaluation of members of these opposing approaches to the problem of the relation of politics and morals, conclusively proving that the Bolshevik version of socialism categorically cannot be called democratic. Basic research methods: analysis, synthesis, biographical method, analogy, comparison.
Список литературы Демократический социализм и большевизм в России начала ХХ века: морально-этические принципы и взаимные оценки
- Аникин Д. А., Зубанова С. Г. Этика: конспект лекций. Лекция №10//Библиотека nnre.ru. Режим доступа: www.nnre.ru/kulturologija/yetika_konspekt_lekcii/p10.php (дата обращения 21.06.2016).
- Селунская Н. Б., Тоштендаль Р. Зарождение демократической культуры: Россия в начале ХХ века. М.: РОССПЭН, 2005. 336 с.
- Кукушкина И. А. Красная Вена: теория и практика австрийского демократического социализма//Конференция «Судьбы демократического социализма в России»: материалов/Предисл. К. Н. Морозова. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2014. С. 194-201.
- Ненароков А. П. Правый меньшевизм. М.: Новый хронограф, 2011. 600 с.
- Шубин А. В. Социализм. «Золотой век» теории. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 744 с.
- Вишняк М. В. Дань прошлому. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1954. 414 c.
- Морозов К. Н. «Партия трагической судьбы»: вклад партии социалистов-революционеров в концепцию демократического социализма и ее место в истории России//Конференция «Судьбы демократического социализма в России»: материалы. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2014. С. 37-55.
- Чернов В. М. К обоснованию партийной программы. Прага, 1918. 82 с.
- Протасов Л. Г., Протасова О. Л. Народные социалисты//Родина, 1994. №10. С. 76-81.
- Галили З. Лидеры меньшевиков в русской революции. Социальные реалии и политическая стратегия/пер. с англ. М.: Республика, 1993. 431 с.
- Валентинов Н. Два года с символистами. М.: Согласие, 2000. 278 c.
- Валентинов Н. Недорисованный портрет. М.: Терра, 1993. 560 с.
- ГА РФ. Ф. 1776. Оп. 1. Д. 33.
- Петрищев А. Б. Внутренняя летопись//Русское богатство. 1917. №4-5. С. 236-249.
- Шуб Д. Н. Политические деятели России (1850-х -1920-х г. г.): сб. науч. тр. Нью-Йорк: Издание «Нового журнала», 1969. 400 с. Режим доступа: http://socialist.memo.ru/books/parties.htm (дата обращения 12.02.2016).
- Протасов Л. Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. 463 с.
- Протасова О. Л. А. В. Пешехонов: человек и эпоха. М.: РОССПЭН, 2004. 240 с.
- Ленин В. И. Полн. собр. соч., 5 изд. М., 1966. Т. 23. Режим доступа: http://bse.sci-lib.com/article070244.html.
- Петрищев А. Б. В гриме и без грима//Русское богатство. 1918. №1-3. С. 330-338.
- Пешехонов А. В. Провалилось ли народовластие?//Русское богатство. 1918. №1-3. С. 303-330.
- День. 1917. 24 октября.
- Церетели И. Г. Кризис власти. М.: Луч, 1992. 263 с.
- Суханов Н. Н. Записки о революции. В 3-х т. Т. 2-3. М.: Республика, 1991. 1030 с.
- НИОР РГБ. Ф. 225. К.1. Д. 64.
- Розанов В. В. Уединенное. М.: БММ, 2013. 192 с.
- Керенский А. Ф. Русская революция 1917. М.: Центрполиграф, 2005. 383 с.
- Петрищев А. Б. Внутренняя летопись//Русское богатство. 1917. №4-5. С. 236-249.
- Редько А. Трагедия русской интеллигенции//Русское богатство. 1918. №1-3. С. 261-278.
- «Мы, русские, другие, мы созданы для испытаний». Письма В. М. Чернова. 1920-1941/публ., вступ. сл., подг. текста и коммент. Г. В. Лобачевой, А. П. Новикова. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2014. 412 с.
- ГА РФ. Ф. 5847. Оп. 1. Д. 66.
- Пешехонов А. В. Почему я не эмигрировал? Берлин: Обелиск, 1923. 78 с.