Дендрохронологическое датирование памятников деревянного зодчества Новосибирской области

Территория Ново сибирской области является благоприятной для проведения дендрохронологических исследований [Слюсаренко, Бородовский, 1996]. За годы археологических изысканий было накоплено большое количество разновременного материала (в т.ч. археологическая древесина) и создана последовательная историко-культурная колонка от эпохи неолита до нового времени [Троицкая, Молодин, Соболев, 1980; Молодин, Епимахов, Марченко, 2014].

Однако при построении длительной календарно-привязанной хронологии, которая могла бы стать основой для датировки археологических памятников, возникает проблема, связанная с тем, что в области не произрастает достаточное количество старовозрастных деревьев (возрастом более 200 лет). Для этой цели необходимо использовать древесину памятников деревянного зодчества, в первую очередь следует сосредоточиться на изучении и массовой датировке деревянных домов, которые сохранили оригинальные черты традиционного домостроения XIX в.

В 2021 г. впервые были проведены успешные календарные датировки двух деревянных домов, которые находятся в д. Сарачевка, Мошковского района.

Материалы и методы

Мошковский район расположен на северо-востоке Новосибирской обл. и граничит с Болотнин-ским, Тогучинским, Новосибирским и Колыван-ским р-нами. Район был образован в 1925 г. как Алексеевский в составе Новосибирского округа Сибирского края, с 1930 г. входит в состав Западно-Сибирского края. Несмотря на столь позднее образование, в районе есть деревни и села, которые возникли еще в XVIII в. [Баландин, 1984]. Создание Умревинского острога в 1703 г. и близость Московско-Сибирского тракта привели к появлению первых деревень в данной местности [Бородовский, Горохов, 2009].

В середине XIX в. в Сибири завершается первичное аграрно-промысловое освоение и образова- ние общности сибиряков-старожилов [Майничева, 2002]. После реформы 1861 г. уровень миграционной волны крестьян из европейской части России возрастает, а в начале XX в. после реформы П.А. Столыпина переселение приобретает массовый характер, что привело к укрупнению сел и деревень на территории современной Новосибирской обл.

В рамках данного исследования мы изучили 29 построек из сел Новосибирской области, но на сегодняшний момент завершены работы по датировке двух построек, расположенных по адресу: деревня Сарачевка, улица Лесная, д. 7 и улица Заречная, д. 6.

Для изучения архитектурного облика каждого из зданий нами были построены 3D-модели. Для их создания был использован беспилотный летающий аппарат DJI Mavic 2 PRO, который имеет камеру с высоким разрешением (до 20 мп), установленную на трехосевой стабилизатор. Координация на местности осуществлялась системой двухдиапазонного позиционирования спутников (GPS и GLONASS) и группой из 24 мощных специализированных вычислительных ядер. Данные характеристики позволяют довольно точно позиционировать беспилотный летающий аппарат на местности не только в линейных, но и в угловых координатах. Фото производилось с высоты 10–40 м. Такого расстояния вполне достаточно для детальной фотофиксации объекта.

Для создания серии снимков была применена программа Pix4D capture. Заранее была задана площадь объектов, необходимая для дальнейшего анализа, качество снимков 1,64 см/пиксель, частота снимков с шагом перекрытия более 60 %. В метаданных фотоснимка были автоматически записаны координаты аппарата на момент съемки, а также положение камеры, что в дальнейшем позволило наложить отснятый план на географическую систему координат.

Следующим шагом была обработка массива точек в программе Agisoft Photoscan по стандартной методике, где серия отснятых фотографий была объединена в одну проекцию.

Стоит отметить, что наличие растущих рядом с домами растений сильно затрудняло фотофиксацию, поэтому 3D-модель удалось сделать только для дома по ул. Лесная, 5 (рис. 1). Наличие высоких тополей с мощными ветками вокруг дома по ул. Заречная, 6 (рис. 2) привело к тому, что на стадии обработки фотоснимков в облаке точек появлялись довольно большие зазоры, которые не позволяли сшить качественно сделанные в полевых условиях изображения.

Для определения календарного времени сооружения зданий (в год/сезон) был привлечен дендрохронологический метод, который позволяет определить время формирования последнего периферийного (подкорового) годичного кольца с бре- вен постройки, т.е. время заготовки древесины для строительства.

Камеральная обработка образцов производилась по стандартной методике [Шиятов и др., 2000]. Измерения ширины годичных колец выполнялись на измерительной установке LINTAB-6 (с точностью 0,01 мм). В дальнейшем измеренные серии прироста датировались посредством сочетания графической перекрестной датировки [Douglass, 1919] и кросс-корреляционного анализа в специализированном программном пакете для дендрохронологических исследований – DPL [Holmes, 1984] и TSAP

Рис. 1. 3D-модель здания по ул. Лесная, 5 (2021 г). Вид с юго-запада и с юго-востока.

Рис 2. Фото здания по адресу ул. Заречная, 6 (2021 г.). Вид с востока.

system V3.5 [Rinn, 1996]. Возрастной тренд из древесно-кольцевых серий удалялся на основе использования сплайна в две трети от длины индивидуальной хронологии в программе ARSTAN [Cook, Krusic, 2008].

Датировка домов проводилась в два этапа. На первом, путем перекрестной датировки измеренных серий прироста, по каждому зданию строилась «плавающая» обобщенная хронология. Памятники, по которым не удалось построить хронологии были удалены из последующего анализа. В результате, «плавающие» хронологии были построены только для двух домов.

На втором этапе, каждая «плавающая» хронология была стандартизирована и датирована относительно 377-летней региональной древесно-кольцевой хронологии «NSK». Это позволило определить годы формирования последних колец у образцов, а значит и примерное время строительства зданий

На третьем этапе было проанализировано распределение периферийных колец, в ходе которого выявлялись образцы, содержащие подкоровое кольцо (указывающее на год рубки дерева) и определялось время сооружения постройки.

Результаты

Постройка № 1. Адрес: Лесная, д. 7. Одноэтажный бревенчатый жилой дом-четырехстенок, выполненный в технике рубки «в чашу» с остатком. (см. рис. 1). Сруб сложен из 11 венцов-половинок бревен, именуемых «однорядками» [Майничева, 2002, с. 71]. Размеры дома 4,7 × 4,9 м. Крыша двускатная покрыта шифером. С дворовой части дома имеется односкатная пристройка со входом в дом. Узкий торцевой фасад имеет треугольный фронтон с карнизом. На торцевом фасаде на уровне жилой части дома размещено два окна с простыми наличниками с профилированной полочкой и накладным элементом без ставень, на боковом фасаде – еще два точно таких же окна, крашенных голубой краской. Перекрытия деревянные, полы дощатые, отопление печное. На основании архитектурных признаков, дом можно датировать началом XIX в.

С венцов дома было отобрано 14 образцов в виде кернов с помощью бура для сухой древесины. Основным строительным материалом послужила древесина сосны обыкновенной ( Pinus sylvestris L.). Из них датировалось 14 (табл. 1). Среднее значение межсериального коэффициента корреляции между образцами составило 0.51. Наиболее поздние даты периферийных колец у образцов sl4 и sl7 пришлись на 1904 г., однако большая часть образцов датируется в 1880–1890 гг. Подкоровое кольцо не сохранилось ни у одного образца, поэтому 10– 15 колец на образцах могло не сохраниться. Можно предположить, что древесина для строительства была заготовлена не ранее 1904 г., а сам дом был сооружен в самом начале XX в.

Постройка № 2. Адрес: Заречная, д. 6. Одноэтажный бревенчатый жилой дом-пятистенок с выводом средней бревенчатой перегородки на фасад (рис. 2), выполненный в технике рубки «в чашу» с остатком. Сруб сложен в 8 венцов-полубревен. Размеры дома 4,7 × 4,5 м (правая клеть) и 4,7 × 4,0 м (левая клеть), дом пересобран, есть насечки на бревнах. Между бревнами для утепления проложен мох, щели замазаны глиной. С дворовой части дома

Таблица 1. Общая характеристика образцов с дома Лесная, 5, д. Сарачевка

№	Лабораторный №	П.к.	Пр.к.	R	Место отбора образца
1	sl6	1723	1790	0,55	6 венец, восток
2	sl12	1675	1816	0,60	9 венец, восток
3	sl1	1690	1860	0,61	5 венец восток
4	sl5	1774	1870	0,52	4 венец, восток
5	sl13	1740	1877	0,33	7 венец, восток
6	sl8	1706	1880	0,57	8 венец юг
7	sl9	1679	1881	0,51	7 венец, юг
8	sl10	1725	1890	0,49	6 венец, юг
9	sl2	1766	1890	0,51	7 венец, север
10	sl11	1748	1892	0,50	6 венец, север
11	sl3	1754	1896	0,42	5 венец, север
12	sl14	1709	1897	0,48	7 венец запад
13	sl4	1779	1904	0,61	8 венец, запад
14	sl7	1745	1904	0,41	9 венец, запад

Примечание. П.к. – год формирования первого кольца на образце; Пр.к. – год формирования периферийного кольца; R – межсериальный коэффициент корреляции. Жирным шрифтом выделены наиболее поздние даты.

Таблица 2. Общая характеристика образцов с дома Заречная, 6, д. Сарачевка

№	Лабораторный №	П.к.	Пр.к.	R	Место отбора образца
1	sz1	1672	1791	0,57	5 венец, юг
2	sz5	1685	1873	0,54	6 венец, восток, пр. пятистенок
3	sz10	1716	1886	0,33	3 венец, лев. пятистенок
4	sz3	1761	1887	0,36	3 венец, восток, пр. пятистенок
5	sz11	1710	1888	0,56	2 венец, восток, пр. пятистенок
6	sz7	1690	1892	0,49	1 венец, север
7	sz6	1705	1899	0,40	2 венец, запад
8	sz2	1717	1902	0,37	5 венец, юг
9	sz9	1726	1903	0,45	6 венец, запад
10	sz4	1681	1907	0,43	3 венец, север

Примечание. П.к. – год формирования первого кольца на образце; Пр.к. – год формирования периферийного кольца; R – межсериальный коэффициент корреляции. Жирным шрифтом выделены наиболее поздние даты.

имеется односкатная пристройка со входом в дом. Крыша покрыта железом, имеется карниз профилированного выноса, украшенный зубчатой резьбой в два ряда с жемчужинами. На уличном фасаде расположено четыре окна с простыми наличниками без ставень, с профилированным фронтоном, накладными элементами по периметру окна и «серьгами». На восточном фасаде – еще одно точно такое же окно. Все они выкрашены голубой краской. Перекрытия деревянные, полы дощатые, отопление печное. В настоящее время дом заброшен. На основании архитектурных признаков, дом можно датировать нач. XIX в.

С венцов дома было отобрано 10 образцов с помощью ручной пилы. Основным строительным материалом послужила древесина сосны обыкновенной ( Pinus sylvestris L.). Из них датировалось 10 (табл. 2). Среднее значение межсериального коэффициента корреляции между образцами составило 0.45. Подкоровое кольцо не сохранилось ни у одного образца. Наиболее поздние даты периферийных колец у образцов sz2 – 1902 г., sz9 – 1903 г., sz4 – 1907 г. На остальных образцах была зафиксирована потеря 10 и более периферийных колец, поэтому их даты не учитывались при календарной датировке постройки. В этом случае можно предположить, что древесина для строительства была заготовлена не ранее 1907 г., а сам дом был сооружен в самом начале XX в.

Можно сделать вывод, что дендрохронологические датировки существенно уточнили архитектурные даты и доказали, что архаичные черты традиционного домостроения, которые были принесены русским населением, сохранялись до начала ХХ в. в Новосибирской области. Не менее важным результатом является создание 3D-моделей архитектурных построек, которые в дальнейшем могут быть использованы службой охраны памятников для сохранения культурного наследия и даль-714

нейшего поиска, изучения и составления базы данных памятников деревянного зодчества Новосибирской области.

Заключение

Представленная работа наглядно показывает, что только систематическое комплексное изучение объектов деревянного зодчества с применением методов естественных наук и цифровизации позволит заполнить пробелы в историческом прошлом и расширить наши знания об уникальной сибирской деревянной архитектуре. Работа по созданию длительной древесно-кольцевой хронологии уже сейчас позволила решить практические вопросы, связанные с датировкой памятников деревянного зодчества, и закладывает прочный фундамент для последующих дендроархеологических исследований.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Ново сибирской области в рамках научного проекта № 19-49-543004 (историческая часть) и РНФ, проект № 19-14-00028 (экологическая часть).