Дезертирство: актуальные проблемы квалификации

Конституция РФ устанавливает: «1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. 2. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом» [1].

Дезертирство представляет собой одно из наиболее тяжких преступлений. Совершая дезертирство, военнослужащий тем самым уклоняется от выполнения конституционной обязанности граждан РФ по защите Отечества и несения военной службы в составе Вооруженных Сил, попирает требования порядка несения военной службы, военной присяги и воинской дисциплины.

Дезертирство может причинить серьезный ущерб боевой готовности и боеспособности воинской части, порядку комплектования армии и флота личным составом. Это опасное проявление малодушия, трусости может оказать отрицательное влияние на малоустойчивых в моральном отношении военнослужащих. Социальная вредность данного преступления усиливается, если оно сопровождается совершением других преступлений (краж, преступлений против личности и т. п.). Значительную общественную опасность представляет дезертирство с оружием, так как в этом случае в результате выхода оружия из правомерного владения создается угроза общественной безопасности, возможность использования оружия в преступных целях, совершения тяжких преступлений [5].

Учитывая повышенную общественную опасность дезертирства, закон относит его к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 338 УК РФ дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу [2].

С объективной стороны дезертирство характеризуется как действием, так и бездействием. Что касается объектов дезертирства, на которые оно посягает, то следует отметить, что родовой объект здесь совпадает с видовым, поскольку раздел ХI «Преступления против военной службы» содержит всего одну главу с тем же наименованием. Поэтому родовым (видовым) объектом дезертирства является установленный порядок прохождения военной службы.

Непосредственным объектом дезертирства являются общественные отношения, охраняющие порядок пребывания на военной службе, поскольку дезертирство включено в группу преступлений с таким же названием.

Совершая дезертирство, военнослужащий противозаконно прекращает несение военной службы, пытается вовсе исключить себя из сферы военных отношений. Дезертирство считается оконченным преступлением с момента оставления расположения воинской части или места службы, либо с момента неявки в установленный срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе из командировки, отпуска или медицинской организации с целью вовсе уклониться от военной службы. При наличии такой цели фактическая продолжительность самовольного отсутствия не имеет значения для квалификации содеянного как оконченного преступления.

Покушение на дезертирство возможно в виде умышленных действий, непосредственно направленных на оставление территории части или места службы (например, в попытке бегства) [6].

Дезертирство совершается, длится до тех пор, пока не будет прекращено либо вследствие действия самого виновного (например, его явки с повинной в часть или органы власти), либо наступление событий, препятствующих дальнейшему его совершению (например, вследствие задержания виновного). Дезертирство военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, не может длиться после того, как ему исполнится 28 лет, поскольку граждане после достижения 27-летнего возраста от призыва освобождаются [6].

Добровольный отказ от дезертирства возможен только с момента оставления части или места службы либо до истечения срока явки в часть. Лицо, добровольно отказавшееся от дезертирства в соответствии со ст. 31 УК РФ не подлежит уголовной ответственности, в т. ч. за приготовление и покушение на него. В случае, когда при приготовлении или покушении на дезертирство было совершено иное преступление (например, подделка или похищение документов), виновный может быть привлечен к ответственности за это преступление, в соответствии с ч. 3 указанной выше статьи.

Явка с повинной не исключает наказуемости дезертирства.

С субъективной стороны дезертирство может быть совершено только с прямым умыслом. Обязательным признаком дезертирства является цель вовсе уклониться от военной службы в Вооруженных Силах. Эта цель является решающим признаком, по которому дезертирство отграничивается от самовольного оставления части или неявки в срок на службу (ст. 337 УК РФ), при котором лицо желает служить в армии, имеет намерение только временно уклониться от несения обязанностей военной службы и по истечении какого-то срока возвратиться в часть. При совершении дезертирства такого желания и такого намерения у лица нет [4].

Цель вовсе уклониться от военной службы в каждом конкретном случае должна устанавливаться на основе тщательного исследования всех обстоятельств дела. Объективными фактами, подтверждающими наличие у виновного такой цели, наряду с другими данными могут быть: фактическое весьма длительное самовольное нахождение лица вне части или места службы, приобретение виновным подложных документов (например, паспорта), или гражданской одежды с целью сокрытия своего положения военнослужащего либо своего незаконного пребывания вне армии, проживание на нелегальном положении, под чужим именем и т. п [5].

Мотивами совершения дезертирства могут быть: нежелание переносить тяготы и лишения военной службы, различные побуждения бытового и семейного характера, трусость, малодушие и т. п.

Субъекты данного преступления указаны в ст. 331 УК РФ.

• Ч . 2 ст. 338 УК РФ предусматривает дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе (например, дезертирство с оружием во время несения караульной службы, пограничной или других видов специальных служб, во время нахождения в командировке с оружием и т. п.) [2].

Так, по делу рядового было установлено, что он дезертировал с автоматом, вверенным ему для несения специальной службы, после чего, прибыв к месту жительства, и, опасаясь, что оружие может оказаться в руках посторонних лиц, подбросил его в отдел милиции, а сам стал скрываться от задержания. Ю. обоснованно был осужден военным судом по ч. 2. комментируемой статьи.

Если же противоправное завладение оружием при дезертирстве (пусть и вверенным) содержит признаки хищения этого оружия, то оно должно быть дополнительно квалифицировано по ст. 226 УК РФ. Это могут быть, например, случаи, когда автомат военнослужащему хотя и был выдан для несения караульной службы, но находился под замком в пирамиде, т. к. военнослужащий был в отдыхающей или бодрствующей смене. Он не имел права иметь при себе оружие, однако самовольно вскрыл пирамиду, изъял оттуда автомат (даже закрепленный за ним) и дезертировал с ним.

В правоприменительной практике квалификация таких преступлений особой сложности не вызывает. Затруднения в квалификации вызывает дезертирство с оружием, вверенным по службе, когда признаки его хищения плохо просматриваются. Это, например, такие случаи, когда военнослужащий дезертирует с автоматом с поста, а затем, проживая в лесу, на дачах и т. п., хранит там оружие, охотится с ним, или просто бросает его.

Ответ на этот вопрос дается в Комментарии к Уголовному кодексу РФ 14 издания 2014 г. под редакцией В. М. Лебедева, где указывается, что дезертирство ряд. К. с выданным автоматом, распоряжение им и последующее оставление на одной из дач, где он впоследствии и был найден посторонними лицами, свидетельствует о наличии в действиях ряд. К. не только ч. 2 комментируемой статьи, но и признаков хищения оружия [7].

• Ч .2 ст. 338 УК РФ предусматривает ответственность и за дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Это положение закона мною не комментируется, поскольку не представляет сложности для студентов и практических работников. К тому же такие виды дезертирства, особенно в составе организационной группы, крайне редки, а в подавляющем большинстве воинских частей и вовсе отсутствуют.

Согласно Примечанию к данной статье «военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств» [2].

Как стечение тяжелых обстоятельств могут быть признаны случаи внезапной тяжелой болезни самого военнослужащего или его близких родственников, серьезные семейные конфликты, стихийные бедствия на месте жительства близких родственников, неблагоприятные обстоятельства, сложившиеся на службе, и т. п. Отдельные случаи дезертирства могут быть обусловлены систематическим применением к молодому воину неуставных мер воздействия со стороны старослужащих сослуживцев. В подобных случаях дезертирство может рассматриваться как совершенное в состоянии крайней необходимости в соответствии со ст. 39 УК РФ. Применяя указанное выше Примечание органы следствия и суд должны учитывать также продолжительность нахождения военнос- лужащего в дезертирстве и обстоятельства этого дезертирства [8].

Таким образом, квалификация дезертирства представляет определенную сложность не только для студентов, но и для многих практических работников. Поэтому усвоение изложенных мною аспектов юридической оценки дезертирства поможет студентам, будущим следователям, адвокатам, судьям найти правильные ориентиры в будущей практической деятельности.

Т. 2 Особенная часть. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 229 с.