Диагностика гепатоцеллюлярного рака (обзор литературы)
Автор: Басова Т.С., Басов А.Г., Налетов А.А., Бахова Л.А.
Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws
Рубрика: Онкология
Статья в выпуске: 2 (79) т.15, 2019 года.
Бесплатный доступ
Представлен обзор литературы по методам диагностики гепатоцеллюлярного рака. Обсуждаются роль УЗИ, КТ, МРТ и ПЭТ/КТ печени. На основе данных литературы авторы делают выводы о том, что в диагностике гепатоцеллюлярного рака печени важное место занимают методы лучевой диагностики. Внедрение в практику современных высокотехнологичных методов лучевой диагностики позволяет выявлять опухоль на ранних этапах ее развития. Вследствие того, что чувствительность УЗИ в диагностике ГЦР остается достаточно низкой, стоит отдать предпочтение динамическим методикам МСКТ и МРТ. Выполнение МСКТ и МРТ с внутривенным болюсным контрастированием и грамотная интерпретация изображений позволяет добиться высокого качества рентгенологической диагностики ГЦР, однако, имеет определённые ограничения в плане дифференциальной диагностики. ПЭТ/КТ следует проводить не только пациентам с верифицированным онкологическим заболеванием, но и пациентам с целью дифференциальной диагностики образований печени, что может найти применение в планировании лечения и прогнозировании течения заболевания.
Рак печени, гепатоцеллюлярный рак печени, печеночно-клеточный рак, диагностика рака печени, узи, кт, мрт, пэт/кт
Короткий адрес: https://sciup.org/140248119
IDR: 140248119
Текст обзорной статьи Диагностика гепатоцеллюлярного рака (обзор литературы)
Гепатоцеллюлярный рак (ГЦР, гепатоцеллюлярная карцинома - ГЦК, или печеночноклеточный рак) - первичный рак из гепатоцеллюлярных клеток паренхимы печени, является одной из наиболее злокачественных форм рака печени [17]. Часто встречаемая опухолевая патология печени (>85%) агрессивного течения с не- благоприятным прогнозом – 5-летняя выживаемость не превышает 15% [21]. В мире ГЦР занимает 2-е место среди причин онкологической смертности – около 746 тыс. больных умерли в 2016 г. [14, 16]. Заболеваемость существенно выше (150–500 на 100 тыс. населения) в странах Азии и центральной Африки с низким уровнем жизни, где отмечается значимая корреляция с заболеваемостью хроническим вирусным гепатитом В (ХВГ-В) [16].
Российская Федерация может быть отнесена к странам со средней заболеваемостью ГЦР – 4–5 на 100 тыс. населения; это 13-е место в структуре онкологической заболеваемости и 11-е место среди причин смерти [8].
В клинической практике проблема диагностики опухолей печени имеет большую актуальность. Трудности диагностики связаны с отсутствием специфических симптомов заболевания не только на начальных, но нередко, и на поздних стадиях процесса [1-3, 12, 22].
Система активного выявления ГЦР на ранней стадии в известных группах риска успешно используется во многих странах мира. Благодаря скринингу ГЦР в развитых странах сформировалась существенная (до 20%) доля больных ранними стадиями, когда возможно проведение радикального хирургического лечения с высокой вероятностью выздоровления. В основе скрининга регулярное (каждые 4–6 мес.) ультразвуковое исследование (УЗИ) печени больных циррозом в руках подготовленных специалистов позволяет выявлять узловые образования небольших размеров. Если в результате УЗИ в цирротически измененной печени выявляются дополнительные узловые образования размером более 1 см, назначаются уточняющие рентгенологические исследования (мультифазные РКТ и/или МРТ с контрастированием) [15].
В РФ сегодня отсутствуют скрининговые программы ГЦР для выявления рака печени на ранней стадии, в группах риска. Вследствие поздней диагностики смертность от рака печени существенно превышает растущую заболеваемость.
В настоящее время, благодаря внедрению в практику более совершенной диагностической аппаратуры и достаточно широкому применению различных контрастных препаратов при исследованиях брюшной полости с помощью ультразвукового исследования (УЗИ), мультиспиральной компьютерной (МСКТ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ) значительно повысились возможности точной диагностики опухолей и опухолеподобных образований печени [2, 7, 22].
УЗИ является скрининговым исследованием в диагностике ГЦР во многих странах мира [5,
-
11] . Показатели чувствительности и специфичности метода зависят от размеров и локализации первичной опухоли печени [23]. Выявление опухолевых узлов размером менее 1,0 см возможно лишь в 36,4% случаев. При размерах очага более 1 см чувствительность метода составляет 65-80%, а специфичность > 90%. В целом, корректная диагностика ГЦР размером более 2,0 см достигает 93,9% и в среднем составляет 78,5% [5, 12, 19]. Внедрение методики внутривенного контрастирования при УЗИ позволяет дифференцировать ранние формы ГЦР и незлокачественные узловые образования печени при циррозах, что повышает чувствительность метода до 90,2%, а специфичность – до 80,8% [18, 19, 23]. Некоторые авторы выявление васкуляризации очага связывают преимущественно с дополнительным контрастированием. Так, точность УЗИ с использованием эхоконтрастных препаратов в выявлении ГЦР увеличивается до 86% [2, 9]. Доказано, что при использовании эхоконтрастных препаратов второго поколения точность диагностики ГЦР у пациентов с циррозом достигает 89,3% при размерах опухоли менее 2 см и 100% – при размерах более 2 см, что сопоставимо с данными РКТ [17]. Несмотря на высокую специфичность (97%), чувствительность УЗИ в диагностике ГЦР печени остается достаточно низкой (60%), что позволяет отдать предпочтение динамическим методикам МСКТ и МРТ [13, 7 , 23]. По другим данным, чувствительность УЗИ при данной форме рака невысока и составляет 47,9%, специфичность – 85,5%.
Мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ) с внутривенным болюсным контрастированием играет важную роль в диагностике ГЦР [7, 13, 21]. Чувствительность составляет 5565% и специфичность – 72-77% [13, 19]. На чувствительность МСКТ влияет только размер первичной опухоли, что позволяет предположить злокачественный характер процесса [19]. Для гиперваскулярного типа ГЦР характерна визуализация питающих опухоль сосудов в артериальную фазу и активное неравномерное усиление всей опухоли. В венозную и отсроченную фазы происходит «вымывание» контрастного вещества из опухоли и контрастирование капсулы, что считается классическим отображением ГЦР. Чувствительность в обнаружении ГЦР различных размеров у пациентов с циррозом при РКТ составляет 55-65%, не превышает 40% для узлов размерами менее 2 см, в то время как специфичность метода достигает 77-96% [14, 20]. МСКТ обладает достаточно высокой чувствительностью в выявлении очаговых образований печени, однако имеет определённые ограничения в плане дифференциальной диагностики [6, 10].
Магнитно-резонансная томография (МРТ) считается одним из лучших методов диагностики опухолей и опухолеподобных заболеваний печени, особенно на фоне хронических заболеваний печени [19, 21]. Преимуществами метода является отсутствие лучевой нагрузки, высокая тканевая контрастность изображений и возможность произвольного выбора плоскости сечения [9, 16]. Чувствительность и специфичность МРТ в диагностике ГЦР превосходит соответствующие показатели при МСКТ и составляют 68-91% и 8797,7% против 55-65% и 72-77% соответственно [17]. В то же время, по данным отдельных авторов, чувствительность МРТ составляет 95% в очагах более 2 см [14, 19].
Позитронная эмиссионная томография (ПЭТ), отображая нарушения метаболизма, чувствительнее и специфичнее МСКТ и МРТ в распознавании злокачественных опухолей и метастазов в лимфоузлы размером даже меньше 1 см и вносит важный вклад в их дифференциальную диагностику [2, 14]. При диагностике объёмных образований печени наиболее часто применяется ПЭТ и ПЭТ-КТ с фтордезоксиглюкозой (18F-ФДГ), меченой радиоактивным изотопом.
По данным литературы, чувствительность метода в зависимости от применения различных радиофармпрепаратов составляет от 47 до 87% [4, 20]. Клетки гепатоцеллюлярного рака характеризуются не только измененной структурой, но и патологическим метаболизмом. Биохимические процессы, а именно последовательности анаболизма и катаболизма веществ, контролируются ферментами, однако их концентрация на единицу объёма (как во внеклеточной жидкости, так и в цитоплазме) значительно варьирует в зависимости от степени дифференцировки рака, и, следовательно, такие важнейшие для гепатоцита процессы, как метаболизм глюкозы протекают по-разному. В норме транспортировка молекулы глюкозы в клетку происходит посредством глюкозного транспортера ГЛЮТ-2. Внутри клетки происходит фосфорилирование глюкозы ферментом гексокиназой 2 типа до глюкозо-6-фосфата. Основными конечными веществами цепочек метаболизма глюкозы в гепатоците являются гликоген, пентозы, жирные кислоты. Реакцию дефосфорилирования катализирует глюкозо - 6 - фосфатаза. В клетке низкодифференцированного ГЦР наблюдается значительное снижение уровня глюкозо-6-фосфатазы, высокая концентрация ГЛЮТ-2 и мембранных рецепторов, с которыми взаимодействует фермент-транспортер. Следовательно, молекулы глюкозы в большем количестве поступают в клетку и подвергаются фосфорилированию, что отражается на ПЭТ-КТ с 18F-ФДГ в виде очагового патологического накопления РФП. В клетке высокодифференцированного гепатоцеллюлярного рака концентрация глюкозо-6-фосфатазы выше, чем в неизмененном гепатоците, при этом количество молекул ГЛЮТ-2 снижено, что не позволяет молекулам глюкозы встраиваться в метаболические каскады в том объеме, который необходим для визуализации при ПЭТ-КТ с 18F-ФДГ [18, 19, 22]. По возможности определения активности опухолевой ткани ПЭТ с 18F-ФДГ рекомендуется использовать для оценки эффективности химиотерапевтического и интервенционного (радиочастотная термоабляция, химиоэмболизация) лечения метастазов в печень у онкологических больных. Ряд исследователей рекомендуют использовать ПЭТ с 18F-ФДГ в алгоритме комплексной диагностики метастатического поражения печени. Значение ПЭТ-КТ в диагностике ГЦР еще не до конца изучено, однако в ряде публикаций встречаются неоднократные упоминания о ложно-позитивных результатах исследований с использованием 18F-ФДГ [4, 20].
Выводы:
-
1. В диагностике ГЦР важное место занимают методы лучевой диагностики. Внедрение в практику современных высокотехнологичных методов лучевой диагностики позволяет выявлять опухоль на ранних этапах ее развития.
-
2. Вследствие того, что чувствительность УЗИ в диагностике ГЦР остается достаточно низкой, стоит отдать предпочтение динамическим методикам МСКТ и МРТ.
-
3. Выполнение МСКТ и МРТ с внутривенным болюсным контрастированием и грамотная интерпретация изображений позволяет добиться высокого качества рентгенологической диагностики ГЦР, однако, имеет определённые ограничения в плане дифференциальной диагностики.
-
4. ПЭТ-КТ следует проводить не только пациентам с верифицированным онкологическим заболеванием, но и пациентам с целью дифференциальной диагностики образований печени, что может найти применение в планировании лечения и прогнозировании течения заболевания.
Список литературы Диагностика гепатоцеллюлярного рака (обзор литературы)
- Гарин А.М., Базин И.С. Десять наиболее распространенных злокачественных опухолей: монография. 2-е изд. М.: МАКС Пресс, 2010. 380 с.
- Зогот С.Р., Акберов Р.Ф. Оптимизация лучевых методов исследования в диагностике рака гепатобилиопанкреатодуоденальной зоны // Вестник Чувашского университета. 2013. № 3. С. 426430.
- Зотов П.Б. Первичный и метастатический рак печени: частота и методы лечения. Обзор литературы // Тюменский медицинский журнал. 2003. № 1. С. 38-40.
- Зыков Е.М., Поздняков А.В., Костеников Н.А. Рациональное использование ПЭТ и ПЭТ/КТ в онкологии // Практическая онкология. 2014. Т. 15, № 1. С. 31.
- Карпенко В.Н. Интервенционные вмешательства под контролем ультразвукового исследования в диагностике и лечении очаговых образований печени // Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии. 2009. Т. 1, № 9. С. 23-27.
- Колесова Л.А., Прихненко В.В., Прищепов А.А., Юрченко А.К. Мультиспиральная компьютерная томография в дифференциальной диагностике очаговых образований в печени // Академический журнал Западной Сибири. 2016. Т. 12, № 4. С. 35-38.
- Кыжыров Ж.Н., Баймаханов Б.Б., Сахипов М.М. Диагностика очаговых заболеваний печени // Вестник Казахского национального медицинского университета. 2016. № 1. С. 395-400.
- Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ В 2012 г. Под редакцией М.И. Давыдова и Е.М. Аксель. М. Издательская группа РОНЦ, 2014, 226 с.
- Труфанов Г.Е., Багненко С.С., Рудь С.Д. Лучевая диагностика заболеваний печени. СПб.: ЭЛ-БИ-СПб, 2011. 415 с.
- Alyaa H.A., Entethar M.H. Diagnosis of liver tumor from CT images using digital image processing // Int. Journal of Scientific & Engineering Research. 2015. Vol. 6, №1. Р. 685-689.
- Bagnenko SS. Phosphorous magnetic resonance spectroscopy of the liver (review). Annaly khirurgicheskoy gepatolog. 2014. V. 19, № 2. Р.111-116.
- Bektas H., Schrem H., Kleine M. Primary liver tumors - presentation, diagnosis and surgical treatment // InTech, Chapters published. 2013. April 10. P. 102-144.
- Bolog N., Andreisek G., Oancea I., Mangrau A. CT and MR imaging of hepatocellular carcinoma // J.Gastrointestin. Liver Dis. 2011. V. 20, № 2. Р. 181-189.
- Bray F, Ren J-S, Masuyer E and Ferlay J. Global estimates of cancer prevalence for 27 sites in the adult population in 2008 // Int. J. Cancer. 2013. V. 132, № 5. Р. 1133-1145.
- European Association For The Study Of The Liver, European Organisation For Research And Treatment Of Cancer. EASL-EORTC Clinical Practice Guidelines: Management of hepatocellular carcinoma // J. Hepatol. European Association for the Study of the Liver. 2012. V. 56, № 4. Р. 908-943.
- Ferlay J., Soeijomataram I., Dikshit R., Eser S., Mathers C., et al. Cancer incidence and mortality worldwide: Sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012 // Int. J. Cancer. 2015. V. 136, № 5. Р. 359-386.
- Gomez D., Lobo D.N. Malignant liver tumors // Surgery (Oxford). 2011. V. 29, № 12. Р. 632-639
- Lv P., Lin X.Z., Li J. Differentiation of small hepatic hemangioma from small hepatocellular carcinoma: recently introduced spectral CT method // Radiology. 2011. V. 259, № 3. Р. 720-729.
- Murakami T., Imai Y., Okada M. Ultrasonography, computed tomography and magnetic resonance imaging of hepatocellular carcinoma: toward improved treatment decisions // Oncology. 2011. V. 81, № 1. Р. 86-99.
- Reeves H., Manas D.M., Lochaan R. Liver tumors - epidemiology, diagnosis, prevention and treatment. InTech. Chapters published. 2013. April 10. Р. 184.
- Siegel R., Jiemin M., Zhaohui Z., Ahmedin J Cancer statistics, 2014. CA // Cancer J. Clin. 2014. V. 64, № 1. Р. 9-29.
- Vauthey J.N., Zimmitti G., Kopetz S. RAS mutation status predicts survival and patterns of recurrence in patients undergoing hepatec-tomy for colorectal liver metastases // Ann. Surg. 2013. V. 258. P. 619-626.
- Ying L., Lin X., Xie Z.L. Clinical utility of acoustic radiation force impulse imaging for identification of malignant liver lesions: a meta-analysis // Eur. Radiol. 2012. V. 22. Р. 2798-2805.