Диагностика гепатоцеллюлярного рака (обзор литературы)
Автор: Басова Т.С., Басов А.Г., Налетов А.А., Бахова Л.А.
Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws
Рубрика: Онкология
Статья в выпуске: 2 (79) т.15, 2019 года.
Бесплатный доступ
Представлен обзор литературы по методам диагностики гепатоцеллюлярного рака. Обсуждаются роль УЗИ, КТ, МРТ и ПЭТ/КТ печени. На основе данных литературы авторы делают выводы о том, что в диагностике гепатоцеллюлярного рака печени важное место занимают методы лучевой диагностики. Внедрение в практику современных высокотехнологичных методов лучевой диагностики позволяет выявлять опухоль на ранних этапах ее развития. Вследствие того, что чувствительность УЗИ в диагностике ГЦР остается достаточно низкой, стоит отдать предпочтение динамическим методикам МСКТ и МРТ. Выполнение МСКТ и МРТ с внутривенным болюсным контрастированием и грамотная интерпретация изображений позволяет добиться высокого качества рентгенологической диагностики ГЦР, однако, имеет определённые ограничения в плане дифференциальной диагностики. ПЭТ/КТ следует проводить не только пациентам с верифицированным онкологическим заболеванием, но и пациентам с целью дифференциальной диагностики образований печени, что может найти применение в планировании лечения и прогнозировании течения заболевания.
Рак печени, гепатоцеллюлярный рак печени, печеночно-клеточный рак, диагностика рака печени, узи, кт, мрт, пэт/кт
Короткий адрес: https://sciup.org/140248119
IDR: 140248119
Diagnosis of hepatocellular carcinoma (review)
The present study is an attempt to review literature on methods of diagnosis of hepatocellular carcinoma. The role of ultrasound, CT, MRI and PET/CT is extensively detailed, reviewed and discussed. Radiation diagnosis plays very important role in the diagnosis and prognosis of hepatocellular carcinoma. The development of high-tech methods of radiation diagnosis may allow the earlier detection of most fast growing tumors. The ultrasound has a low sensitivity to de tect early stage hepatocellular carcinoma and MSCT and MRI imaging give better results of detection tumor. MSCT/MRI is performed with intravenous contrasting allows to achieve high quality of X-ray diagnosis of hepatocellular carcinoma; however, it has certain limitations in differential diagnosis. PET/CT should be performed not only in patients with verified cancer, but also in patients for the purpose of differential diagnosis of formations of liver, that can be used in the planning of treatment and prognosis of the disease.
Текст обзорной статьи Диагностика гепатоцеллюлярного рака (обзор литературы)
Гепатоцеллюлярный рак (ГЦР, гепатоцеллюлярная карцинома - ГЦК, или печеночноклеточный рак) - первичный рак из гепатоцеллюлярных клеток паренхимы печени, является одной из наиболее злокачественных форм рака печени [17]. Часто встречаемая опухолевая патология печени (>85%) агрессивного течения с не- благоприятным прогнозом – 5-летняя выживаемость не превышает 15% [21]. В мире ГЦР занимает 2-е место среди причин онкологической смертности – около 746 тыс. больных умерли в 2016 г. [14, 16]. Заболеваемость существенно выше (150–500 на 100 тыс. населения) в странах Азии и центральной Африки с низким уровнем жизни, где отмечается значимая корреляция с заболеваемостью хроническим вирусным гепатитом В (ХВГ-В) [16].
Российская Федерация может быть отнесена к странам со средней заболеваемостью ГЦР – 4–5 на 100 тыс. населения; это 13-е место в структуре онкологической заболеваемости и 11-е место среди причин смерти [8].
В клинической практике проблема диагностики опухолей печени имеет большую актуальность. Трудности диагностики связаны с отсутствием специфических симптомов заболевания не только на начальных, но нередко, и на поздних стадиях процесса [1-3, 12, 22].
Система активного выявления ГЦР на ранней стадии в известных группах риска успешно используется во многих странах мира. Благодаря скринингу ГЦР в развитых странах сформировалась существенная (до 20%) доля больных ранними стадиями, когда возможно проведение радикального хирургического лечения с высокой вероятностью выздоровления. В основе скрининга регулярное (каждые 4–6 мес.) ультразвуковое исследование (УЗИ) печени больных циррозом в руках подготовленных специалистов позволяет выявлять узловые образования небольших размеров. Если в результате УЗИ в цирротически измененной печени выявляются дополнительные узловые образования размером более 1 см, назначаются уточняющие рентгенологические исследования (мультифазные РКТ и/или МРТ с контрастированием) [15].
В РФ сегодня отсутствуют скрининговые программы ГЦР для выявления рака печени на ранней стадии, в группах риска. Вследствие поздней диагностики смертность от рака печени существенно превышает растущую заболеваемость.
В настоящее время, благодаря внедрению в практику более совершенной диагностической аппаратуры и достаточно широкому применению различных контрастных препаратов при исследованиях брюшной полости с помощью ультразвукового исследования (УЗИ), мультиспиральной компьютерной (МСКТ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ) значительно повысились возможности точной диагностики опухолей и опухолеподобных образований печени [2, 7, 22].
УЗИ является скрининговым исследованием в диагностике ГЦР во многих странах мира [5,
-
11] . Показатели чувствительности и специфичности метода зависят от размеров и локализации первичной опухоли печени [23]. Выявление опухолевых узлов размером менее 1,0 см возможно лишь в 36,4% случаев. При размерах очага более 1 см чувствительность метода составляет 65-80%, а специфичность > 90%. В целом, корректная диагностика ГЦР размером более 2,0 см достигает 93,9% и в среднем составляет 78,5% [5, 12, 19]. Внедрение методики внутривенного контрастирования при УЗИ позволяет дифференцировать ранние формы ГЦР и незлокачественные узловые образования печени при циррозах, что повышает чувствительность метода до 90,2%, а специфичность – до 80,8% [18, 19, 23]. Некоторые авторы выявление васкуляризации очага связывают преимущественно с дополнительным контрастированием. Так, точность УЗИ с использованием эхоконтрастных препаратов в выявлении ГЦР увеличивается до 86% [2, 9]. Доказано, что при использовании эхоконтрастных препаратов второго поколения точность диагностики ГЦР у пациентов с циррозом достигает 89,3% при размерах опухоли менее 2 см и 100% – при размерах более 2 см, что сопоставимо с данными РКТ [17]. Несмотря на высокую специфичность (97%), чувствительность УЗИ в диагностике ГЦР печени остается достаточно низкой (60%), что позволяет отдать предпочтение динамическим методикам МСКТ и МРТ [13, 7 , 23]. По другим данным, чувствительность УЗИ при данной форме рака невысока и составляет 47,9%, специфичность – 85,5%.
Мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ) с внутривенным болюсным контрастированием играет важную роль в диагностике ГЦР [7, 13, 21]. Чувствительность составляет 5565% и специфичность – 72-77% [13, 19]. На чувствительность МСКТ влияет только размер первичной опухоли, что позволяет предположить злокачественный характер процесса [19]. Для гиперваскулярного типа ГЦР характерна визуализация питающих опухоль сосудов в артериальную фазу и активное неравномерное усиление всей опухоли. В венозную и отсроченную фазы происходит «вымывание» контрастного вещества из опухоли и контрастирование капсулы, что считается классическим отображением ГЦР. Чувствительность в обнаружении ГЦР различных размеров у пациентов с циррозом при РКТ составляет 55-65%, не превышает 40% для узлов размерами менее 2 см, в то время как специфичность метода достигает 77-96% [14, 20]. МСКТ обладает достаточно высокой чувствительностью в выявлении очаговых образований печени, однако имеет определённые ограничения в плане дифференциальной диагностики [6, 10].
Магнитно-резонансная томография (МРТ) считается одним из лучших методов диагностики опухолей и опухолеподобных заболеваний печени, особенно на фоне хронических заболеваний печени [19, 21]. Преимуществами метода является отсутствие лучевой нагрузки, высокая тканевая контрастность изображений и возможность произвольного выбора плоскости сечения [9, 16]. Чувствительность и специфичность МРТ в диагностике ГЦР превосходит соответствующие показатели при МСКТ и составляют 68-91% и 8797,7% против 55-65% и 72-77% соответственно [17]. В то же время, по данным отдельных авторов, чувствительность МРТ составляет 95% в очагах более 2 см [14, 19].
Позитронная эмиссионная томография (ПЭТ), отображая нарушения метаболизма, чувствительнее и специфичнее МСКТ и МРТ в распознавании злокачественных опухолей и метастазов в лимфоузлы размером даже меньше 1 см и вносит важный вклад в их дифференциальную диагностику [2, 14]. При диагностике объёмных образований печени наиболее часто применяется ПЭТ и ПЭТ-КТ с фтордезоксиглюкозой (18F-ФДГ), меченой радиоактивным изотопом.
По данным литературы, чувствительность метода в зависимости от применения различных радиофармпрепаратов составляет от 47 до 87% [4, 20]. Клетки гепатоцеллюлярного рака характеризуются не только измененной структурой, но и патологическим метаболизмом. Биохимические процессы, а именно последовательности анаболизма и катаболизма веществ, контролируются ферментами, однако их концентрация на единицу объёма (как во внеклеточной жидкости, так и в цитоплазме) значительно варьирует в зависимости от степени дифференцировки рака, и, следовательно, такие важнейшие для гепатоцита процессы, как метаболизм глюкозы протекают по-разному. В норме транспортировка молекулы глюкозы в клетку происходит посредством глюкозного транспортера ГЛЮТ-2. Внутри клетки происходит фосфорилирование глюкозы ферментом гексокиназой 2 типа до глюкозо-6-фосфата. Основными конечными веществами цепочек метаболизма глюкозы в гепатоците являются гликоген, пентозы, жирные кислоты. Реакцию дефосфорилирования катализирует глюкозо - 6 - фосфатаза. В клетке низкодифференцированного ГЦР наблюдается значительное снижение уровня глюкозо-6-фосфатазы, высокая концентрация ГЛЮТ-2 и мембранных рецепторов, с которыми взаимодействует фермент-транспортер. Следовательно, молекулы глюкозы в большем количестве поступают в клетку и подвергаются фосфорилированию, что отражается на ПЭТ-КТ с 18F-ФДГ в виде очагового патологического накопления РФП. В клетке высокодифференцированного гепатоцеллюлярного рака концентрация глюкозо-6-фосфатазы выше, чем в неизмененном гепатоците, при этом количество молекул ГЛЮТ-2 снижено, что не позволяет молекулам глюкозы встраиваться в метаболические каскады в том объеме, который необходим для визуализации при ПЭТ-КТ с 18F-ФДГ [18, 19, 22]. По возможности определения активности опухолевой ткани ПЭТ с 18F-ФДГ рекомендуется использовать для оценки эффективности химиотерапевтического и интервенционного (радиочастотная термоабляция, химиоэмболизация) лечения метастазов в печень у онкологических больных. Ряд исследователей рекомендуют использовать ПЭТ с 18F-ФДГ в алгоритме комплексной диагностики метастатического поражения печени. Значение ПЭТ-КТ в диагностике ГЦР еще не до конца изучено, однако в ряде публикаций встречаются неоднократные упоминания о ложно-позитивных результатах исследований с использованием 18F-ФДГ [4, 20].
Выводы:
-
1. В диагностике ГЦР важное место занимают методы лучевой диагностики. Внедрение в практику современных высокотехнологичных методов лучевой диагностики позволяет выявлять опухоль на ранних этапах ее развития.
-
2. Вследствие того, что чувствительность УЗИ в диагностике ГЦР остается достаточно низкой, стоит отдать предпочтение динамическим методикам МСКТ и МРТ.
-
3. Выполнение МСКТ и МРТ с внутривенным болюсным контрастированием и грамотная интерпретация изображений позволяет добиться высокого качества рентгенологической диагностики ГЦР, однако, имеет определённые ограничения в плане дифференциальной диагностики.
-
4. ПЭТ-КТ следует проводить не только пациентам с верифицированным онкологическим заболеванием, но и пациентам с целью дифференциальной диагностики образований печени, что может найти применение в планировании лечения и прогнозировании течения заболевания.
Список литературы Диагностика гепатоцеллюлярного рака (обзор литературы)
- Гарин А.М., Базин И.С. Десять наиболее распространенных злокачественных опухолей: монография. 2-е изд. М.: МАКС Пресс, 2010. 380 с.
- Зогот С.Р., Акберов Р.Ф. Оптимизация лучевых методов исследования в диагностике рака гепатобилиопанкреатодуоденальной зоны // Вестник Чувашского университета. 2013. № 3. С. 426430.
- Зотов П.Б. Первичный и метастатический рак печени: частота и методы лечения. Обзор литературы // Тюменский медицинский журнал. 2003. № 1. С. 38-40.
- Зыков Е.М., Поздняков А.В., Костеников Н.А. Рациональное использование ПЭТ и ПЭТ/КТ в онкологии // Практическая онкология. 2014. Т. 15, № 1. С. 31.
- Карпенко В.Н. Интервенционные вмешательства под контролем ультразвукового исследования в диагностике и лечении очаговых образований печени // Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии. 2009. Т. 1, № 9. С. 23-27.
- Колесова Л.А., Прихненко В.В., Прищепов А.А., Юрченко А.К. Мультиспиральная компьютерная томография в дифференциальной диагностике очаговых образований в печени // Академический журнал Западной Сибири. 2016. Т. 12, № 4. С. 35-38.
- Кыжыров Ж.Н., Баймаханов Б.Б., Сахипов М.М. Диагностика очаговых заболеваний печени // Вестник Казахского национального медицинского университета. 2016. № 1. С. 395-400.
- Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ В 2012 г. Под редакцией М.И. Давыдова и Е.М. Аксель. М. Издательская группа РОНЦ, 2014, 226 с.
- Труфанов Г.Е., Багненко С.С., Рудь С.Д. Лучевая диагностика заболеваний печени. СПб.: ЭЛ-БИ-СПб, 2011. 415 с.
- Alyaa H.A., Entethar M.H. Diagnosis of liver tumor from CT images using digital image processing // Int. Journal of Scientific & Engineering Research. 2015. Vol. 6, №1. Р. 685-689.
- Bagnenko SS. Phosphorous magnetic resonance spectroscopy of the liver (review). Annaly khirurgicheskoy gepatolog. 2014. V. 19, № 2. Р.111-116.
- Bektas H., Schrem H., Kleine M. Primary liver tumors - presentation, diagnosis and surgical treatment // InTech, Chapters published. 2013. April 10. P. 102-144.
- Bolog N., Andreisek G., Oancea I., Mangrau A. CT and MR imaging of hepatocellular carcinoma // J.Gastrointestin. Liver Dis. 2011. V. 20, № 2. Р. 181-189.
- Bray F, Ren J-S, Masuyer E and Ferlay J. Global estimates of cancer prevalence for 27 sites in the adult population in 2008 // Int. J. Cancer. 2013. V. 132, № 5. Р. 1133-1145.
- European Association For The Study Of The Liver, European Organisation For Research And Treatment Of Cancer. EASL-EORTC Clinical Practice Guidelines: Management of hepatocellular carcinoma // J. Hepatol. European Association for the Study of the Liver. 2012. V. 56, № 4. Р. 908-943.
- Ferlay J., Soeijomataram I., Dikshit R., Eser S., Mathers C., et al. Cancer incidence and mortality worldwide: Sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012 // Int. J. Cancer. 2015. V. 136, № 5. Р. 359-386.
- Gomez D., Lobo D.N. Malignant liver tumors // Surgery (Oxford). 2011. V. 29, № 12. Р. 632-639
- Lv P., Lin X.Z., Li J. Differentiation of small hepatic hemangioma from small hepatocellular carcinoma: recently introduced spectral CT method // Radiology. 2011. V. 259, № 3. Р. 720-729.
- Murakami T., Imai Y., Okada M. Ultrasonography, computed tomography and magnetic resonance imaging of hepatocellular carcinoma: toward improved treatment decisions // Oncology. 2011. V. 81, № 1. Р. 86-99.
- Reeves H., Manas D.M., Lochaan R. Liver tumors - epidemiology, diagnosis, prevention and treatment. InTech. Chapters published. 2013. April 10. Р. 184.
- Siegel R., Jiemin M., Zhaohui Z., Ahmedin J Cancer statistics, 2014. CA // Cancer J. Clin. 2014. V. 64, № 1. Р. 9-29.
- Vauthey J.N., Zimmitti G., Kopetz S. RAS mutation status predicts survival and patterns of recurrence in patients undergoing hepatec-tomy for colorectal liver metastases // Ann. Surg. 2013. V. 258. P. 619-626.
- Ying L., Lin X., Xie Z.L. Clinical utility of acoustic radiation force impulse imaging for identification of malignant liver lesions: a meta-analysis // Eur. Radiol. 2012. V. 22. Р. 2798-2805.