Диагностика готовности российских регионов к внедрению цифровых технологий

Автор: Лясковская Елена Александровна, Григорьева Кристина Михайловна

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент @vestnik-susu-em

Рубрика: Региональная экономика

Статья в выпуске: 2 т.17, 2023 года.

Бесплатный доступ

Главным драйвером развития экономических систем, выраженного в ускорении темпов технологических изменений, выступают цифровизация и цифровые технологии. Появление и внедрение цифровых технологий и платформ повышает инновационный потенциал бизнеса, трансформирует существующие организации и отрасли, выводит регионы на новый уровень развития и конкурентоспособности. Влияющая на все сферы жизнедеятельности цифровизация, достигая определенного уровня проникновения, играет значимую роль в управлении развитием. Особенностью России в силу ее федеративного устройства является необходимость рассмотрения уровней цифровизации отдельных регионов, зависящих от внедряемых цифровых технологий, культуры и грамотности, при оценке результативности цифровизации страны. Интегральные показатели цифрового развития - позиции РФ в мировых рейтингах - являются недостаточно информативными в связи с наличием сильной региональной дифференциацией их уровней. Результативное управление цифровой трансформацией российских регионов на федеративном уровне должно основываться на учете региональных аспектов цифровизации. Начальным этапом этого процесса является анализ и диагностика региональных отличий, что определяет актуальность исследований в этом направлении. Возможности регионов РФ по внедрению и использовании цифровых технологий существенно отличаются в силу их ресурсного обеспечения при разработке и внедрении цифровых технологий. В работе проанализированы роль цифровых технологий в трансформации экономики, уточены различия понятий «передовые производственные технологии», «цифровые технологии», «сквозные технологии» и «сквозные цифровые технологии». Обоснована актуальность учета региональных особенностей при внедрении цифровых технологий, разработана методика рейтингования макрорегионов РФ по уровню готовности к внедрению цифровых технологий, позволяющая определить рейтинг макрорегионов РФ в абсолютном и относительном выражении, оценить качество динамики показателей ресурсной обеспеченности, от которых зависят стратегии цифровой трансформация региона, организации и общества. Рейтинг может использоваться для разработки методических положений по управлению цифровой трансформацией, выявления причинно-следственных связей и обоснования приоритетных направлений развития. Выявлена существенная дифференциация федеральных округов РФ по уровню готовности к внедрению цифровых технологий, свидетельствующая о наличии цифрового разрыва и дифференциация по отдельным видам ресурсов.

Еще

Цифровые технологии, цифровизация, цифровая трансформация, цифровая готовность, сквозные технологии

Короткий адрес: https://sciup.org/147240848

IDR: 147240848   |   УДК: 330.47   |   DOI: 10.14529/em230203

Diagnosis of readiness of Russian regions for the digital technologies implementation

Digitalization and digital technologies are the main driver of the development of economic systems, expressed in the acceleration of the pace of technological change. The emergence and implementation of digital technologies and platforms increase the business innovative potential, transform existing organizations and industries, and brings regions to a new level of development and competitiveness. When digitalization, affecting on all life spheres, reaches a certain penetration level, it starts to play a significant role in sustainable development. The peculiarity of Russia, due to its federal structure, is the need to consider the levels of digitalization of individual regions, which depend on the digital technology, culture and literacy being implemented, while at the same time evaluate the effectiveness of the digitalization of our country. That is why the integral indicators of digital development, i.e., Russia's position in the world ratings, are not sufficiently informative due to the strong regional differentiation of its levels. The effective management of the digital transformation of Russian regions at the federal level should be based on taking into account regional aspects of digitalization. The initial stage of this process is the analysis and diagnosis of regional differences, which determines the research relevance in this direction. The capabilities of Russian regions to implement and use digital technologies differ significantly due to their resource endowment in the development and implementation of digital technologies. The paper analyzes the role of digital technologies in the economy transformation, and clarifies the differences between the concepts of “advanced production technologies”, “digital technologies”, “end-to-end technologies” and “end-to-end digital technologies”. The relevance of taking into account regional peculiarities in the digital technologies' implementation has been substantiated. A methodology for rating Russian macro-regions by the level of readiness to implement digital technologies has been developed, allowing the rating of Russian macro-regions in absolute and relative terms, to assess the quality of dynamics of resource endowment indicators, on which depends the digital transformation of regions, organizations, business models and society as a whole. The rating can be used to develop methodological provisions on digital transformation management, identify cause-effect relationships and substantiate priority areas of development. Significant differentiation of the Russian Federation Federal Districts by the level of readiness to implement digital technologies has been revealed, which is indicative of the presence of a digital gap.

Еще

Список литературы Диагностика готовности российских регионов к внедрению цифровых технологий

  • Абдрахманова Г.И., Васильковский С.А., Вишневский К.О. и др. Цифровая экономика: 2023: краткий статистический сборник. М.: НИУ ВШЭ. 2023. 120 с.
  • Вишневский К.О., Гохберг Л.М., Дементьев В.В. и др. Цифровые технологии в российской экономике. М.: НИУ ВШЭ. 2021. 116 с.
  • Кислицына В.В., Чеглакова Л.С., Караулов В.М., Чикишева А.Н. Формирование комплексного подхода к оценке социально-экономического развития регионов // Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 2. С. 369-380. DOI: 10.17059/2017-2-4
  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022: стат. сб. М., 2022. 1122 с.
  • Сафиуллин М.Р., Абдукаева А.А., Ельшин Л.А. Оценка и анализ цифровой трансформации региональных экономических систем Российской Федерации: методические подходы и их апробация // Вестник университета. 2019. № 1 (12). С. 133-143. DOI: 10.26425/1816-4277-2019-12-133-143
  • Смирнова О.П., Чеснюкова Л.К. Влияние цифровых технологий на устойчивое развитие промышленного комплекса Уральского федерального округа // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2022. № 2 (70). Номер статьи: 7006. DOI: 10.24412/1999-2645-2022-270-6
  • Fitzgerald M., Kruschwitz N., Bonnet D., Welch M. Embracing digital technology: A new strategic imperative // MIT Sloan Management Review. 2014. № 55, 1.
  • Gidigbi M. Digital technologies for sustainable development: a dual challenge of sustainability perspective // Law & Digital Technologies. 2021. Vol. 1, № 1. P. 27-36.
  • Li J.-P.O., Liu H., Ting D.S.J., Jeon S., Chan R.V.P., Kim J.E., Sim D.A., Thomas P.B.M., Lin H., Chen Y., et al. Digital technology, tele-medicine and artificial intelligence in ophthalmology: A global perspective // Progress in Retinal and Eye Research. 2021. № 82. Article ID: 100900. DOI: 10.1016/ j.preteyeres.2020.100900
  • Lu J. Artificial Intelligence and Business Innovation // Published in: 2020 International Conference on E-Commerce and Internet Technology (ECIT). Zhangjiajie, China. 22-24 April 2020. P. 237-240. DOI: 10.1109/ECIT50008.2020.00061
  • Nakatani R. Total factor productivity enablers in the ICT industry: A cross-country firm-level analysis // Telecommunications Policy. 2021. № 45 (9). DOI: 10.1016/j.telpol.2021.102188
  • Strohmaier R., Marlies S., Simone V. A systemic perspective on socioeconomic transformation in the digital age // Journal of Industrial and Business Economics. 2019. № 46. P. 361-378. DOI: 10.1007/s40812-019-00124-y
  • Tao F., Zhang H., Liu A., Nee A.Y. Digital twin in industry: State-of-the-art // IEEE Transactions on industrial informatics. 2018. № 15 (4). P. 2405-2415.
  • Zhang L., Pan A., Feng S., Qin Y. (2022) Digital economy, technological progress, and city export trade // PLoS ONE. 2022. № 17(6): e0269314. DOI: 10.1371/journal.pone.0269314
  • Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2019 года. URL: http://www.riarating.ru/
  • Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru
  • Аналитический портал выбора технологий и поставщиков «TAdviser». URL: https://www.tad-viser.ru/
  • World Digital Competitiveness Ranking IMD. URL: https://www.imd.org/centers/wcc/world-competitiveness-center/rankings/world-digital-competitiveness-ranking/
Еще