Дифференциация денежных доходов населения Республики Бурятия: проблемы и перспективы
Автор: Бадмаева Наталья Гармаевна, Цыренов Доржи Доржиевич
Статья в выпуске: 3, 2016 года.
Бесплатный доступ
Данная статья посвящена проблемам дифференциации денежных доходов насе-ления в современной экономике, которые на сегодняшний день являются одними из самых обсуждаемых проблем в современном обществе. Различия в уровне до-ходов на душу населения или заработной платы на одного занятого называются дифференциацией доходов, или дифференциацией заработной платы. В Респуб-лике Бурятия, как и по всей России в целом, наблюдается дифференциация в среднемесячной начисленной заработной плате работников организаций разных отраслей, то есть какой у человека будет доход, зависит от профессиональных предпочтений индивида.
Дифференциация по доходам, денежные доходы, уровень доходов, заработная плата
Короткий адрес: https://sciup.org/148316275
IDR: 148316275
Текст научной статьи Дифференциация денежных доходов населения Республики Бурятия: проблемы и перспективы
Одним из наиболее сложных понятий в экономике является понятие дохода. Только за XX век понятие дохода, сформулированное в работах известных экономистов и статистиков, претерпело значительные изменения. В опубликованной работе И. Фишера в 1930 году, понятие дохода определяется как конечное потребление. В работе «Систематический обзор в национальных счетах» 1989 года голландский статистик Ф. Бос дает определение доходу. В его понимании доход — это сумма конечного потребления и чистого прироста запасов капитальных активов.
Основными источниками доходов населения являются:
-
1. Заработная плата и выплаты, которые работники получают за свой труд (в денежной и натуральной сумме) — например, премии, комиссионные, отпускные, различные надбавки и др.;
-
2. Доходы от индивидуальной трудовой деятельности;
-
3. Выплаты и льготы из общественных фондов потребления (трансферты — пенсии, стипендии, пособия и т.д.), специальных фондов, ежегодные выплаты по страхованию жизни;
-
4. Доходы от собственности (например, платежи за использование финансовых активов, зданий, земли, авторских прав, патентов и т.д.);
-
5. Доходы от личного хозяйства, сада, огорода (стоимость чистой продукции).
Денежные доходы населения включают все поступления денег в виде оплаты труда работающих лиц, доходов от предпринимательской деятельности, пенсий, стипендий, различных пособий, доходов от собственности в виде процентов, дивидендов, ренты, сумм от продажи ценных бумаг, недвижимости, продукции сельского хозяйства, скота, различных изделий и других товаров (включая продажи на неофициальном рынке), доходов от оказанных на сторону различных услуг и др.
Дифференциация денежных доходов населения в современной экономике является одной из тех проблем, которые постоянно беспокоят общество.
Дифференциация доходов (зарплаты) — явление объективное, связанное с социально-экономическими различиями в положении членов общества в сфере производства, распределения и потребления. В демократическом государстве, где политики озабочены соблюдением принципов справедливости и равенства граждан, чрезмерное богатство одних и нищета других признаются недопустимым явлением.
Различия в уровне доходов на душу населения или заработной платы на одного занятого называются дифференциацией доходов, или дифференциацией заработной платы.
В Современном экономическом словаре Райзберга Б.А. приводится следующее определение дифференциации доходов населения.
Дифференциация доходов (от лат. differentia — разность) — разница в уровне денежных доходов различных слоев и групп населения. Обычно распределение доходов характеризуется разностью средних годовых доходов 10%-ной (децильной) группы наиболее низкодоходных граждан и 10%-ной группы наиболее высокодоходных граждан. Используется также отношение условно максимального и минимального доходов или соотношение между минимальным и максимальным уровнями оплаты труда.
Дифференциация доходов до определенных пределов является благоприятным фактором экономического развития, так как увеличивает накопления отдельных групп населения, которые вкладывают капиталы в экономику страны и тем самым оживляют инвестиционную деятельность. Также дифференциация доходов играет роль экономического стимулятора, формирует материальную заинтересованность в повышении эффективности труда и производства, росте квалификации, совершенствовании личности. На ряду, с этим дифференциация доходов населения тесно связана с социальным неравенством в обществе. Задачей социальной политики является устранение тех факторов дифференциации, которые порождают это неравенство.
Натуральные доходы — это в основном продукция, произведенная домашними хозяйствами для собственного потребления (от личного подсобного или фермерского хозяйства), а также натуральные поступления и бесплатные услуги, получаемые за счет средств государственного бюджета, фондов предприятий и различной благотворительной помощи.
В зависимости от характера получения доходы населения делятся на:
-
а) трудовые, основой которых выступают трудовая деятельность в производстве и предпринимательство. К трудовым относятся также доходы от личного подсобного и домашнего хозяйства, индивидуальной трудовой деятельности;
-
б) нетрудовые, но полученные законным путем (доходы от собственности, социальные трансферты и др.)
Таким образом, понятие дохода является одним из наиболее сложных в экономической науке. В свое время разные экономисты трактовали данное понятие по-разному. Наиболее полное определение понятию дохода дал известный английский экономист Дж. Хикс: доход — это максимальная сумма, которая может быть израсходована в течение определенного периода на потребление при условии, что собственный капитал хозяйствующего субъекта за этот период не уменьшиться. Существуют пять источников доходов: заработная плата, доходы от индивидуальной трудовой деятельности, выплаты и льготы из общественных фондов потребления, доходы от собственности и доходы от ЛПХ. Доходы классифицируют по 12 различным признакам.
В Республике Бурятия, также как и по стране в целом, наблюдается различия в среднемесячной начисленной заработной плате работников организаций разных отраслей. В таблице 1 представлена динамика среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по сферам деятельности.
Таблица 1
Динамика среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности в период с 2012 по 2014 г.
2012 |
2013 |
2014 |
Отклонение 2014 к 2012 г г. |
||
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
% |
|
Всего |
23100,7 |
26037,7 |
27738,7 |
4638 |
20,1 |
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство |
11877,6 |
14523,3 |
16455,6 |
4578 |
38,5 |
Рыболовство, рыбоводство |
12988,4 |
15053,4 |
17211,6 |
4223,2 |
32,5 |
Добычаполезныхископаемых |
39014,6 |
38537,3 |
43776,1 |
4761,5 |
12,2 |
Обрабатывающиепроизводства |
23743,7 |
25336,0 |
27090,3 |
3346,6 |
14,1 |
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
24964,6 |
28234,1 |
29705,8 |
4741,2 |
19,0 |
Строительство |
21750,0 |
24022,9 |
25330,9 |
3580,9 |
16,5 |
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования |
13811,7 |
15089,3 |
16097,1 |
2285,4 |
16,5 |
Гостиницы и рестораны |
10683,4 |
12105,9 |
12733,2 |
2049,8 |
19,2 |
Транспорт и связь |
30139,3 |
33253,2 |
36961,0 |
6821,7 |
22,6 |
Финансоваядеятельность |
45830,4 |
45664,3 |
45471,7 |
-358,7 |
-0,8 |
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
20454,7 |
20021,6 |
19247,6 |
-1207,1 |
-5,9 |
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение |
34622,2 |
39551,5 |
41515,0 |
6892,8 |
19,9 |
Образование |
15552,2 |
20317,0 |
22494,3 |
6942,1 |
44,6 |
Здравоохранение и предоставление социальных услуг |
18812,6 |
23334,9 |
24804,1 |
5991,5 |
31,8 |
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
14849,2 |
17579,2 |
19852,2 |
5003 |
33,7 |
Так, горизонтальный анализ номинальной начисленной заработной платы по видам экономической деятельности показал, что в 2014 году по сравнению с 2012 годом в целом по республике заработная плата увеличилась на 20,1%. Самый высокий процент увеличения номинальной начисленной зарплаты был в сфере образования — 44,6%, в сельском и лесном хозяйствах — 38,5%, в сфере предоставления прочих коммунальных, социальных и персональных услуг — 33,7%, в рыболовстве и рыбоводстве — 32,5%, в здравоохранении и предоставлении социальных услуг — 31,8%, в сфере транспорта и связи — 22,6%. В остальных отраслях произошло увеличение от 12,2% до 19,9%. В рассматриваемый период номинальная начисленная заработная плата сократилась на 0,8% у работников, занимающихся финансовой деятельностью, а в сфере операций с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг произошло сокращение на 5,9%.
В Республике Бурятия, как и по России в целом, наблюдается дифференциация в оплате пруда по отраслям. Вертикальный анализ номинальной начисленной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности показал, что наибольшая заработная плата у работников, занимающихся финансовой деятельностью, (выше 45 000 рублей в месяц), добычей полезных ископаемых (в среднем за три года 40 442 рубля). У работников, задействованных в государственном управлении и обеспечении военной безопасности, обязательном социальном обеспечении средняя заработная плата за три года составила 38563 рубля. Наименьшая номинальная начисленная заработная плата у работников гостиниц и ресторанов менее 12000 рублей в месяц, сельского и лесного хозяйства около 13000 рублей, у рыболовов и рыбоводов — 11000 рублей, у продавцов — 15000 рублей.
Таким образом, в Бурятии также сохраняется дифференциация доходов по отраслям, то есть какой у человека будет доход, зависит от профессиональных предпочтений индивида.
Оценка дифференциации населения по доходам проводится при помощи следующих инструментов:
-
1. Построение распределения общего объема денежных доходов населения по 20-ти процентным группам населения;
-
2. Построение графика соотношения 5-й к 1-й группе населения и кривой Лоренца.
-
3. Проведение анализа показателей дифференциации: коэффициента фондов и коэффициента Джини в динамике.
Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов в республике имеет определенные отличия от распределения по стране в целом.
Рисунок 1
Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов в период с 2011 по 2014 г., в %

Из рисунка 1 видно, что в 2011,2012, 2013 годах наибольшая часть населения (соответственно 17,7, 17,3 и 16,3%) имели доход от 10000,1 до 14000,0 рублей, в то время как в целом по России наибольшая часть населения получала доход от 15000,1 до 20000, 0 рублей. В 2014 году наибольшая часть населения 16,8% имели доход от 19000,1 до 27000, 0 рублей. Также довольно высокая доля населения получает доход от 14000,1 до 19000,0 рублей. С каждым годом в республике все меньше становиться людей, которые получают доход до 5000,0 рублей, от 5000,1 до 7000,0 рублей и от 7000,1 до 10000,0 рублей в месяц. С 2011 года растет доля населения, получающая доход от 19000,1 до 27000,0 рублей, от 27000,1 до 45000, 0 рублей и от 45000, 1 и выше. В 2014 году свыше 45000,0 рублей получали 9,5% населения республики.
Сдвиг модальных значений распределений в верхние интервалы группировки, как с реальным увеличением доли населения с более высокими доходами, так и с изменением объема получаемых денежных средств (изменением масштаба измерения).
Распределение общего объема денежных доходов населения в целом не отличается от распределения ООДД по России.
Таблица 2
Распределение общего объема денежных доходов населения, %
Денежные доходы (всего=100%) |
|||||
Первая группа |
Вторая группа |
Третья группа |
Четвертая группа |
Пятая группа |
|
1992 |
7,2 |
11,4 |
15,5 |
21,4 |
44,5 |
1995 |
5,4 |
10,1 |
15,1 |
22,6 |
46,8 |
2000 |
5,6 |
10,4 |
15,3 |
22,8 |
45,9 |
2005 |
5,7 |
10,4 |
15,4 |
22,8 |
45,7 |
2006 |
5,6 |
10,4 |
15,3 |
22,8 |
45,9 |
2007 |
5,6 |
10,4 |
15,4 |
22,7 |
45,9 |
2008 |
5,4 |
10,2 |
15,1 |
22,7 |
46,6 |
2009 |
5,3 |
10,1 |
15,1 |
22,6 |
46,9 |
2010 |
5,4 |
10,1 |
15,1 |
22,7 |
46,7 |
2011 |
5,4 |
10,2 |
15,2 |
22,7 |
46,5 |
2012 |
5,4 |
10,1 |
15,1 |
22,6 |
46,8 |
2013 |
5,3 |
9,9 |
15,0 |
22,6 |
47,2 |
2014 |
5,3 |
10,1 |
15,1 |
22,6 |
46,9 |
Так, в таблице 3 показано, наибольшая доля доходов населения сосредоточена в пятой двадцатипроцентной самой обеспеченной группе населения. В среднем за рассматриваемый период в руках самой богатой группы сосредоточено около 46,3% общего объема денежных средств. Наименьшая доля доходов сосредоточена в руках самой бедной группы населения. В среднем за рассматриваемый период первая группа имела 5,6% общего объема денежных средств. В динамике в данный период изменений не наблюдалось.
Рисунок 2
Соотношение доходов 5-й группы к 1-й группе, в разах
Соотношение доходов 5-й группы к 1-й группе, в разах

—0= Соотношение доходов 5й группы к 1-й группе, в разах
1992 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Соотношение доходов пятой группы к первой группе по мировым стандартам не должно превышать 10,0. В случае превышения как для республики, так и для страны в целом данный факт грозит серьезными проблемами. В 1992 году данный показатель был равен 6,2. Начиная с 1995 года он варьирует в интервале от 8 до 9. В последние годы сильно приблизился к 9,0 (в 2013 г. — 8,9, в 2014 г. — 8,8).
На рисунке 4 построена Кривая Лоренца для Республики Бурятия с 1992 года по 2014 г. г.
Рисунок 3 Кривая Лоренца

Данная кривая Лоренца показывает степень неравенства в распределении доходов в Республике Бурятия в разные годы. Так, из рисунка видно, что кривая Лоренца сильно отклонена от линии равномерного распределения. В 2014 году индекс Робин Гуда составил 0,295, это говорит о том, что, если в Республике Бурятия перераспределить 29,5% общего дохода, то можно добиться равенства в доходах
В таблице 3 представлены общие характеристики денежных доходов населения в Республике Бурятия.
Таблица 3
Характеристики дифференциации денежных доходов населения в Республике Бурятия
Год |
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах |
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) |
1992 |
10,1 |
0,351 |
1995 |
15,3 |
0,410 |
2000 |
14,1 |
0,399 |
2005 |
13,9 |
0,396 |
2006 |
14,1 |
0,399 |
2007 |
14,1 |
0,398 |
2008 |
15,0 |
0,407 |
2009 |
15,4 |
0,411 |
2010 |
15,2 |
0,409 |
2011 |
14,9 |
0,406 |
2012 |
15,3 |
0,410 |
2013 |
15,9 |
0,415 |
2014 |
15,4 |
0,411 |
Так, коэффициент фондов показал, что 2014 году доходы 10% самой богатой группы в 15,4 раза превышали доходы 10 % наименее богатой группы населения. Коэффициент Джини в этом году составил 0,411, это говорит о том, что общие доходы в республике распределяются неравномерно.
В динамике коэффициент фондов и коэффициент Джини наименьшее значение имели в 1992 году, на тот момент они составляли 10,1 и 0,351, соответственно. Начиная с 1995 года, коэффициент фондов находится в интервале от 14 до 16. В последние годы коэффициент не уменьшается. Коэффициент Джини за рассматриваемый период находится в интервале от 0,4 до 0,41. В последние годы он стабильно сохраняется и не уменьшается.
Таким образом, одним из важнейших инструментов является оценка дифференциации населения по доходам. Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов показало, что наибольшая часть населения в 2011,2012,2013 годах имели доход от 10000,1 до 14000,0 рублей. В 2014 году наибольшая часть населения 16,8% имели доход от 19000,1 до 27000, 0 рублей. Сдвиг модальных значений распределений в верхние интервалы группировки, как с реальным увеличением доли населения с более высокими доходами, так и с изменением объема получаемых денежных средств. Распределение общего объема денежных доходов населения показало, что наибольшая доля доходов населения сосредоточена в пятой двадцатипроцентной самой обеспеченной группе населения (в среднем около 46,3%). Наименьшая доля доходов сосредоточена в руках самой бедной группы населения. В среднем за рассматриваемый период первая группа имела 5,6% общего объема денежных средств. В 1992 году показатель соотношения пятой группы к первой был равен 6,2. Начиная с 1995 года он варьирует в интервале от 8 до 9. В последние годы сильно приблизился к 9,0 (в 2013 г. — 8,9, в 2014 г. — 8,8). Кривая Лоренца сильно отклонена от линии равномерного распределения. В 2014 году индекс Робин Гуда составил 0,295, это говорит о том, что, если в Республике Бурятия перераспределить 29,5% общего дохода, то можно добиться равенства в доходах. Коэффициент фондов показал, что 2014 году доходы 10% самой богатой группы в 15,4 раза превышали доходы 10 % наименее богатой группы населения. Коэффициент Джини в этом году составил 0,411.В динамике коэффициент фондов и коэффициент Джини наименьшее значение имели в 1992 году, на тот момент они составляли 10,1 и 0,351, соответственно. Начиная с 1995 года, коэффициент фондов находится в интервале от 14 до 16. В последние годы коэффициент не уменьшается. Коэффициент Джини за рассматриваемый период находится в интервале от 0,4 до 0,41. Как по республике, так и по России в целом, перед государством остро стоит проблема дифференциации денежных доходов населения.
Список литературы Дифференциация денежных доходов населения Республики Бурятия: проблемы и перспективы
- Атанов Н. И., Потавов Л. В. Тенденция в социально-экономическом развитии Республики Бурятия среди 83-х субъектов Российской Федерации // Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. - 2013. - № 4. - С. 178-184.
- Булгатова Ю. С., Савельева Ж. Ж. Проблемы регионального рынка труда выпускников высших учебных заведений в Республике Бурятия // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. - 2014. - № 3. - С. 97-101.
- Ванчикова Е. Н., Корытова Е. В. Оценка пространственной дифференциации муниципальных образований региона по уровню социально-экономического развития // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2011. - № 1. - С. 41-47.
- Домнина С. В. Дифференциация населения по доходу как показатель уровня благосостояния // Вестник Самарского муниципального института управления. - 2011. - № 1. - С. 47-54.
- Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия [Электронный ресурс]. - URL: http://burstat.gks.ru/ (дата обращения 05.11.2016).
- Хайхадаева О. Д., Холонгуев Р. Г. Проблемы устойчивого развития сельских территорий Республики Бурятия // Бизнес-образование в экономике знаний, 2015. - №2(2). - С. 52-55.
- Цыренов Д. Д. Институт образования и рынок труда: качественное и количественное взаимодействие // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. - 2014. - №1. - С. 42-54