Дифференциация форм интуиции: факторный анализ опросника интуитивного стиля С. Эпстайна

Дифференциация форм интуиции: факторный анализ опросника интуитивного стиля С. Эпстайна

Автор: Алексеев А.А., Новикова И.А.

Журнал: Психология. Психофизиология @jpps-susu

Рубрика: Общая психология, психология личности, история психологии

Статья в выпуске: 4 т.17, 2024 года.

Бесплатный доступ

Обоснование. В русскоязычной научно-психологической литературе к текущему моменту отсутствует традиция классификации психического процесса интуиции на отличные друг от друга формы в зависимости от их структурных различий - относительной «узости» или «разнообразия» входящей и обрабатываемой информации. Поэтому работа по выявлению таковых на базе русскоговорящей выборки может внести вклад в систематизацию знаний об интуиции в рамках отечественной психологической науки.

Интуиция, классификация форм интуиции, структурные отличия, эврическая интуиция, аффективная интуиция, классическая (холистическая) интуиция

Короткий адрес: https://sciup.org/147247644

IDR: 147247644   |   DOI: 10.14529/jpps240401

Список литературы Дифференциация форм интуиции: факторный анализ опросника интуитивного стиля С. Эпстайна

  • Dane E., Pratt M.G. Exploring intuition and its role in managerial decision making // Academy of Management Review. 2007. Vol. 32 (1). P. 33–54. DOI: 10.5465/AMR.2007.23463682.
  • Нальчаджян А.А. Некоторые психологические и философские проблемы интуитивного познания. М.: Мысль. 1972. 271 с.
  • Лук А.Н. Мышление и творчество. М.: Изд-во политической литературы. 1976. 144 с.
  • Родионова И.К. О природе интуиции // Проблема отражения и современная наука. М. 1967. С. 34–48.
  • Науменко Е.А. Введение в теорию интуиции и интуитивности. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета. 2013. 212 с.
  • Hogarth R.M. Intuition: A challenge for psychological research on decision making // Psychological Inquiry. 2010. Vol. 21 (4). P. 338–353. DOI: 10.1080/1047840X.2010.520260.
  • Glöckner A. Witteman C. Beyond dual-process models: A categorisation of processes underlying intuitive judgment and decision making // Thinking and Reasoning. 2010. Vol. 16 (1). P. 1–25. DOI: 10.1080/13546780903395748.
  • Pretz J., Totz K.S. Measuring individual differences in affective, heuristic, and holistic intuition // Personality and Individual Differences. 2007. Vol. 43 (5). P. 1247–1257. DOI: 10.1016/j.paid.2007.03.015.
  • Tversky A. Kahneman D. Judgment under uncertainty: Heuristics and biases // Science. 1985. Vol. 185. P. 1124–1131. DOI: 10.1126/science.185.4157.1124.
  • Fiedler K., von Sydow M. Heuristics and Biases: Beyond Tversky and Kahnemans Judgment under Uncertainty // Cognitive Psychology: Revisiting the Classical Studies / Eds. M.W. Eysenck, D. Groome. Publ. Sage Publications. 1974. Ch. 12. P. 146–161. URL: https://www.researchgate.net/ publication/280981235_Heuristics_and_Biases_Beyond_Tversky_and_Kahnemans_1974_Judgment_under_Uncertainty#fullTextFileContent (дата обращения: 15.04.2024).
  • Westcott M.R. Toward a contemporary psychology of intuition: A historical, theoretical, and empirical inquiry. 1968. New York, NY: Holt, Rinehart and Winston. URL: https://archive.org/details/ towardcontempora0000west (дата обращения: 15.04.2024).
  • Ghasemi O., Handley S. Logical Intuition Is Not Really About Logic // Journal of Experimental Psychology: Genral. 2022. Vol. 151 (9). P. 2009–2028. DOI: 10.1037/xge0001179.
  • Bago B., De Neys W., Advancing the specification of dual process models of higher cognition: a critical test of the hybrid model view // Thinking and Reasoning. 2019. Vol. 26 (1). P. 1–30. DOI: 10.1080/13546783.2018.1552194.
  • Remmers C., Zimmermann J., Topolinski S. Intuitive Judgments in Depression and the Role of Processing Fluency and Positive Valence: A Preregistered Replication Study // Clinical Psychology in Europe. 2020. Vol. 2(4). Art. ID e2593. DOI: 10.32872/cpe.v2i4.2593.
  • Vieira V., da Silva V., Gabler C. The impact of intuition and deliberation on acquisition-retention ambidexterity and sales performance: comparing the Dual-Process and Uni-Process Models // Journal of Personal Selling and Sales Management. 2020. Vol. 41 (4). P. 1–14. DOI: 10.1080/08853134.2020.1845188.
  • Baldacchino L., Ucbasaran D. Linking Experience to Intuition and Cognitive Versatility in New Venture Ideation: A Dual-Process Perspective // Journal of Management Studies. 2022. Vol. 60 (5). P. 1105–1146. DOI: 10.1111/joms.12794.
  • Mudyń K. The place of intuition in the digitalized world // Sztuka Leczenia. 2024. Vol. 39(1). P. 39–49. DOI: 10.4467/18982026SZL.24.008.19833.
  • Epstein S. Cognitive-experiential Self-theory // Advanced Personality. 1998. P. 211–238. DOI: 10.1007/978-1-4419-8580-4_9.
  • Gawronski B., Luke D., Creighton L. Dual-Process Theories // The Oxford Handbook of Social Cognition. Oxford. 2024. P. 319–353.
  • Hill O.W. Intuition: Inferential heuristic or epistemic mode? // Imagination, Cognition, and Personality. 1987. Vol. 7(2). P. 137–154. DOI: 10.2190/2L9K-57WM-M917-6FWN.
  • Sadler-Smith E., Shefy E. Developing intuitive awareness in management education // Academy of Management Learning and Education. 2007. Vol. 6(2). P. 186–205. DOI: 10.5465/AMLE.2007.25223458.
  • Maldei T., Baumann N. The Language of Intuition: A Thematic Integration Model of Intuitive Coherence Judgments // Cognition and Emotion. 2020. Vol. 34 (4). P. 1183–1198. DOI: 10.1080/02699931.2020.1736005.
  • Isler O., Yılmaz O. How to activate intuitive and reflective thinking in behavior research? A comprehensive examination of experimental techniques // Behavior Research Methods. 2022. Vol. 55 (1). P. 3679–3698. DOI: 10.3758/s13428-022-01984-4.
  • Isler O., Yılmaz O. Activating reflective thinking with decision justification and debiasing training // Judgment and Decision Making. 2023. Vol. 15(6). P. 926–938. DOI: 10.1017/S1930297500008147.
  • Булычев И.И. О сущности, форме и содержании категории «структура» // Вестник Тамбовского государственного университета. 1998. № 2. С. 3–10.
  • Асмус В.Ф. Проблема интуиции в философии и математике. Очерк истории: XVII – начало ХХ вв. М.: Высшая школа, 1965. 312 с.
  • Корнилова Т.В. Корнилов С.А. Интуиция, интеллект и личностные свойства (результаты апробации шкал опросника С. Эпстайна) // Психологические исследования. 2013. № 28 (6). С. 1–11.
  • Васильева И.В., Григорьев П.Е., Игнатов А.Н. Теоретическая модель интуиции: обоснование включенности интуиции сотрудников силовых структур в обобщенный концепт интуиции // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 2 (36). С. 232–236.
  • Разведочный анализ факторов интуиции / П.Е. Григорьев, И.В. Васильева, М.А. Заева и др. // Пространство и время. 2015. № 1. С. 377–382.
  • Pittenger D. Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator // Consulting psychology journal practice and research. 2005. Vol. 57(3). P. 210–221. DOI: 10.1037/1065-9293.57.3.210.
  • Корнилова Т.В., Разваляева А.Ю. Апробация русскоязычного варианта полного опросника С. Эпстайна «Рациональный – опытный» (Rational – experimental inventory) // Психологический журнал. 2017. № 3. С. 92–107.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp