Дифференциация сельских территорий Республики Бурятия по устойчивости социо-эколого-экономического развития
Автор: Иванова С.Н., Аюшеева С.Н., Мекуш Г.Е.
Статья в выпуске: 1, 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье проведена дифференциация сельских территорий по индексам социо-эколого-экономической устойчивости. Выделены группы сельских территорий с высоким, средним и низким уровнем социо-эколого-экономического развития. Развитие сельских территорий, в границах которых проходит Центральная экологическая зона Байкальской природной территории, сдерживается правовой базой, в которой преобладают значительные ограничения в хозяйственной деятельности. В исследовании были использованы методы сравнительного анализа и экономико-статистические методы. Информационной базой послужили данные Федеральной службы государственной статистики. Для устойчивого социо-эколого-экономического развития сельских территорий республики предлагается разработка и реализация социальных технологий, направленных на повышение качества жизни населения и повышение качества человеческого капитала. Основные выводы и рекомендации могут быть использованы органами власти при совершенствовании системы комплексной оценки социально-экономической устойчивости и при разработке программ социально- экономического развития сельских территорий.
Сельские территории, республика бурятия, социо-эколого-экономическое развитие территорий, показатели устойчивого развития территорий
Короткий адрес: https://sciup.org/148328516
IDR: 148328516 | DOI: 10.18101/2304-4446-2024-1-58-67
Список литературы Дифференциация сельских территорий Республики Бурятия по устойчивости социо-эколого-экономического развития
- Багирова Е. В. Обеспечение устойчивого развития сельских территорий как фактор развития сельского хозяйства // Вестник Кемеровского государственного сельскохозяйственного института. 2016. № 6. С. 127–131. EDN VWURVX. Текст: непосредственный.
- Бондаренко Л. В. Стратегия и механизмы борьбы с бедностью на сельских территориях России // АПК: экономика, управление. 2023. № 4. С. 73–81. DOI 10.33305/234-73. EDN QBXCSI. Текст: непосредственный.
- Дагбаева С. Д.-Н. Социальные технологии в управлении качеством жизни // Вестник ВСГТУ. 2011. № 3(34). С. 31. EDN OYMLXF. Текст: непосредственный.
- Дагбаева С. Д.-Н., Хандажапова Л. М., Лубсанова Н. Б. Социальное измерение экономической политики // Научное обозрение. 2016. № 5. С. 83–86. EDN VXMVEN. Текст: непосредственный.
- Дагбаева С. Д.-Н., Хандажапова Л. М., Лубсанова Н. Б. Проблемы социально- экономического развития приграничных территорий России в региональных исследованиях // Научное обозрение. 2015. № 24. С. 355–360. EDN VOGNFF. Текст: непосредственный.
- Опыт Европейского союза по реализации целей устойчивого развития в сельском хозяйстве и возможности его применения в России / Н. А. Довготько, С. А. Андрющенко, О. А. Чередниченко, Е. В. Скиперская // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 1(379). С. 74–80. DOI 10.24412/2587-6740-2021-1-74-80. EDN QDYNAT. Текст: непосредственный.
- Едренкина Н. М., Лисицин А. Е. Научно-методические положения по повышению качества жизни сельского населения // АПК: экономика, управление. 2023. № 5. С. 105–113. DOI 10.33305/235-105. EDN RUCZPH. Текст: непосредственный.
- Иванова С. Н. Пространственные аспекты развития сельских территорий Северной Азии // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 2(380). С. 30–34. DOI 10.24412/2587-6740-2021-2-30-34. EDN NIFJMK. Текст: непосредственный.
- Иванова С. Н., Тулохонов А. К. Социальная устойчивость территорий Азиатской России // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2022. Т. 14, № 5. С. 318–336. DOI 10.12731/2658-6649-2022-14-5-318-336. EDN TAPKIT. Текст: непосредственный.
- Иванова С. Н., Тулохонов А. К. Занятость как показатель устойчивого развития сельских территорий в регионе Дальнего Востока с особым режимом природопользования (на примере Республики Бурятия) // Власть и управление на Востоке России. 2023.
- № 3(104). С. 62–69. DOI 10.22394/1818-4049-2023-104-3-62-69. EDN DRVIVD. Текст: непосредственный.
- Михеева А. С., Аюшеева С. Н. Исследование социально-экономической устойчивости сельских территорий Республики Бурятия // Вестник ВСГУТУ. 2013. № 2(41). С. 92–98. EDN PZDLAZ. Текст: непосредственный.
- Мотрич Е. Л. Современные демографические процессы на Дальнем Востоке России // Власть и управление на Востоке России. 2022. № 4(101). С. 59–68. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2022-101-4-59-68. Текст: непосредственный.
- Найден С. Н., Грицко М. А., Буревая Н. С. Развитие социальной инфраструктуры как условие роста человеческого капитала // Власть и управление на Востоке России. 2020. № 2(91). С. 16–29. DOI 10.22394/1818-4049-2020-91-2-16-29. EDN CSCTFQ. Текст: непосредственный.
- Скальная М. М. Доходы сельского населения как фактор социальной устойчивости сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2018. № 1. С. 62–71. Текст: непосредственный.
- Сюпова М. С. Дифференциация социально-экономического развития муниципальных образований как угроза экономической безопасности региона // Власть и управление на Востоке России. 2021. № 1(94). С. 70-79. DOI 10.22394/1818-4049-2021-94-1-70-79. EDN CJOCAD. Текст: непосредственный.
- Шибаева Н. А. Комплексное развитие сельских территорий как основа устойчивого развития регионов России // Друкеровский вестник. 2023. № 2(52). С. 185–192. DOI 10.17213/2312-6469-2023-2-185-192. EDN GGLEBE. Текст: непосредственный.
- Jingbo Yin, Dongyan Wang, Hong Li, Spatial optimization of rural settlements in eco- logically fragile regions: Insights from a social-ecological system, Habitat International. 2023; 138. URL: https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2023.102854.
- Yan Hong, Han Du, Zhiyun Deng A framework of Economic-Social-Natural sustaina- bility evaluation based on multidimensional land-use ecological niche theory. Ecological Indi- cators. 2023; 155. URL: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.110967. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1470160X23011093)
