Динамика характеристик публикационной активности в российской фундаментальной науке в сопоставлении со странами БРИК

Автор: Рубвальтер Дмитрий Александрович, Маркусова Валентина Александровна, Либкинд Илья Александрович, Камень Наталья Марковна, Либкинд Александр Наумович

Журнал: Власть @vlast

Рубрика: Наука о науке

Статья в выпуске: 9, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье проводится анализ ряда формальных параметров, характеризующих публикационную активность российских ученых в сопоставлении со странами БРИК и мировым потоком публикаций в целом. В частности, это динамика ежегодного числа публикаций, темпы изменения этого числа, динамика изменений доли публикаций в мировом потоке, распределение российских публикаций по языкам их опубликования, соавторство на уровне стран. Анализ охватывает период 1993-2017 гг. и основывается на обработке данных Web of Science.

Публикационная активность, российская наука, страны брик, наукометрия

Короткий адрес: https://sciup.org/170170830

IDR: 170170830 | DOI: 10.31171/vlast.v26i9.6184

Текст научной статьи Динамика характеристик публикационной активности в российской фундаментальной науке в сопоставлении со странами БРИК

В последние десятилетия мы являемся свидетелями активно протекающего процесса изменения вклада различных стран в мировую науку. Особенности этого процесса исследуются в целом ряде работ [Radocevich, Yoruk 2014; Yang ey al. 2012; Schiermeier 2007; Рубвальтер 2018; How Putin… 2018; Markusova, Bogorov, Libkind 2018]. В этих и других отечественных и зарубежных исследованиях отмечается, что российская наука за последние 25 лет прошла ряд трудных периодов, в т.ч. связанных с сокращением финансирования и эмиграцией высококвалифицированных кадров. Известно, что имеется тесная положительная корреляция между инвестициями в научные исследования ( R&D ) и производством научного знания. В настоящее время на различных уровнях государственного управления приняты решения о выделении значительных дополнительных средств на развитие отечественной науки и образования, в частности решение о программе мегагрантов (постановление Правительства РФ от 9 апреля 2010 г. N 220); федеральные целевые программы Минобрнауки РФ; создание в 2013 г. Российского научного фонда (РНФ); указ Президента РФ от 07.05.2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки». В связи с этим представляет несомненный интерес анализ наиболее общих характеристик состояния российской науки.

Подавляющее число публикаций российских авторов в WoS составляют исследования по естественным, точным и техническим наукам. Так, на протяжении всего исследуемого периода доля российских публикаций в SCI-E от суммарного числа публикаций в указанных трех БД составляет не менее 95%. И только в последние годы этот показатель начал несколько снижаться, опустившись в 2017 г. до 93,3% (графа 2 табл. 2). Соответственно, доли двух других БД возросли: SSCI – с 3,3% в 1993 г. до 4,3% в 2017 г. (графа 3); A&HCI – с 1,1% в 1993 г. до 2,4% в 2017 г. (графа 4).

На протяжении первых 15 лет (1993–2007 гг.) ежегодное число публикаций (научная продуктивность – НП) России в SCI-E находится в пределах 25– 28 тыс. В следующие 5 лет (2008–2012 гг.) это число несколько увеличилось и составляло 30–31 тыс. документов и в этот период практически не менялось. Начиная с 2013 г. наметился довольно резкий рост этого показателя: в 2013 г. – 32 726 публикаций, а в 2017 г. 40 574 публикации. Ситуация с российскими публикациями в БД SSCI в первые 15 лет (1993–2007 гг.) выглядит следующим образом: в 1993 г. – 853, а в 2007 г. – 564 документа, т.е. наблюдалось падение. В следующие 7 лет (2008–2014 гг.) ежегодное число российских публикаций в SSCI заметно увеличилось: в 2014 г. это число уже составляло 1 097 документов. И наконец, в последние 3 года наблюдается резкий рост этого числа, которое в 2017 г. составило 1 863 документа (всего за 3 года – увеличение в 1,7 раза). Число российских публикаций в БД A&HCI в первые 15 лет, как и в случае SCI-E , изменялось незначительно и, как правило, не превышало 300 документов в год (исключение составляет краткий период 1996–1998 гг.: 363, 352 и 396 документов соответственно). В следующие 6 лет (2009–2014 гг.) наметилось заметное увеличение числа российских публикаций по гуманитарным наукам: в БД A&HCI в этот период ежегодное число публикаций находится в пределах 439–525 документов. При этом в последующие 3 года (2015–2017 гг.) рост числа публикаций резко усиливается, и в 2017 г. этот показатель составил уже 1 064 документа. Таким образом, приведенные выше данные о динамике абсолютных показателей числа российских публикаций позволяют утверждать, что характер динамики этих показателей в рассматриваемых трех БД WoS если не аналогичен, то в достаточной степени близок. Причем в последние годы во всех трех БД наблюдается резкий рост числа российских публикаций (см. графы 2–4 табл. 1).

Выше мы рассмотрели характеристики российской НП в абсолютных измерениях. Перейдем к анализу динамики НП России в измерениях относительных, а также сопоставим их значения с соответствующими значениями мирового потока в целом и с аналогичными значениями для стран БРИК – Бразилии, Индии и КНР.

В 1993 г. доля российских публикаций от мирового потока в БД SCI-E составляла 3,265%¹, в 2017 г. этот показатель равнялся 2,080%, т.е. снизился более чем в 1,5 раза (см. графу 5 табл. 2 и рис. 1). При этом начиная с 1993 г. в течение последующих 13 лет происходит неуклонное снижение этого показателя, и в 2006 г. доля российских публикаций в SCI-E падает до 2,015%, после чего наблюдается незначительное увеличение этого показателя. Затем в 2012 г. доля российских публикаций в БД SCI-E опускается до абсолютного минимума (1,801%). После этого начинается заметный рост: в 2017 г., как указано выше, доля российских публикаций составила 2,080%. И это при существенном росте абсолютного числа российских публикаций в этой БД (см. табл. 1). Падение доли российских публикаций наблюдается и в общественных науках (БД SSCI ): с 0,671% в 1993 г. до 0,574% в 2017 г. И только в случае гуманитарных наук (БД A&HCI ) ситуация обратная: доля российских публикаций увеличивается с 0,258% в 1993 г. до 0,907% в 2017 г., т.е. этот показатель вырос более чем в 3,5 раза, что было вызвано резким ростом числа российских публикаций (с 292 в 1993 г. до 1 064 в 2017 г.). Более того, этот рост происходит в ситуации, когда в течение всего рассматриваемого периода число публикаций по гуманитарным наукам в мире росло очень медленно, а в 2017 г. практически вернулось к значению 1993 г.

Удобно представить динамику темпов роста числа российских публикаций по сравнению с аналогичной динамикой мирового потока с помощью следующего приема. Выберем, как и в предыдущем случае, период 1993–2017 гг., а в качестве показателя темпов изменения числа публикаций – отношение числа публикаций в заданном (текущем) году к числу публикаций в «нулевом» (базовом) году. В качестве базового примем 1993 г. Это отношение в каждом данном году будем вычислять для каждой из рассматриваемых БД как для российских публикаций, так и для публикаций в мировом потоке соответственно. Результаты этих вычислений приведены в графах 8–13 табл. 2, а также частично (для БД SCI-E ) – на рис. 2. Сопоставление этих данных показывает, что темпы роста числа отечественных публикаций по естественным, точным и техническим наукам существенно отстают от этого показателя для общемирового потока. Так, через 25 лет ежегодное число отечественных публикаций в БД SCI-E увеличилось только в 1,62 раза, тогда как для мирового потока – в 2,54 раза. В случае общественных наук темпы роста числа российских публикаций также заметно отстают от соответствующих темпов мирового потока. Так, в БД SSCI число российских публикаций за 2017 г. было в 2,18 раза больше, чем в 1993 г., в то время как соответствующий показатель для мирового потока составлял 2,55. Однако в случае гуманитарных наук ситуация обратная: ежегодное число публикаций в России в БД A&HCI за 25 лет увеличилось в 3,64 раза, тогда как в случае мирового потока – только в 1,04 раза.

Здесь важно указать, что после 2011 г. темпы увеличения числа российских публикаций резко возросли и существенно превышают общемировые. Действительно, возьмем в качестве базового 2011 г. Тогда сопоставление темпов увеличения (изменения) ежегодного числа публикаций для России и мира соответственно будет выглядеть следующим образом: 1,3 и 1,2 ( SCI-E ); 2,0 и 1,4 ( SSCI ); 2,42 и 0,94 ( A&HCI ).

Проследим динамику изменения доли России в мировой науке и сопоставим с аналогичными характеристиками стран БРИК – Бразилии, Индии и КНР. С этой цел ью воспользуемся приемом, описанным выше. В качестве базового

Таблица 1

Годы опубликования	Россия			Мировой поток
Годы опубликования	БД SCI	БД SSCI	БД A&HCI	БД SCI	БД SSCI	БД A&HCI
1	2	3	4	5	6	7
1993	25030	853	292	766705	127164	113027
1994	25881	720	288	806303	131288	116722
1995	27488	756	274	864593	142923	118107
1996	28210	735	363	908890	148641	120766
1997	28995	766	352	943867	144904	116491
1998	28529	802	396	951553	142662	114068
1999	28258	815	249	979970	145224	114070
2000	28131	940	231	991467	153355	114463
2001	26324	564	206	986418	144257	111601
2002	27183	716	221	1034595	142145	112038
2003	26204	673	162	1082925	146485	103052
2004	26641	719	141	1169929	151291	95466
2005	26670	541	251	1240196	158034	105829
2006	26111	660	266	1295584	166558	108665
2007	27546	589	238	1360697	181641	110226
2008	29679	990	278	1415089	213661	120250
2009	30152	805	439	1488058	226663	126846
2010	29533	932	482	1521010	242867	123518
2011	31065	930	439	1601243	256208	124806
2012	30213	1186	525	1677573	271669	120562
2013	32726	1076	428	1772788	277133	121932
2014	33681	1097	540	1827016	280755	123991
2015	37676	1220	786	1876525	293388	124240
2016	39084	1741	977	1939967	313219	121993
2017	40574	1863	1064	1950951	324571	117294

Число российских и мировых публикаций

года, как и прежде, примем 1993 г. Вычислим значение отношения доли данной страны в мировом потоке публикаций в текущем году к аналогичному показателю 1993 г. Сделаем это для каждой страны и для каждой области науки (в нашем случае конкретную область науки представляет конкретная база данных WoS ). Результаты этих вычислений показали следующее. Долю в БД SCI-E увеличили все страны БРИК: Индия – в 1,9 раза, КНР – в 14,3 раза, Бразилия – в

Таблица 2

3 3 © 3 © £	g5 Ви 3 s 3 и Яо 1 I \|iss о е a g - Н S У 3 о и 5 5^о^			* 2 S о О Н geo Ч S н у и О S я и			зЗ^ 3 У В R М ^s В В $ 2 о м В В ь О © 3 Н Н S ©			© 2 з S в з ч з 5 5 О д sago», ч У Э S 2 s у g § £^52 eg
3 3 © 3 © £		СО			Со	=8		Со	=8		Со	=8
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1993	95,6	3,3	1,1	3,3	0,7	0,3	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00
1994	96,3	2,7	1,1	3,2	0,5	0,2	1,03	0,84	0,99	1,05	1,03	1,03
1995	96,4	2,7	1,0	3,2	0,5	0,2	1,10	0,89	0,94	1,13	1,12	1,04
1996	96,3	2,5	1,2	3,1	0,5	0,3	1,13	0,86	1,24	1,19	1,17	1,07
1997	96,3	2,5	1,2	3,1	0,5	0,3	1,16	0,90	1,21	1,23	1,14	1,03
1998	96,0	2,7	1,3	3,0	0,6	0,3	1,14	0,94	1,36	1,24	1,12	1,01
1999	96,4	2,8	0,8	2,9	0,6	0,2	1,13	0,96	0,85	1,28	1,14	1,01
2000	96,0	3,2	0,8	2,8	0,6	0,2	1,12	1,10	0,79	1,29	1,21	1,01
2001	97,2	2,1	0,8	2,7	0,4	0,2	1,05	0,66	0,71	1,29	1,13	0,99
2002	96,7	2,5	0,8	2,6	0,5	0,2	1,09	0,84	0,76	1,35	1,12	0,99
2003	96,9	2,5	0,6	2,4	0,5	0,2	1,05	0,79	0,55	1,41	1,15	0,91
2004	96,9	2,6	0,5	2,3	0,5	0,1	1,06	0,84	0,48	1,53	1,19	0,84
2005	97,1	2,0	0,9	2,2	0,3	0,2	1,07	0,63	0,86	1,62	1,24	0,94
2006	96,6	2,4	1,0	2,0	0,4	0,2	1,04	0,77	0,91	1,69	1,31	0,96
2007	97,1	2,1	0,8	2,0	0,3	0,2	1,10	0,69	0,82	1,77	1,43	0,98
2008	95,9	3,2	0,9	2,1	0,5	0,2	1,19	1,16	0,95	1,85	1,68	1,06
2009	96,0	2,6	1,4	2,0	0,4	0,3	1,20	0,94	1,50	1,94	1,78	1,12
2010	95,4	3,0	1,6	1,9	0,4	0,4	1,18	1,09	1,65	1,98	1,91	1,09
2011	95,8	2,9	1,4	1,9	0,4	0,4	1,24	1,09	1,50	2,09	2,01	1,10
2012	94,6	3,7	1,6	1,8	0,4	0,4	1,21	1,39	1,80	2,19	2,14	1,07
2013	95,6	3,1	1,3	1,8	0,4	0,4	1,31	1,26	1,47	2,31	2,18	1,08
2014	95,4	3,1	1,5	1,8	0,4	0,4	1,35	1,29	1,85	2,38	2,21	1,10
2015	94,9	3,1	2,0	2,0	0,4	0,6	1,51	1,43	2,69	2,45	2,31	1,10
2016	93,5	4,2	2,3	2,0	0,6	0,8	1,56	2,04	3,35	2,53	2,46	1,08
2017	93,3	4,3	2,4	2,1	0,6	0,9	1,62	2,18	3,64	2,54	2,55	1,04

Рисунок 1. Динамика доли российских публикаций от числа публикаций мирового потока

Рисунок 2. Сопоставление темпов изменения числа российских публикаций в БД WoS SCI-E с аналогичными характеристиками мирового потока

4,3 раза (см. рис. 3). Исключение составляет Россия, доля которой сократилась (в 2017 г. – 0,63 доли в 1993 г). Соответственно, за это время по доле в мировом потоке Индия переместилась с 11-го места на 9-е, КНР – с 15-го на 2-е, Бразилия – с 24-го на 13-е. Аналогичная ситуация и в случае с БД SSCI : Индия – в 2,1 раза, КНР в 46,2 раза (!), Бразилия – в 9,5 раза, Россия – 0,9 (см. рис. 4). И только в случае гуманитарных наук ситуация несколько иная: Индия – 2,6; КНР – 30,1; Бразилия – 9,3; Россия – 3,5. То есть, Россия не только увеличила свою долю в мировом потоке публикаций по гуманитарным наукам, но и по темпам роста этой доли обошла Индию.

Важной характеристикой процессов глобализации в науке являются особенности распределения публикаций по языкам. Ниже приведены краткие результаты анализа полученных нами языковых распределений отечественных

Динамика показателей изменения числа российских публикаций в сопоставлении с мировым потоком

Годы

Рисунок 3. Изменение доли публикаций России и остальных стран БРИК в

БД SCI-E

Рисунок 4. Изменение доли публикаций России и остальных стран БРИК в

БД SSCI

Рисунок 5. Изменение доли публикаций России и остальных стран БРИК в БД A&HCI

публикаций за последние 25 лет. Как следует из табл. 3 и рис. 6, на протяжении всего исследуемого периода лидирующее положение среди публикаций по естественным, точным и техническим наукам (БД SCI-E) занимают публикации на английском языке. При этом доля публикаций на этом языке на протяжении всего рассматриваемого периода постепенно увеличивается и приближается к 100% (графа 3 табл. 3: с 60,6% в 1993 г. до 98,3% в 2017 г.). На 2-м месте – публикации на русском языке. Причем доля публикаций на русском языке резко падает: с 39,3% в 1993 г. до 1,6% в 2017 г., т.е. за 25 лет этот показатель уменьшился почти в 25 раз (графа 2 табл. 3). Интересно отметить, что это падение происходит практически синхронно с ростом доли публикаций на английском языке. Публикации на остальных 10–15 языках составляют примерно 0,1%. В случае общественных наук (БД SSCI) первые годы (1993–1996) отечественные публикации на русском языке делят первые и вторые места (около 50%) с англоязычными. Начиная с 1997 г. доля публикаций на русском языке вначале медленно, а затем все быстрее снижается и к 2017 г. достигает минимума (21%). Тем не менее этот показатель для общественных наук намного выше, чем в случае естественных, точных и технических наук. Так, в 2017 г. доля отечественных публикаций на русском языке в БД SSCI в 13 раз выше, чем соответствующее значение для БД SCI-E (21,0% против 1,6%). Начиная с 1997 г. и до конца исследуемого периода 1-е место среди отечественных публикаций в БД SSCI занимают отечественные публикации на английском языке. В целом, на протяжении всех 25 лет их доля возрастает: с 46,5% в 1993 г. до 77,7% в 2017 г. Доля публикаций на остальных языках колеблется в пределах 1,0–4,7% и характеризуется тенденцией к снижению. Что касается российских публикаций по гуманитарным наукам, то здесь на протяжении всего 25-летнего периода 1-е место занимают публикации на русском языке. При этом их доля, правда, очень медленно, снижается: с 67,5% в 1993 до 61,4% в 2017 г. Доля остальных языков в большинстве случаев колеблется в пределах 3–5% и также характеризуется тенденцией к снижению.

Таблица 3

Распределение по языкам российских публикаций в базах данных WoS, %

Год	БД SCI-E			БД SSCI			БД A&HCI
Год	53 3 £	53 3 3 53 3 g	3 3 № 3 S о. с	53 3 3 £	53 53	3 3 № S с	53 £	53 53	3 3 № 3 S с
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1993	39,3	60,6	0,1	50,6	46,5	2,8	67,5	28,1	4,5
1994	36,9	63,0	0,1	46,5	50,0	3,5	63,5	31,9	4,5
1995	32,3	67,6	0,1	47,4	48,8	3,8	65,3	31,4	3,3
1996	31,6	68,3	0,1	45,2	52,5	2,3	59,2	34,2	6,6
1997	24,3	75,6	0,1	50,8	47,1	2,1	66,2	30,7	3,1
1998	21,8	78,1	0,1	45,8	52,2	2,0	67,9	26,3	5,8
1999	18,1	81,8	<0,1	47,5	50,6	2,0	58,6	33,3	8,0
2000	11,7	88,2	0,1	39,1	58,5	2,3	44,6	45,9	9,5
2001	5,2	94,7	0,1	47,2	50,0	2,8	34,5	48,1	17,5
2002	7,8	92,1	0,1	44,3	53,8	2,0	47,1	46,2	6,8
2003	6,4	93,5	0,1	54,5	43,1	2,4	42,0	51,2	6,8
2004	5,7	94,2	0,0	43,7	55,5	0,8	52,5	41,8	5,7
2005	5,3	94,7	0,0	36,0	60,4	3,5	53,0	41,0	6,0
2006	4,7	95,2	0,1	34,5	63,8	1,7	59,8	39,1	1,1
2007	4,7	95,2	0,1	36,3	61,5	2,2	66,8	27,7	5,5
2008	4,0	95,9	0,1	14,9	82,8	2,2	63,7	32,0	4,3
2009	3,8	96,1	0,1	38,3	58,0	3,7	63,1	32,1	4,8
2010	3,9	96,1	<0,1	34,9	63,4	1,7	68,5	29,9	1,7
2011	4,0	95,9	<0,1	35,3	63,0	1,7	65,4	31,9	2,7
2012	4,1	95,8	<0,1	31,4	66,3	2,4	62,5	33,3	4,2
2013	3,2	96,7	<0,1	27,3	71,3	1,4	55,6	38,1	6,3
2014	2,1	97,8	<0,1	22,8	75,6	1,6	54,4	40,4	5,2
2015	1,9	98,0	<0,1	24,7	74,5	0,8	60,6	34,4	5,1
2016	1,8	98,1	<0,1	22,9	76,1	1,0	60,6	35,6	3,2
2017	1,6	98,3	<0,1	21,0	77,7	1,3	61,4	34,7	3,2

общего числа российских публикаций)

Еще одной характеристикой процесса глобализации российской науки могут служить следующие показатели, характеризующие участие в российских публикациях ученых из различных стран (соответствующие численные показатели приведены в табл. 4):

– среднее число уникальных (неповторяющихся) стран, включая Россию, ученые из которых выступали в качестве соавторов некоторой средней российской публикации; данные рассчитаны по всему массиву российских публикаций в данном году (этому показателю в табл. 4 соответствуют графы 1, 7 и 13);

– среднее число неуникальных (повторяющихся) стран, включая Россию, ученые из которых выступали в качестве соавторов некоторой средней российской публикации; данные рассчитаны по всему массиву российских публикаций (этому показателю в табл. 4 соответствуют графы 2, 8 и 14);

– среднее число уникальных стран, включая Россию, ученые из которых выступали в качестве соавторов некоторой средней российской публикации при условии, что в каждой из таких публикаций участвовал (был соавтором) хотя бы один ученый из зарубежной страны (этому показателю в табл. 4 соответствуют графы 3, 9 и 15);

– среднее число неуникальных стран, включая Россию, ученые из которых выступали в качестве соавторов некоторой средней российской публикации при условии, что в каждой из таких публикаций участвовал (был соавтором) хотя бы один ученый из зарубежной страны (этому показателю в табл. 4 соответствуют графы 4, 10 и 16);

– среднее число уникальных зарубежных стран, ученые из которых выступали в качестве соавторов некоторой средней российской публикации (этому показателю в табл. 4 соответствуют графы 5, 11 и 17);

Таблица 4

Динамика показателей, характеризующих соавторство на уровне стран *

Годы	SCI-E						SSCI						A&HCI
Годы	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
2006	1,7	2,7	2,8	5,0	1,8	3,7	1,5	1,9	3,2	4,2	2,3	3,0	1,1	1,2	2,6	4,0	1,6	2,7
2007	1,7	2,8	2,9	5,5	1,9	4,2	1,5	2,0	2,8	4,2	1,8	2,9	1,1	1,2	2,4	3,7	1,4	2,3
2008	1,6	2,8	3,0	5,8	2,0	4,4	1,4	1,8	2,8	3,9	1,9	2,6	1,1	1,2	2,2	3,4	1,2	2,0
2009	1,6	2,8	3,0	6,0	2,0	4,6	1,5	2,0	3,1	4,5	2,1	3,3	1,2	1,3	3,8	5,3	2,9	4,2
2010	1,7	2,9	3,1	6,1	2,1	4,6	1,6	2,1	3,2	4,8	2,3	3,5	1,1	1,3	2,4	3,7	1,4	2,4
2011	1,7	2,9	3,1	6,1	2,1	4,7	1,4	2,0	2,7	3,9	1,7	2,4	1,1	1,3	2,5	3,2	1,5	2,1
2012	1,7	3,1	3,3	6,9	2,3	5,4	1,7	2,4	3,4	5,6	2,4	4,3	1,1	1,3	2,5	3,7	1,6	2,5
2013	1,8	3,3	3,3	6,8	2,3	5,2	1,6	2,3	2,9	4,4	2,0	3,0	1,2	1,4	2,4	3,8	1,5	2,2
2014	1,9	3,6	3,5	7,2	2,5	5,5	1,8	2,6	3,1	4,7	2,2	3,5	1,2	1,6	3,1	4,7	2,1	3,3
2015	1,9	3,6	3,5	6,9	2,5	5,1	2,0	2,8	3,3	4,8	2,4	3,6	1,2	1,6	2,7	4,1	1,8	2,8

Пояснения к графам настоящей таблицы см. выше.

— среднее число неуникальных зарубежных стран, ученые из которых выступали в качестве соавторов некоторой средней российской публикации (этому показателю в табл. 4 соответствуют графы 6, 12 и 18).

Детальный анализ и истолкование приведенных в табл. 4 значений показателей соавторства российских ученых на уровне стран потребует привлечения дополнительных данных, которые мы предполагаем получить в будущем. Здесь только отметим следующее. Во-первых, все приведенные в табл. 4 значения показателей соавторства характеризуются положительной динамикой. Во-вторых, наиболее активно сотрудничают с коллегами (отечественными и зарубежными) те российские ученые, которые заняты исследованиями в области естественных, точных и технических наук. Затем следуют российские ученые, занятые исследованиями в области общественных наук. Гуманитарные исследования характеризуются существенно более низкой степенью и отечественного, и зарубежного соавторства. Особенно четко это видно на рис 7.

Полученные в настоящей работе данные позволяют утверждать следующее. Исследования по естественным, точным и техническим наукам ( hard science ) по-прежнему доминируют в российской науке – наследнице науки советской. Правда, с течением времени доля публикаций по этой проблематике несколько сократилась, однако все еще составляет более 93% общего числа российских публикаций, представленных в авторитетной международной системе Web of Science . Соответственно, доля публикаций по общественным наукам, а также по гуманитарным наукам за 1993–2017 гг. несколько возросла: с 3,3% до 4,3% и с 1,1% до 2,4% соответственно.

В то время как Индия, КНР и Бразилия за рассматриваемый период существенно увеличили свою долю в мировом потоке по всем 3 рассматриваемым направлениям фундаментальных исследований, доля России заметно снизилась как в естественных, точных и технических науках, так и в общественных. И только в гуманитарных науках эта доля возросла, причем очень существенно –

Рисунок 7. Сопоставление значений среднего числа неуникальных (повторяющихся) стран (включая Россию) для различных научных областей в расчете на 1 российскую публикацию

более чем в 3,5 раза. Здесь важно отметить, что в последние годы ситуация стала меняться, причем в лучшую сторону: во всех 3 областях темпы относительного прироста числа российских публикаций после 2011 г. оказывается выше, чем аналогичный показатель для мира в целом.

В течение рассматриваемого периода российская наука все более включалась в процесс глобализации. Действительно, резко увеличилась доля российских публикаций на английском языке. В естественных, точных и технических науках этот показатель возрос с 60,6% до 98,3%. В общественных науках – с 46,5% до 77,7%. Усилия российских ученых добиться более широкого использования результатов их исследований с помощью опубликования этих результатов на английском языке были приложены и в гуманитарных науках: доля отечественных публикаций на английском языке увеличилась с 28,1% до 34,7%. Можно предположить, что существенные различия в этих цифрах связаны с природой и особенностями каждой из этих научных областей. О все более активном вовлечении российской науки в процесс глобализации свидетельствует и то, что во всех трех рассматриваемых областях фундаментальной науки все активнее происходит международное сотрудничество, что проявляется в росте числа стран, ученые из которых участвуют в российских публикациях.

Настоящее исследование было частично поддержано Российским фондом фундаментальных исследований (проекты РФФИ: 17-0200078, 17-02-00157).

Список литературы Динамика характеристик публикационной активности в российской фундаментальной науке в сопоставлении со странами БРИК

Radocevich R., Yoruk L. 2014. Are there Global Shifts in the World Science Base? Analysing the Catching up and Falling behind of World Regions. - Scientometrics. Vol. 101. No. 3. P. 1897-1924
Yang L.Y., Yue T., Ding J.L., Han T. 2012. A Comparison of Disciplinary Structure in Science between the G7 and the BRIC Countries by Bibliometric Methods. - Scientometrics. Vol. 93. No. 2. P. 497-516
Schiermeier Q. 2007. The Battle for Russia's Brains. - Nature. Vol. 449. No. 7162. P. 524-527
Рубвальтер Д.А. 2018. О вкладе науки в реализацию экономической политики. - Власть. № 1. С. 22-29
Markusova V., Bogorov V., Libkind A. 2018. Usage Metrics vs Classical Metrics: Analysis of Russia's Research Output. - Scientometrics. Vol. 114. Nо. 3. P. 593-603

Статья научная