Динамика поголовья крупного рогатого скота в регионах России в зависимости от доли поголовья в хозяйствах населения

Поголовье скота в России с годами постоянно изменяется. В течение длительного периода наблюдений (с 1890 года) были как увеличения, так и снижения (Рисунок 1). В последние годы, с 1981 по настоящее время, идет снижение поголовья скота в регионах России.

Рисунок 1

По нашему мнению, основной причиной этому явилась смена экономического уклада в стране [1]. Молочное скотоводство, как отрасль животноводства с длинным производственным циклом, не успевает приспособиться к новым условиям хозяйствования. По этой причине среди предприятий отрасли происходит своеобразный «отбор», который сопровождается сокращением молочно-товарных хозяйств [2].

Изменение поголовья в разных регионах проходит по-разному. В соответствии с рабочей гипотезой, можно предположить, что в тех регионах, где снижение поголовья было наибольшим, сложились наихудшие условия для молочного скотоводства. Изучив это явление, можно понять, какие именно факторы способствовали сохранению имеющегося поголовья, а какие, напротив, мешали ему.

Анализ динамики поголовья скота во всех категориях хозяйств (сельскохозяйственные предприятия, фермерские хозяйства, хозяйства населения) в изучаемый период, где в качестве основного показателя выбрали поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий, показал, что снижение поголовья в разных регионах страны происходит неравномерно.

Для того чтобы разделить регионы по интенсивности снижения поголовья, мы выразили показатель величины поголовья не в абсолютных величинах (тысячах голов), а в относительных - процентах снижения поголовья по сравнению с показателем 1981 года, принятым за 100%. Результаты представлены на рисунке 2.

После того, как мы заменили показатели численности поголовья процентами от поголовья 1981 года, картина прояснилась. На графике (2009 год) проявилась четкая тенденция разделения потока изменений на две группы.

В первой группе оказались регионы, в которых за изучаемый период поголовье снизилось более чем на 50%. К таковым относятся Ставропольский край, республики Мордовия, Карелия, Коми, Бурятия и другие. Эти регионы различаются по своему географическому положению, однако сходны в том, что в среднем процент поголовья в сельскохозяйственных предприятиях у них не высокий и составляет 22,7%. Эти 62 региона испытывают трудности в развития молочного скотоводства. По крайне мере в том его технологическом и организационно-экономическом состоянии, каким он существовал до 1986 года.

Ко второй группе относятся регионы, в которых поголовье за тот же период снизилось меньше чем на 50%. Таких регионов мы выявили всего 15. В отличие от регионов первой группы в сельскохозяйственных предприятиях содержится 47,3% поголовья скота. В этих регионах условия были наиболее благоприятными для молочного скотоводства. К ним относятся, например, Татарстан, Алтай, Нижегородская область, Калмыкия, Якутия и другие.

Вопрос о том, какие факторы определили принадлежность регионов к одной из двух групп, полностью не изучен. Наши предыдущие исследования показали, что на сохранность поголовья в регионах (в данном случае, термин «сохранность поголовья» определяет степень снижения количества крупного рогатого скота в регионе за определенный период) влияют в разной степени несколько факторов. Поэтому в настоящей работе мы рассмотрим влияние такого значимого, на наш взгляд, фактора, как доля поголовья молочного скота в хозяйствах населения в регионе.

Известно, что все поголовье распределяется между тремя типами хозяйств: сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства (хозяйства населения). Поголовье в фермерских хозяйствах настолько мало, что для целей нашего исследования мы не будем его рассматривать [3].

Рисунок 2. Поголовье скота во всех категориях хозяйств в России по регионам (проценты).

Наши исследования показали, что между показателем сохранности поголовья в регионе и долей поголовья скота, содержащегося в личных подсобных хозяйствах, наблюдается слабая отрицательная корреляция.

Мы предполагаем, что в тех областях, где процент сохранности поголовья выше, отрицательная корреляция двух вышеуказанных показателей должна быть более выражена. Из рисунка 3 видно, что на отрезке графика, отражающего данные по регионам с 1 по 29 (ранжирование проведено по степени сохранности поголовья от наибольшей сохранности до наименьшей), наблюдается явная обратно пропорциональная зависимость. В регионах с 29 по 77 обратно пропорциональная зависимость также есть, но в меньшей степени.

Рисунок 3.

Таким образом, можно утверждать, что имеется обратно пропорциональная зависимость между показателем сохранности величины поголовья в регионах в период с 1981 по 2008 годы и показателем доли поголовья крупного рогатого скота, содержащегося в хозяйствах населения.

ЛИТЕРАТУРА: 1. Тараторкин В.М. Ресурсосберегающие технологии в молочном животноводстве и кормопроизводстве / Тараторкин В.М., Петров Е.Б.// М., «Колос» 2009. - С.8. 2. Ожерельев М.В. Конкурентоспособность региональных АПК: теория и практика выбора специализации / Ожерельев М.В.// М., «Колос» 2007. - С. 52-58. 3.

Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. Статистический сборник. - М., изд. Госкомстат. - 2003.

ДИНАМИКА ПОГОЛОВЬЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В РЕГИОНАХ РОССИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЛИ ПОГОЛОВЬЯ В ХОЗЯЙСТВАХ НАСЕЛЕНИЯ

Павлов М.Ю.

Резюме

Поголовье крупного рогатого скота в России постоянно изменяется.

В период с 1981 года оно снижается. Это снижение в разных регионах России происходит неравномерно. На интенсивность снижения поголовья влияет несколько факторов.

DYNAMICS OF A LIVESTOCK OF CATTLE IN THE REGIONS OF RUSSIA DEPENDING ON THE SHARE OF LIVESTOCK IN FARMS

Pavlov M. Yu.