Динамика рубок в Атлеке

Когда оценки доли сохранившихся после вырубок старовозрастных лесов на Северо-Западе России составляют 5–7 % (Сохранение…, 2011), а процессы снижения биоразнообразия за счет уменьшения площади и роста фрагментации природных местообитаний становятся известными и приобретают угрожающие темпы (Хански, 2010), тогда любая задача иизученияддеталей хода1процесс обеднения природы и его перспектив становится очевидно актуальной. Цель этого сообщения мы видим в том, чтобы реконструировать динамику сокращения площади хвойных лесов, главных объектов сплошных рубок в прошлом.

Материалы

Исходными материалами были карты района работ (М 1:100000;  <«Аэрогеодезия», 2002)

космические снимки за 1973–2013 гг. с сайта USGS (Earthexplorer, 2014), сделанные американским спутником LandSat. Снимки выполнены с разрешением от 100/пиксель до 30/пиксель, имеют три канала; система координат – UTM, зона 37N, датум WGS84.

Методы

Все картографические построения выполнены в среде настольной картографии QuantumGIS (QGIS, 2014).

В процессе визуального анализа было выполнено дешифрирование серии космических снимков, вручную проведена оцифровка и созданы полигоны на месте природных объектов. Были созданы слои озер, болот, населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий, вырубок разного возраста. Озера идентифицируются как самые темные пространственные объекты. Болота на разных снимках имеют разную светлую окраску (зеленовато-голубовато-коричневых тонов), но отличаются постоянством очертаний. Сельхозугодья, как правило, окружают населенные пункты, имеют в основном постоянные очертания и окраску преимущественно светло-коричневых тонов. Вырубки дешифрировались при сопоставлении двух снимков, сделанных в разное время, как новые образования в лесных массивах (обычно светлых тонов), имеющие преимущественно прямоугольные очертания (рис. 1).

Рис. 1. Распознавание природных объектов на космоснимках (1973 и 2013 гг.)

Fig. 1. Recognition of natural objects on satellite images (1973 and 2013)

Всего создано 4 слоя с вырубками, относящимися к периодам в 12–13 лет: слои для вырубок 1960–1975, 1976–1988, 1989–2000, 2001–2013 гг. (рис. 2–5). Шаг в 12 лет был выбран, исходя из качества

снимков, на которых хорошо выделялись изучаемые объекты (к тому же этот период близок к действиям рекомендаций по расчетной лесосеке).

Рис. 2. Территории вырубок в 1960–1973 гг.

Fig. 2. Territories of logging in 1960-1973

Рис. 3. Территории вырубок в 1973–1986 гг.

Fig. 3. Territories of logging in 1973–1986

Рис. 4. Территории вырубок в 1986–2000 гг.

Fig. 4. Territories of logging in 1986–2000

Рис. 5. Территории вырубок в 2000–2013 гг.

Fig. 5. Territories of logging in 2000–2013

Рис. 6. Размеры вырубок и малонарушенных лесных массивов в 2013 г.

Fig. 6. Logged land and intact old-growth forests (MLM) in 2013

Территории вне обозначенных выше объектов рассматривали как лесные, относящиеся к двум типам – малонарушенные старовозрастные леса и вторичные разновозрастные леса, которые являются, видимо, результатом векового неинтенсивного лесопользования местными жителями и выборочными довоенными рубками. Границу между этими объектами назначали по следующим критериям. Для вторичных разреженных лесов характерно преобладание лиственных пород деревьев, имеющих темно-или светло-зеленую тональность окраски. Вторичные леса недалеко удалены от населенных пунктов, поэтому граница примерно повторяет контуры сельхозугодий; вторичные леса расположены почти исключительно в южной и западной частях района работ. Для лесов высокой природоохранной ценности характерно явное преобладание хвойных пород, различимое на снимках как доминирование темной окраски коричнево-зеленого оттенка, а также некоторые другие характеристики спектральной яркости. Это позволяет выполнять эффективное дешифрирование космических снимков. Мы воспользовались результатами дистанционного зондирования, представленного в монографии (Сохранение..., 2011), в результате которого были выделены массивы малонарушенного леса (рис. 6). Представленные там карты были внедрены в нашу исследовательскую среду в программе QGis.

Средствами инструмента «Калькулятор полей» были рассчитаны площади нарисованных полигонов. Расчеты соотношения площадей выполнены в среде Excel.

Результаты

Анализ учетов площадей рассмотренных природных объектов обнаруживает следующие тенденции. За рассмотренный период времени наибольший размер территорий, на которых проводились сплошные рубки, приходится на 60–70-е годы (таблица, рис. 7).

Соотношение оценок площади природных территорий Атлеки в 2013 г.

Объект	Возраст,	Площадь объекта,	Доля площади объекта, %
	лет	кв. км	ото всей	от лесной
Малонарушенные леса	старше 150	283	5	6
Прочие леса	55–150	1359	24	31
Вырубки 1960–1973 гг.	40–55	1154	20	26
Вырубки 1973–1986 гг.	27–41	880	16	20
Вырубки 1986–2000 гг.	13–28	521	9	12
Вырубки 2000–2013 гг.	1–12	214	4	5
Всего лесных территорий		4411	79	100
С/х угодья и болота	–	1147	20
Внутренние озера	–	76	1
Вся территория	–	5635	100

Рис. 7. Площади лесов (МЛМ - малонарушенные лесные массивы), вырубок, агроценозов и озер в части Вологодской области севернее Вытегры (состояние на 2013 г.)

Fig. 7. The area of forests (MLM - intact forests), cuttings, agrotcoenoses and lakes in Vologda region to the north of Vytegra ( 2013)

Уже к 1975 г. вырубленными оказались около 44 % всех лесов. Очевидно, что такие темпы не могли долго поддерживаться – объемы лесозаготовок в районе стали снижаться (см. рис. 7), как и в соседней Карелии (Родионов, 2006). Несмотря на уменьшение темпов рубок, в результате такого хозяйствования площади старовозрастных (спелых и перестойных хвойных) лесов за последние 70 лет снизилась в 10 раз – с 54 до 5 %.

Обсуждение

При действующей системе лесопользования этих остатков хватит всего на 5 лет, после чего должен наступить коллапс лесной промышленности в регионе. В то же время существуют два обстоятельства, препятствующие продолжению практики экстенсивного лесопользования (только за счет расширения площадей рубок). Во-первых, на старых вырубках сформировались вторичные

(лиственные и смешанные) леса, уже пригодные для освоения. Это начинает осознаваться арендаторами леса, но в слабой степени: на прежних вырубках освоено всего 1 % от вторичных лесов, хотя такие леса произрастают примерно на 30 % территории района. Во-вторых, старовозрастные леса необходимо охранять для сохранения и воспроизводства биологического разнообразия. В соответствии с современными рекомендациями (Report..., 2010), площадь охраняемых ценных природных объектов (в нашем случае МЛМ) должна составлять 17 % от площади региона. Этот уровень для Атлеки был пройден лесозаготовителями в 1996 г., и современная площадь ЛВПЦ составляет 5 % от всей территории. По указанной причине границы заказника, организованного в последних массивах старовозрастных лесов, необходимо расширять. Указанные аргументы заставляют переориентировать лесной комплекс на интенсификацию своего производства и стимулировать переориентацию на использование лиственных пород (балансов) и биотоплива. Описанная ситуация на севере Вологодской области мало отличается от ситуации в Карелии (аналогичный анализ мы выполнили по Заонежью) и Северо-Западу России в целом (Сохранение…, 2011).

Заключение

На протяжении поледних 70 лет объемы вырубок пиловочника в Атлеке неуклонно снижались, пока не подошли к цифрам, грозящим серьезными экологическими бедствиями региону в целом (площади МЛМ в 3 раза меньше 17 %, рекомендованных для защиты естественного биоразнообразия).

Площади охраняемых территорий (границы заказника) должны быть расширены, любые рубки в пределах заказника категорически запрещены.

Площади спелых вторичных лесов составляют в Атлеке 30 % от всей территории. Лесопромышленный комплекс имеет здесь хорошие перспективы для развития, если переориентирует свою деятельность на заготовку других видов древесного сырья.