ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ УСТАВЫ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ 1971, 1984 И 2012 ГОДОВ: ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ
Автор: Упоров И.В., Гришай Е.В., Стригуненко Ю.В.
Журнал: НАУКА. ОБРАЗОВАНИЕ. СОВРЕМЕННОСТЬ/SCIENCES. EDUCATION. ТHE PRESENT.
Статья в выпуске: 1, 2023 года.
Бесплатный доступ
. В статье представлен краткий анализ дисциплинарных уставов органов внутренних дел, принятых в СССР в периоды начала и окончания периода «застоя», а также в постсоветской России. Отмечаются, что в своей основе они имеют сходное содержание. Вместе с тем, в уставах находили отражение изменения в общественно-политическом развитии нашей страны, учитывалось издание иных законов, определявших службу в органах внутренних дел, что предопределило тенденцию к более четкому регулированию дисциплинарных отношений в системе МВД России, сужению предмета регулирования.
Короткий адрес: https://sciup.org/14126241
IDR: 14126241
Текст статьи ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ УСТАВЫ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ 1971, 1984 И 2012 ГОДОВ: ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ
В каждой силовой структуре имеется свой дисциплинарный устав. Одна из самых многочисленных силовых структур в России - органы внутренних дел. Особенность этой силовой структуры заключается в том, что сотрудники органов внутренних дел, в отличие от своих коллег от других силовых структур, по долгу службы в своей повседневной деятельности теснейшим образом взаимодействуют с обществом, то есть, встречаются по разным вопросам с жителями страны (раскрытие преступлений, охрана общественного порядка, работа с трудными подростками и т.д.). Соответственно, общество заинтересовано в том, чтобы деятельность органов внутренних дел была максимально открыта, что, собственно, и имеет место. И в этом смысле, дисциплинарный устав органов внутренних дел позволяет обществу понимать, каким образом осуществляется дисциплинарное производство как составная часть кадровой работы в системе органов внутренних дел.
Следует заметить, что нормы дисциплинарного производства для полиции (милиции) в России на системном уровне стали появляться с конца XVIII в. (они включались, например, в Устав благочиния, или полицейского 1782 г.). Но в нынешнем их виде как самостоятельных актах под названием «Дисциплинарный устав» они стали приниматься при советской власти - первый Дисциплинарный устав Рабоче-Крестьянской милиции был утвержден в 1919 г., затем с тем же названием появился устав 1931 г., в который вносились изменения, и прежде всего, в связи с Великой Отечественной войной, а в 1948 г. был утвержден новый Дисциплинарный устав милиции. Предварительно следует подчеркнуть также, что дисциплинарные уставы не могут исчерпывающе содержать все нормы дисциплинарного производства, - таковые содержатся и в других актах, в данном случае применительно к системе МВД [1]. Но в каждом уставе находят отражение следующие основные аспекты:
-
- принципы несения службы в органах внутренних дел;
-
- меры поощрения и меры взыскания, применяемые по отношению к милиционерам (полицейским);
-
- порядок их реализации.
В этом контексте, сравним содержание трех последних дисциплинарных уставов органов внутренних дел (далее также - ОВД), принятых в нашей стране: в 1971 г, в 1984 г. и в 2012 г. (последний из них - действующий). Эти уставы имеют между собой очевидное сходство, в связи с чем, более подробно рассмотрим устав 1971 г., и затем покажем, какие происходили изменения в последующих актах.
Дисциплинарный устав ОВД 1971 г. (далее - Устав-1971) был утвержден Указом ПВС СССР 30 марта [2]. Этот акт был издан МВД СССР в виде отдельной брошюры тиражом в 100 000 (!) экземпляров для широкого круга читателей (стоимость одной брошюры - 3 копейки).
Структурно Устав 1971 года состоит из семи глав:
-
1) Общие положения.
-
2) Поощрения, применяемые к рядовому и начальствующему составу.
-
3) Дисциплинарные взыскания, налагаемые на лиц рядового и начальствующего состава.
-
4) Права начальников по применению поощрений и наложению дисциплинарных взысканий.
-
5) Наложение дисциплинарных взысканий в особых случаях.
-
6) Порядок применения поощрений, наложения и приведения в исполнение дисциплинарных взысканий.
-
7) О жалобах и заявлениях.
Эти семь глав включали в себя 50 пунктов и два приложения:
-
1 ) Перечень должностей начальников и их прав по применению поощрений и наложению дисциплинарных взысканий.
-
2 ) Порядок приведения в исполнение дисциплинарного взыскания в виде ареста с содержанием на гауптвахте лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.
Обратим внимание на то, что Устав 1971 года был принят в начале периода «застоя» в развитии советского государства, когда уже прочно сформировалась монополия правящей КПСС, что не могло не наложить отпечатка на содержании данного документа. Так, в п. 1 указывалось, что «Дисциплина в органах внутренних дел основывается на высокой политической сознательности и коммунистическом воспитании лиц рядового и начальствующего состава, глубоком понимании ими своего служебного долга и личной ответственности за порученное дело» [2]. В этом же пункте указывалось, что для сотрудников ОВД устанавливается дисциплина применительно к воинской дисциплине (такой подход был определен еще в Уставе Рабоче-Крестьянской милиции 1919 г.).
В п. 2 Устава 1971 года подчеркивалось, что дисциплина в ОВД обязывает каждого сотрудника:
-
- бдительно и самоотверженно нести службу, защищать интересы социалистического государства, честь, достоинство и права советских граждан от преступных посягательств;
-
- соблюдать и укреплять социалистическую законность, точно выполнять требования присяги, уставов, приказов и приказаний начальников;
-
- стойко переносить все тяготы и лишения, связанные со службой, не ща-
- дить своих сил и самой жизни при выполнении служебного долга;
-
- строго хранить государственную и служебную тайны;
-
- быть честным и правдивым, постоянно совершенствовать свою квалификацию, повышать культуру работы;
-
- содействовать начальникам в укреплении дисциплины и порядка среди личного состава, оказывать уважение начальникам, старшим по службе и званию, быть вежливым, соблюдать правила отдания чести и ношения установленной формы одежды;
-
- с достоинством и честью вести себя вне службы, быть примером в соблюдении общественного порядка и норм коммунистической морали [2].
Согласно п. 4, начальник должен подавать подчиненным пример строгого соблюдения дисциплины; приказ начальника должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок.
Уставом 1971года предусмотрены меры поощрения сотрудников ОВД, при этом такие меры определены для двух категорий сотрудников.
Так, к рядовому и младшему начсоставу могли:
-
а) объявить благодарность;
-
б) наградить ценным подарком или выдать денежное вознаграждение;
-
в) наградить личной фотографией при развернутом Знамени ОВД, учебного заведения;
-
г) занести на Доску почета;
-
д) досрочно перевести в очередной разряд;
-
е) наградить Почетной грамотой;
-
ж) наградить нагрудным знаком;
-
з) досрочно присвоить очередное специальное звание;
-
и) занести в Книгу почета.
Отдельно от перечня указывалось, что досрочное снятие ранее наложенного взыскания также может расцениваться как мера поощрения [2]. Для среднего, старшего и высшего начсостава из вышеприведенного перечня исключались поощрения под п. «в» и «д».
Что касается дисциплинарных взысканий, то они подразделялись на три категории сотрудников ОВД.
На лиц рядового и младшего начсостав могли быть наложены взыскания:
-
а) объявить замечание;
-
б) объявить выговор;
-
в) объявить строгий выговор;
-
г) не увольнять из расположения учебного заведения, подразделения до 1 месяца;
-
д) назначить вне очереди в наряд по службе или на работу;
-
е) арестовать с содержанием на гауптвахте до 10 суток;
-
ж) предупредить о неполном служебном соответствии;
-
з) понизить в должности;
-
и) снизить в специальном звании лиц младшего начсостава;
-
к) уволить из органов внутренних дел.
В отношении лиц среднего и старшего начсостава из указанного перечня исключались п. «г», «д» и «к». На лиц высшего начсостава могли быть наложены взыскание по п. «а», «б», «в», «ж» и «з».
Для некоторых категорий сотрудников ОВД предусматривались ограничения в применении ареста (в частности, для начальников и их заместителей ОВД исполкомов окружных, городских, районных Советов, иных равных им начальникам). В качестве взыскания отдельно расценивалось лишение нагрудного знака - в отношении сотрудников, награжденных таким знаком. В главе 7 определялись определенные гарантии для сотрудников ОВД - они могли подавать жалобы (заявления) по различным вопросам службы, в том числе, по взысканиям, вышестоящим начальникам, вплоть Министра внутренних дел СССР; Устав 1971 года обязывал рассматривать жалобу в срок не позже месяца. Следует заметить, что Устав 1971 года не предусматривал обращение сотрудников ОВД по тем же вопросам в суд.
В 1984 г. появился новый Дисциплинарный устав ОВД - он был утвержден Указом ПВС СССР 3 мая (далее - Устав-1984) [3]. Этот Устав также был издан большим тиражом (те же 100 000 экземпляров). В тексте Указа ПВС СССР не сообщалось о причинах принятия этого акта, который по своей структуре совпадал с Уставом-1971 (те же семь глав, 49 пунктов и при отсутствии приложений) и в значительном объеме дублировал его, но с использованием иных формулировок. Так, приведенная выше формулировка из п. 1 теперь имела следующий вид: «Дисциплина в органах внутренних дел основывается на высокой политической сознательности, коммунистической убежденности и глубоком понимании каждым лицом рядового и начальствующего состава своего служебного долга и личной ответственности за порученное дело» [3].
Вместе с тем в Устав-1984 были включены существенные новеллы. Так, в п. 2 на первое место было поставлено следующая обязанность сотрудников ОВД:
-
- «соблюдать Конституцию СССР, конституции союзных и автономных республик, другие акты советского законодательства, точно выполнять требования присяги, уставов и приказов начальников, строго соблюдать социалистическую законность» [3];
-
- в предыдущем Уставе о Конституция не упоминалось, а здесь делался акцент на соблюдении Основного закона и других правовых актов.
По иному были сформулированы и другие обязанности в п. 2, перечень которых был расширен, в частности, было добавлено:
-
- беречь вверенные оружие, имущество и технику;
-
- самоотверженно защищать законные интересы общества и граждан и др. [3].
В Уставе-1984 в части поощрения был установлен единый перечень поощрений для всех сотрудников без разделения их на категории:
«1) объявление благодарности;
-
2) награждение ценным подарком или деньгами;
-
3) занесение на Доску почета;
-
4) награждение Почетной грамотой;
-
5) награждение нагрудным знаком органов внутренних дел;
-
6) досрочное присвоение очередного специального звания;
-
7) занесение в Книгу почета» [3].
Указывалось также, что за особые заслуги сотрудники ОВД могли быть представлены к государственным наградам. Как и ранее, досрочное снятие ранее наложенного дисциплинарного взыскания считалось мерой поощрения. Для курсантов учебных заведений МВД СССР предусматривались дополнительные поощрения. А вот в отношении взысканий сохранялись те же три категории сотрудников ОВД. Для лиц рядового и младшего начсостава Устав-1984 определял тот же перечень, что и Устав 1971года, за исключением п. «г» и «д». Перечень взысканий для лиц среднего и старшего начсостава остался прежним; то же касалось и лиц высшего начсостава. Вносились некоторые поправки, в частности, арест-гауптвахту нельзя было применять к женщинам. В части жалоб добавлялось указание на то, что начальник, к ведению которого не относилась жалоба сотрудника ОВД, обязан был в 5-дневный срок направить его в соответствующий орган с уведомлением заявителя.
В целом, Устав-1984 дополнился нормами, определяющими более полно требования к сотрудникам ОВД и, прежде всего, это касалось соблюдения Конституции СССР и других законов. Мы можем предположить, что новый Устав-1984 был принят в связи со скандальной отставкой министра внутренних дел Н.А. Щелокова (1982 г.) после того, как Ю.В. Андропов стал генсеком КПСС и инициировал проверки в системе МВД СССР, выявившие большое количество нарушений и злоупотреблений со стороны сотрудников ОВД [4].
После распада СССР в 1991 г. система органов публичной власти и управления подверглась серьезной трансформации, это относилось и к МВД РФ. Вопросы дисциплины среди сотрудников ОВД сначала регулировались в рамках Положения о службе в ОВД РФ от 23 декабря 1992 г., а в 2012 г. Указом Президента России был утвержден ныне действующий Дисциплинарный устав органов внутренних дел Российской Федерации [5] (далее - Устав-2012).
В этом акте уже нет политико-идеологической составляющей. Структурно он состоит из восьми глав, включая:
-
1) Общие положения.
-
2) Обязанности сотрудника по соблюдению и поддержанию служебной дисциплины.
-
3) Обязанности руководителя (начальника).
-
4) Обязательность исполнения приказа руководителя (начальника).
-
5) Меры поощрения и порядок их применения.
-
6) Дисциплинарные взыскания, порядок их наложения и исполнения.
-
7) Учет мер поощрения и дисциплинарных взысканий.
-
8) Порядок обжалования дисциплинарных взысканий.
В эти главы входят 57 пунктов. В Уставе-2012 регулируются, по сути, те же вопросы, что и в прежних уставах, и в этом отношении наблюдается преемственность. При этом формулировки более четкие, деловитее, более краткие.
Говоря об особенностях, следует заметить, что из Устава-2012 исключено упоминание о Конституции, о требовании соблюдать законность (на наш взгляд, исключать не следовало). В перечне обязанностей значительно меньше пафоса, присущего советским уставам. Так, согласно п. 5, сотрудник ОВД имеет следующие обязанности:
-
а) знать и соблюдать основные и служебные обязанности и права;
-
б) выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников);
-
в) соблюдать требования к служебному поведению;
-
г) соблюдать субординацию;
-
д) проявлять уважение ко всем сотрудникам вне зависимости от их служебного положения и места службы;
-
е) содействовать руководителю (начальнику) в поддержании служебной дисциплины;
-
ж) не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также - сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство;
-
з) соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции соответствующими законами [5].
В Уставе-2012 в главе 4 дается трактовка приказа руководителя (начальника), требования к нему, формы и другие характеристики, подчеркивается, что приказ должен быть выполнен «беспрекословно», но с оговоркой – «за исключением явно противоречащего закону»; обсуждение и приказа и его критика Уставом-2012 запрещаются. При несогласии с приказом, сотрудник ОВД может его обжаловать, но только после исполнения. Подробное освещение института приказа является новеллой. В этом Уставе, в своей основе, сохранен прежний перечень мер поощрения при несколько скорректированных формулировках, добавлено одно новое поощрение - «награждение огнестрельным или холодным оружием»; в учебных заведениях может устанавливаться именная стипендия.
Что касается дисциплинарных взысканий, то Устав-2012 не разделяет сотрудников ОВД на категории – соответствующий перечень един для всех, при этом он несколько сокращен и выглядит следующим образом:
«а) замечание;
-
б) выговор;
-
в) строгий выговор;
-
г) предупреждение о неполном служебном соответствии;
-
д) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел;
-
е) увольнение со службы в органах внутренних дел» [5].
В учебных заведениях сохранено назначение вне очереди в наряд и лишение очередного увольнения из расположения учебного заведения. Глава 8 регулирует обжалование только наложенных взысканий (в прежних уставах предмет обжалования был значительно шире).
Подводя итог, следует отметить, что дисциплинарные уставы ОВД 1971, 1984 и 2012 гг. имеют сходное содержание и объемы регулирования, то есть, очевидна их преемственность. При этом в каждом новом уставе находили от- ражение изменения в общественно-политическом развитии нашей страны, учитывалось издание иных законов, определявших службу в ОВД, что предопределило тенденцию к более четкому регулированию дисциплинарных отношений в системе МВД России, некоторому сужению предмета регулирования в действующем Уставом-2012, расширению в нем количества отсылочных норм.