«Дискурсивно-проективная компетентность» будущего учителя
Бесплатный доступ
В настоящей статье дан анализ понятий «дискурсивно-проективная компетентность», «педагогический дискурс», «проектирование», раскрываются сущностные характеристики дискурсивно-проективной компетентности студента как прямого результата проектирования педагогического дискурса, обосновывается использование системно-целостного подхода в качестве методологического основания исследования.
Дискурсивно-проективная компетентность, педагогический дискурс, проектирование
Короткий адрес: https://sciup.org/14899953
IDR: 14899953
Текст научной статьи «Дискурсивно-проективная компетентность» будущего учителя
Происходящие в обществе социальные и экономические преобразования, развитие Болонского процесса и присоединение к нему России оказывают существенное воздействие на образовательную сферу, что проявляется прежде всего в новых целевых установках, обновлении содержания образования и критериях его качества, новых формах взаимодействия образовательной системы с социокультурной сферой. В российском обществе сформировались новые требования к учителю как субъекту деятельности, к его личностнопрофессиональным качествам. Подобный социальный заказ диктует необходимость исследования дискурсивно-проективной компетентности будущих специалистов и тех, кто их обучает.
Значимость этого интегративного качества личности повышается в связи с переходом от традиционной к личностно ориентированной парадигме образования, когда обществу нужны компетентные специалисты, способные самостоятельно принимать решения с учетом изменяющейся социокультурной ситуации и готовые взять на себя ответственность за их осуществление, умеющие ставить цели и конструировать пути их достижения 1 .
В процессе мониторинга зафиксирована и экспериментальным путем доказана устойчивая закономерная взаимосвязь между проектированием педагогического дискурса и уровнем сформированности дискурсивнопроективной компетентности субъектов обра-
Ежова Татьяна Владимировна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры немецкого языка декан факультета иностранных языков.
зовательного процесса. В ходе экспериментальной работы выявлено, что в традиционной парадигме формирование дискурсивнопроективной компетентности являлось лишь случайным или побочным результатом образовательного процесса. Была поставлена цель, сделать формирование дискурсивно-проективной компетентности не случайным, не побочным и даже не косвенным, а прямым результатом деятельности субъектов по проектированию педагогического дискурса.
Проектирование педагогического дискурса – это целенаправленный процесс, происходящий в нескольких взаимосвязанных пространствах (концептуальном, культурном, социальном и ситуативном), реализуемый на основе приоритетных педагогических ценностей, целей и задач, выполняющий ряд функций. Педагогический дискурс направлен на гуманизацию профессиональной позиции субъектов образования, изменяет содержание ценностно-смысловой коммуникации студента и преподавателя 2 , а осознанное участие студента в проектировании педагогического дискурса стимулирует формирование дискурсивно-проективной компетентности будущего учителя и обеспечивает приобретение опыта конструктивного преобразования педагогической и социальной реальности (сознания, поведения, деятельности, образовательной среды).
Методологическим основанием исследования проблемы проектирования педагогического дискурса в высшем профессиональном образовании будущего учителя выступает системно-целостный подход, позволяющий рассмотреть педагогический дискурс как целостную упорядоченную систему, выделить эту систему из среды, определить её состав, структуру, функции, интегральные характеристики (свойства), системообразующие факторы и взаимосвязи со средой, выявить педагогические условия, при которых система становится способной к самоорганизации. Необходимость разработки данного подхода вызвана разнородностью и сложностью структуры изучаемого феномена, полифоническим характером ценностно-смысловой коммуникации субъектов профессионального образования.
Определены причины и факторы, препятствующие проектированию педагогического дискурса, к которым относятся: сокращение часов на гуманитарные циклы в вузовских стандартах образования, редукция содержания образования до его модульного представления на уровне отдельных профессиональных знаний, умений, навыков; уменьшение доли человеческого общения по мере компьютеризации процесса обучения; недостаточно высокий уровень развития дискурсивнопроективной компетентности студентов и преподавателей; их недостаточная психологическая готовность к осуществлению ценностно-смыслового диалогического взаимодействия; несогласованность целей в цепочках «преподаватель – студент», «преподаватель – коллективный субъект», «студент – коллективный субъект».
Необходимость формирования дискурсивно-проективной компетентности как профессионально и личностно значимого качества будущего учителя определяется ее универсальным характером: дискурсивные навыки применимы во всех областях жизнедеятельности человека. Дискурсивно-проективная компетентность понимается как профессионально значимое интегративное качество личности, интегрирующее мотивационноценностный, когнитивный, операциональнодеятельностный, рефлексивно-оценочный компоненты, обеспечивающее восприятие, понимание, рефлексию способов проектирования педагогического дискурса в нескольких взаимосвязанных пространствах (концептуальном, культурном, социальном, ситуативном) в соответствии с педагогическими целями и нормами ценностно-смысловой коммуникации. Мы рассматриваем дискурсивнопроективную компетентность учителя как неотъемлемый компонент его общей и педагогической культуры 3 .
В ходе педагогического эксперимента нами были определены следующие критерии: мотивационно-ценностный, когнитивный, операционально-деятельностный, рефлексивнооценочный. Для оценки уровня сформиро-ванности дискурсивно-проективной компетентности участников образовательного процесса использовался ряд методик: 1) Изучение мотивационно-ценностной сферы личности. 2) Диагностика полноты соответствующих знаний. 3) Диагностика полноты соответствующих умений. 4) Изучение рефлексивно-оценочного отношения субъектов к собственным действиям и действиям других субъектов, а также позиции личной ответственности за принятие решений и результаты действий.
В соответствии с определёнными критериями, показателями и заявленными методиками мы выделили четыре уровня сформиро-ванности дискурсивно-проективной компетентности: высокий (креативный), достаточный (рефлексивный), средний (продуктивный) и низкий (продуктивный). Критерии и уровневые показатели сформированности дискурсивно-проективной компетентности студента представлены в табл. 1.
В диссертации разработаны дидактические и воспитательные дискурсивные практики, основанные на стратегии сотрудничества и гуманитарных технологиях. В контексте данного исследования дискурсивные практики понимаются как учебная речемыслительная деятельность, имеющая целью активизацию педагогических знаний, умений, приобретение будущим учителем профессионального дискурсивного опыта, в конечном счете – формирование дискурсивно-проективной компетентности субъектов образовательного процесса. В ходе эксперимента дискурсивные ситуации и педагогические задачи проектировались преподавателем на основе текстов любого функционально-стилевого типа: художественных, официально-деловых, разговорных, научных, публицистических, на базе любого связного текста монологического, диалогического, полилогического характера, устной или письменной формы. Выбор текста определялся задачами учебной дисциплины и целями формирования педагогических умений.
разовательное пространство субъекта и его проектирование. – М.: АПКиПРО, 2003; Ясвин В.А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. – М.: Смысл, 2001.
Таб. 1. Критерии и уровневые показатели сформированности дискурсивно-проективной компетентности студента
Уровни |
|||
Высокий (креативный) |
Достаточный (рефлексивный) |
Средний (продуктивный) |
Низкий (репродуктивный) |
1 |
2 |
3 |
4 |
Мотивационно-ценностный . Отношение к педагогической деятельности как к ценности; потребность студента стать высокопрофессиональным специалистом; стремление к личностному самосовершенствованию; принятие ценностей педагогического дискурса |
|||
Постоянно проявляются увлечённость профессией, стремление к саморазвитию; осознанная положительная мотивация к педагогической деятельности |
Ситуативное проявление стремления к саморазвитию и самосовершенствованию; преобладание с сопутствующих мотивов выбора профессии учителя |
Отношение к педагогической деятельности обусловлено преобладанием прагматических мотивов, стремление к саморазвитию связано лишь с вынужденной адаптацией |
Отсутствие потребности в самовоспитании дискурсивнопроективной компетентности; несформи-рованное или отрицательное отношение к педагогической деятельности |
Когнитивный . Наличие знаний о педагогическом дискурсе, сущности и способах проектирования и построения педагогического дискурса; способность к систематизации и обобщению знаний; к осмыслению и постижению содержания, значения и смысла педагогических текстов |
|||
Глубокие, системные знания по всем показателям; активно-диалогическое понимание; образование личностного «живого» знания из получаемой информации |
Имеющиеся знания системны, но способность к извлечению знания из получаемой информации ограничена; конструктивное непонимание, ведущее к активному действию |
Знания несистемные, проявляются не во всех аспектах; предлагаемая информация не всегда перерастает в знание; неполное постижение смысла и значения педагогических текстов |
Отсутствие знаний или неумение их проявить, неспособность к систематизации и обобщению знаний; симуляция понимания; склонность к приобретению «полезного знания» |
Операционально-деятельностный . Студент умеет: выбрать наиболее продуктивные способы проектирования педагогического дискурса; осуществлять самостоятельный творческий поиск в решении проблем; ориентироваться в информационных потоках; включиться в диалогический контекст; наполнить дискурсивные практики социальным и педагогическим содержанием, транслировать умения организации дискурсивных практик другому (будущему ученику) |
|||
Творческий характер проявления умений, высокая степень субъектности и самостоятельности в деятельности; легко включается в диалогический контекст |
Субъектная активность довольно высока, но носит монологический характер; умеет самостоятельно формулировать и решать поисковые задачи |
Продуктивный характер проявления умений; стереотипное реагирование на внешние стимулы; творческие моменты ситуативны |
Адаптивнорепродуктивный характер проявления умений; объектная позиция студента, направленная на пассивное воспроизведение умений |
Рефлексивно-оценочный . Чувство удовлетворенности от проявления дискурсивно-проективной компетентности; рефлексия собственной деятельности и поведения; способность воспринимать внутренний мир другого и отождествлять себя с ним; осознание профессионально-личностных смыслов деятельности |
|||
Преобладают устойчивые, положительные эмоциональные реакции; эмпатия; постоянная рефлексия собственной деятельности и поведения; в педагогическом дискурсе присутствует оценочный контекст |
Положительные эмоциональные проявления преобладают, но в отдельных ситуациях теряется или ослабляется контроль над ними; педагогическая рефлексия осуществляется в форме внутреннего диалога |
Положительные эмоциональные проявления чередуются с отрицательными; эмпатия отсутствует; преобладает конформистская ориентация на общепринятое мнение; рефлексия осуществляется лишь в отношении других людей |
Преобладание отрицательных эмоций; отсутствие контроля над эмоциональными проявлениями; педагогическая рефлексия отсутствует; пассивное равнодушное внимание в педагогическом дискурсе |
При формировании дискурсивно-проективной компетентности субъекта образования мы исходили из того, что в учебной деятельности происходит «встреча» студента с текстами, которые нужно прочесть, понять, дать им педагогическую интерпретацию4. В этом смысле проблема знакомства с научны- ми текстами являлась весьма важной; в процессе индивидуального «сближения» – диалога между студентом и текстом – разворачивалась деятельность по «распредмечиванию» педагогически адаптированных текстов культуры путем их осмысления и внутреннего эмоционально-ценностного «проживания», что позволило полнее использовать потенциал педагогического дискурса как взаимосвязанного единства текста, речи, реализации личностных смыслов (см. табл. 2).
Таким образом, можно сделать вывод о том, что формирование дискурсивно-проек- тивной компетентности студента – это сознательно организуемый и управляемый процесс, который является прямым образовательным продуктом деятельности субъектов по проектированию педагогического дискурса. Участие студента в проектировании педагогического дискурса способствует актуализации его субъектной позиции, создает условия для самореализации и творческой самодеятельности, ведет к cтановлению дискурсивно-проективной компетентности.
Таб. 2. Потенциал педагогического дискурса как единства текста, речи и реализации личностных смыслов
Педагогический дискурс как текст |
Педагогический дискурс как речь |
Педагогический дискурс как реализация личностных смыслов |
o понимание полифункциональ-ной природы текста; o развитие механизмов, обеспечивающих процессы восприятия, понимания и порождения текстов; o приобретение личностного опыта работы с текстом: лингвистического, социального и педагогического; o овладение общей и информационной культурой; o переход от внешнего значения текста к внутреннему. |
o реализация личностной потребности самовыражения через речь; o обучение стратегии использования в речи языковых, речевых и экстралингвистических средств; o использование фоновых знаний, информации предшествующего педагогического дискурса; o развитие речевой культуры субъекта образования в ходе реализации дискурсивных практик. |
o формирование умения трансформировать информацию в «живое» знание; o овладение методами и приемами работы с учебной информацией; o извлечение «живого» знания из получаемой информации; o обеспечение необходимой мотивации общения; o становление собственной дискурсивно-проективной компетентности; o реализация обучающей, воспитывающей и развивающей функций образования через педагогически адаптированные тексты культуры. |
‘DISCOURSE-PROJECTIVE COMPETENCE’ OF A FUTURE TEACHER
Список литературы «Дискурсивно-проективная компетентность» будущего учителя
- Байденко В.И. Компетентностный подход к проектированию государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования//Высшее образование сегодня. -2007. -1. -С.8 -10.
- Колесникова И.А., Горчакова-Сибирская М.П. Педагогическое проектирование. -М.: Академия, 2005.
- Соколова Л.Б. Формирование культуры педагогической деятельности будущего учителя: Монография. -Оренбург: Изд-во ОГПУ, 1999
- Шендрик И.Г. Образовательное пространство субъекта и его проектирование. -М.: АПКиПРО, 2003
- Зинченко В.П. Психологическая педагогика. Материалы к курсу лекций. Ч. 1. Живое знание. -Самара: 1998.
- Ясвин В.А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. -М.: Смысл, 2001.