Дискуссия о методе древнеримской юриспруденции и его основателе: краткий исторический очерк

Статья посвящена анализу дискуссии, сложившейся в романистической литературе относительно истоков юридического метода в римском праве. Затрагивается вопрос об историческом периоде возникновения методики римской юриспруденции. Цель: предпринята попытка дать оценку сложившихся в литературе взглядов на внешние культурные факторы, которые могли оказать влияние на развитие юридического метода. Устанавливаются главные отличия между подходами к пониманию юридического метода в Древнем Риме и попытки их согласования. На основе анализа юридических и неюридических источников необходимо было определить временной период, начиная с которого можно вести дискуссию о возникновении юридического метода. Результаты: анализ подходов к изучению метода римских юристов показал, что основными факторами, повлиявшими на становление их юридического метода, стали логика, риторика и интуитивный метод познания. Однако изучение античных источников не позволило определить конкретный временной период, начиная с которого можно было бы говорить о возникновении юридического метода. Выводы: сложившиеся в литературе взгляды на метод римской юриспруденции не столько противоречат, сколько дополняют друг друга. В связи с этим более конструктивным видится подход к анализу юридических источников с различных позиций. При этом точно определить, когда появился юридический метод, не представляется возможным. В силу ограниченности источников также затруднительно назвать имя конкретного римского юриста, чьи труды демонстрировали бы разработанную в ту эпоху технику познания права. Более продуктивным решением является реконструкция внешней культурной среды для каждого этапа развития римской юриспруденции.