Добровольный отказ от преступления: понятие, основания и отличие от деятельного раскаяния

Как известно, преступления относятся к числу самостоятельно выбираемых человеком поступков, так как в преступном поведении находят свободное выражение сознание и воля человека. В свою очередь, воля – это психологический критерий, характеризующий способность лица осознано реагировать на события в окружающем мире, поэтому конкретное физическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь в том случае, если оно совершило преступное деяние по собственной воле62. Согласно Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина выступают, обязанностью государства63. Исходя из ст.7 УК РФ, уголовное законодательство, обеспечивает безопасность человека, следовательно, любое лицо, покушающееся на материальные или нематериальные блага других физических лиц, обязано понести наказание в соответствии с действующим уголовным законодательством.

В рамках данного исследования, прежде всего, считаем целесообразным дать определение понятия «преступление», под которым понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания64.

В ч.1 ст.29 УК РФ указано, что преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом, т.е., имеют место объективные (объект, объективная сторона) и субъективные (субъективная сторона, субъект) признаки состава преступления. Причем, следует иметь в виду, что, в соответствии с ч.2 ст. 31 УК РФ, лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца, при наличии осознанной возможности его завершения.

Как известно, не все противоправные деяния могут быть признаны преступными. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Причем, малозначительным признается деяние, которое не только не повлекло, но и не могло повлечь наступления общественно опасных последствий.

Говоря о преступлении, нельзя не упомянуть о стадиях совершения преступления. Стадии совершения преступления – это определенные этапы, которые проходит преступление в своем развитии от приготовительных действий до конца, т.е. до наступления общественно опасных последствий (в материальных составах). Поэтому, в тех случаях, когда развитие преступления было прервано на одной из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

Отметим, что существенным является тот факт, что добровольный отказ от преступления возможен только на следующих стадиях:

• 1)    Приготовления к преступлению;

• 2)    Неоконченного покушения на общественно опасное деяние.

Необходимо проводить отличие понятия «добровольный отказ от преступления» от понятия «деятельное раскаяние». Это отграничение наблюдается в следующем:

• 1)    Добровольный отказ от преступления возможен лишь на стадиях приготовления или неоконченного покушения (при условии, что лица сохраняется контроль над происходящей ситуацией), а деятельное раскаяние имеет место и после окончания преступного посягательства.

• 2)    Добровольный отказ от преступления предусматривает освобождение от уголовной ответственности, а деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим наказание.

• 3)    При добровольном отказе – состава преступления нет, в свою очередь, при деятельном раскаянии состав преступления имеет место.

• 4)    Деятельное раскаяние может осуществляться лишь в активной форме поведения (например, в форме явки с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, заглаживания вреда и т.д.), а добровольный отказ от преступления проявляется как в активной, так и в пассивной формах.

Если исследовать отличительные особенности этих двух понятий с точки зрения лица, совершившего преступное деяние, то, на наш взгляд, достаточно спорным является фактор необходимости осознания лицом собственной вины. Считаем, что конкретный субъект, раскаявшийся в преступном деянии, возместивший причиненный ущерб, либо способствовавший раскрытию преступления и совершающий иные активные позитивные посткриминальные действия, может и не раскаиваться в содеянном.

В свою очередь, говоря о добровольном отказе от преступления, необходимо отметить, что мотивы отказа могут носить самый различный характер. Здесь, именно, раскаяние, страх перед возможной ответственностью, сострадание к потерпевшему, осознание безнравственности своего поведения имеют уголовно-правовое значение. Отметим, что лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступления, должно осознавать возможность доведения преступных действий до конца.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, о том, что «добровольный отказ от преступления» и «деятельное раскаяние» - это два разных понятия, которые совершаются при соответствующих обстоятельствах и имеют отличительные друг от друга признаки. В добровольном отказе от преступления немаловажен факт присутствия поощрительной нормы, ведь в связи с отказом лица от совершения преступного деяния, уголовное законодательство поощряет его исправление и освобождает данное лицо от уголовной ответственности.