Договор дарения

Актуальность темы исследования . Проблемы, связанные с дарением, не теряют своей актуальности. На важность и актуальность этого вопроса в юридической науке указывает тот факт, что в Российской Федерации дарение является одним из гражданских прав субъекта, гражданина, оно обеспечивается действующим законодательством государства, а свобода? и право гражданина распоряжаться своим и?муществом (в том числе и передача его по своему изволению) гарантируется Конституцией.

Если? же брать договор дарения в обыденном представлении, то не следует забывать, что ответственность дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче имущества одаряемому может наступить лишь при наличии вины дарителя в нарушении договора? (п. 1 ст. 401 ГК). Поэтому в случаях, когда даритель, заключив договор обещания дарения, не принимает никаких мер для исполнения взятого на себя обязательства, а одаряемый несет разумные ра?сходы (при условии, что факт и размер им будут доказаны), нет никаких оснований для освобождению дарителя от ответственности1.

Несмотря навприменение к дарителю общих положений об ответственности должника, нарушившего свои обязательства, законодатель счел необходимым специальным образом урегулировать ответственность дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещиест. 580 ГК). Такая ответственность в целом строится по правилам деликтной ответственности (внедоговорное возмещение вреда). Вред, причиненный жизни или здоровью одаряемого, может выражаться в виде смерти последнего, на1Ътупления инвалидности, причинения вреда здоровью различной тяжести, а также других, в том числе и менее тяжкеих последствий для здоровья одаряемого. Необходимо обратить внимание на то, что ст. 580 ГК в качестве пострадавшего от недостатков подаренной вещи называет только одаряемого. Представляется, что вред, причиненный в результате техже причин жизни или здоровью других лиц, например, членов семьи одаряемого, также подлежит возмещению.

Вред, причиненный здоровью или имуществу одаряемого, возмещается в полном объеме. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь тогоже рода и качества, исправляются повреждения вещи и тому подобное), либо в виде компенсации убытков (ст. 1082 ГК). Возмещение вреда происходит в соответствии с правилами гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда»2.

Дарение может также не состояться в случаях признания договора недействительным (оспоримым или ничтожным) по общим основаниям, предусмотренным ГК.

• ¹    Мейер Д. И. Русское гражданское право: Учебник / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 2012. -794 с.

• ²    Евангелевская Л.В. Недействительность договора дарения в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Л.В. Евангелевская. - Ростов-на-Дону, 2012.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий. При недействительности сделки одаряемый обязан возвратить дарителю все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Все указанные случаи регулируются ст. 166 - 181 ГК.

Статья 581 ГК посвящена? правопреемству обязательств по договору дарения. Положения данной статьи касаются исключительно случаев заключения договоров, содержащих обещание передать дар в будущем, т.е. консенсуальных договоров дарения.

В реальных договорах дарения правопреемство обязательств невозможно, поскольку такой договор исполняется при самом его заключении. Даритель утрачивает правособственности на передаваемую вещь, передает право требования к третьему лицу, прощает долг либо выплачивает долг одаряемого третьему лицу, тем самым сразу же исполняя свои!обязательства по договору.

Рассматриваемая норма является диспозитивной, поскольку допускает иное решение вопроса по конкретному договору. Так, при заключении договора стороны могут договориться об обратном, т.е. о том, что права одаряемого, которому обещан дар, переходят в случае его смерти к наследникам. Соответствующее условие должно содержаться в тексте договора. Наследование прав одаряемого происходит в данном случае в порядке, установленном нормами наследственного права3.

Если проводить параллель между нормами, закрепляющими право на односторонний отказ от исполнения договора одаряемым и дарителем, сразу обращает на себя внимание следующий факт: одаряемому предоставлено ничем не ограниченное право на отказ от дара. Не имеют значения ни побудительные мотивы одаряемого, ни жизненные обстоятельства, которые могли повлиять на формирование его намерений. Ни одно из этих

• ³    Мыскина А.В. Феномен отмены дарения в связи с неблагодарностью одаряемого / А.В. Мыскина // Нотариус. - 2008. - № 6. - С.23-27.

обстоятельств не подлежит выяснению при отказе одаряемого от принятия дара.

Отмену дарения, которая регулируется ст. 578 ГК, следует отличать от одностороннего отказа от исполнения договора дарения.

ГК предусмотрел основания отмены дарения в виде закрытого перечня (ст. 578).

Правила об отмене дарения (ст. 578 ГК) так же как и об отказе дарителя от исполнения договора обещания дарения (ст. 577 ГК) не подлежат применению к обычным подаркам небольшой стоимости. Данная норма объясняется, прежде всего, незначительностью суммы подобных сделок. Положения ГК об отмене дарения (ст. 578) могут применяться к договорам пожертвования, в отношении которых действует специальное правило, определяющее особое (и единственное) основание их отмены, а именно: использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения при отсутствии согласия на то со стороны жертвователя.

В процессе исследования договораЩарения быликыявлены некоторые несовершенства Гражданского кодекса РФ, в связи с чем появились конкретные предложения, направленные на совершенствование норм действующего законодательства. Так, п. 5 ст. 578 ГК РФ «В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения» может быть дополнен словами: «в противном случае денежную сумму, эквивалентную стоимости вещи на момент отмены дарения». По смыслу данной нормы следует, что если вещь сохранилась в натуре к моменту отмены дарения, то она подлежит возврату, а если же нет, то получается, что возмещение в денежном эквиваленте не является мерой ответственности, следующей из существа данного обязательства. Например, п. 2 ст. 578 ГК РФ гласит: «даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты». Данный пункт следует исключить из ст. 578 ГК РФ, так как он умаляет права одаряемого, ограничивает, посути, его право собственности, которое состоит из права владения, пользования и распоряжения.

Прощение долга кредитором в делах о банкротстве может быть квалифицированно в качестве договора? дарения, когда кредитор не преследует при этом получение имущественной выгоды. Подпункт 4 статьи 575 ГК РФ следует дополнить указанием на то, что «не будет являться дарением прощение долга к?редитором при наличии у кредитора цели? получения имущественной выгоды в будущем». Исполнение дарителем за одаряемого обязанности перед третьим лицом не будет иметь место в том случае, когда даритель передает кредитору одаряемого отступное (ст. 409 ГК РФ). Это прекращение обязательства предусматривает за?ключение нового соглашения, что меняет предмет договора, а значит, речь должна идти о другом соглашении нежели о договоре дарения.