Договорный режим имущества супругов
Автор: Крысанов Е.Р.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 10 (41), 2017 года.
Бесплатный доступ
В настоящей статье автор рассматривает особенности брачного договора в современном правоприменении. Анализируются основные требования, предъявляемые законодателем к брачному договору, права и обязанности супругов, являющихся сторонами по договору, а также наиболее часто возникающие спорные ситуации относительно имущества супругов, состоящего в договорном правовом режиме.
Собственность супругов, договорный режим имущества, брачный договор, совместно нажитое имущество, общая собственность
Короткий адрес: https://sciup.org/140234772
IDR: 140234772
Текст научной статьи Договорный режим имущества супругов
В цивилистике устоявшимся считается мнение, согласно которому договорным режимом имущества супругов является режим долевой или раздельной собственности на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, а также на доходы, получаемые семьей или каждым супругом в отдельности1. Несомненно, что специфичность брачного договора будет обозначаться, прежде всего, в его содержании. П.В. Крашенинников определяет, что брачный договор обладает характерными особенностями, такими как субъектный состав, предмет договора, его содержание, личнодоверительный характер, связь с браком2. Как справедливо отмечает Т.В. Шершень, что семейно-правовая сущность брачного договора проявляется не только в его тесной связи с браком и невозможности существования вне брака, но и закреплении требований о соответствии условий брачного договора основным началам семейного законодательства3.
Данное требование исходит из анализа п.3. ст. 42 Семейного кодекса РФ, который содержит запрет на включение в брачный договор положений, противоречащих основным началам семейного законодательства. Несоблюдение данного требования влечёт за собой, естественно, недействительность брачного договора.
Брачный договор можно обозначить как консенсуальный, двусторонний, возмездный и взаимным, так как в нём присутствуют встречные имущественные требования. Так, Э.А. Абашин считает: поскольку брачный договор является взаимным, постольку он и возмезден.
Обычно в брачном договоре изменение имущественной обязанности одного из супругов является своеобразной платой за предоставление ему какого-то дополнительного права, и наоборот4. Однако если допустить, что любой брачный договор является по своей сути безвозмездным, то это будет означать, что любые включенные в брачный контракт условия, оговаривающие возмездность тех или иных действий, будут недействительными. Фактически это означало бы частичное ограничение права супругов заключать сделки определенного рода друг с другом, а такое ограничение возможно только на основании закона или, если это вытекает из существа сделки.
Если рассматривать саму возможность заключения возмездной сделки между мужем и женой, то ключевую роль здесь будут играть отношения, возникающие между супругами во время брака, причём, как имущественные, так и неимущественные. В зависимости от того, какие супругами установлены правила пользования, владения и распоряжения имуществом, как общим, так и каждого из них, можно говорить и о том, возможно ли заключение супругами возмездной сделки. Причём здесь речь идёт не только о юридическом оформлении таких правил, но и о фактических имущественных отношениях, складывающихся между супругами.
Надо сказать, что Семейный кодекс представляет довольно-таки большую свободу брачному договору и никаких ограничений относительно возможности включать в него условия, свидетельствующие о возмездном характере возникающих по нему прав и обязанностей, не содержит.
Брачным договором супруги далеко не всегда решают судьбу всего своего имущества, очень часто они достигают соглашения по самым важным, по их мнению, вопросам, таким как судьба жилья или иной недвижимости. В принципе, супруги вообще могут предусмотреть брачным договором единовременную передачу одним супругом другому некоторого имущества сразу после заключения брака. Таким образом, фактически всё нажитое в браке имущество будет подпадать под действие законного режима.Полное изменение законного режима на договорный произойдёт в том случае, если в брачном договоре супруги разделят всё совместно нажитое имущество и договорятся о распределении между друг другом всех доходов, которые будут получены семьёй в будущем.
Применение брачного договора полностью совпадает с его целью, а именно – внесение изменений в законный режим имущества супругов для наибольшего удовлетворения их потребностям.
Чаще всего брачный договор заключают между собой супруги, обладающие определённым состоянием, и не желающие изменений в отношении собственного имущества в случае развода. Реализация договорного режима супругов предполагает предоставление им достаточно широких прав в сфере имущественных отношений. Например, договором может быть обозначено, что сделки, превышающие какую-либо сумму, могут осуществляться каждым из супругов лишь с письменного согласия другого.
Также возможно отдельно оговорить условия относительно дохода, полученного от совершения сделок с имуществом, которое принадлежало супругам до брака5. Например, супруга до брака приобрела однокомнатную квартиру и в период брака решила улучшить жилищные условия, продав её и купив двухкомнатную большей площади. Если в данном случае не заключен брачный договор, то двухкомнатная квартира, которую приобретёт супруга в период брака, будет совместной собственностью супругов.
В законодательстве многих стран в брачном договоре предусмотрена возможность наступления тех или иных последствий в зависимости от соблюдения или несоблюдения супружеской верности, чаще всего это условие о расторжении брака на невыгодных для нарушившей супружеской верности стороны условиях, определённые имущественные компенсации, возможность определить судьбу детей. Но брачный договор, предусмотренный российским законодательством, не может содержать условий об имущественной ответственности за супружескую неверность, так как здесь усматривается регулирование именно неимущественных отношений супругов, а материальная заинтересованность здесь является только способом регулирования этих отношений.
В ситуации возникновения спора о разделе имущества между супругами жене придётся доказывать в суде, что денег на покупку квартиры были получены за счёт продажи имущества, нажитого до вступления в брак, и являются исключительно её собственностью. Для того чтобы избежать подобного спора, целесообразно указать в брачном договоре, что все доходы, полученные от продажи имущества, приобретённого до брака, являются собственностью супруга, которому данное имущество принадлежало.
Противоречия по поводу двухкомнатной квартиры возможно устранить, если указать в брачном договоре, что право собственности на эту квартиру принадлежит супруге; либо следует установить в брачном договоре общее правило, что недвижимое имущество, приобретенноё в период брака, принадлежит тому супругу, на чьё имя оно зарегистрировано. Также отметим, что по сути супруги вправе использовать в брачном договоре элементы договора купли-продажи или мены в отношении отдельных вещей, принадлежащих супругам на праве собственности. То есть в брачном договоре супруги могут предусмотреть, например, что один супруг приобретает право собственности на долю в квартире, принадлежавшей до заключения брака второму супругу, а последний приобретает право собственности на подаренный первому супругу его родителями автомобиль либо просто получает денежную компенсацию.
В качестве примера можно рассмотреть следующие ситуации: Супруги длительное время проживали в браке, вели совместное хозяйство, затем заключили брачный договор, в котором никак не изменили режим совместной собственности на совместно нажитое имущество, но предусмотрели по истечении определённого периода времени заключение между ними сделки купли-продажи в отношении, приобретённой в браке, квартиры. Безусловно, такое условие договора будет ничтожным, ведь и денежные средства, и квартира будут находиться в их совместной собственности, и заключение сделки купли-продажи не повлечёт за собой изменения прав и обязанностей супругов в отношении указанного имущества.
Возможна и обратная ситуация. Супруги предусмотрели, что по истечении определённого срока один супруг передаёт второму право собственности на принадлежащий ему автомобиль, а тот выплачивает первому за данное имущество определённую денежную сумму. Включение в брачный договор такого условия будет правомерным, а само условие – носить ярко выраженный возмездный характер.
Одной из скрытых причин, по которой многие отказывают брачному договору иметь возмездный характер, является то, что в этом случае возникают неясности с применением налогового законодательства как к брачному договору в целом, так и к отдельным его условиям. Также особенности договорного режима заключаются в том, что существует право исключения из состава общего имущества некоторой собственности (например, пенсий, пособий, драгоценностей ит.д.) .6 В контексте брачного договора супруги также вправе установить для себя и режим раздельного имущества.
Например, супруги заключили брачный договор, которым определили для всего совместно нажитого имущества и имущества, которое будет приобретено в будущем, режим раздельной собственности. Супруги предусмотрели, что по истечении определённого срока один супруг предаёт другому право собственности на принадлежащий ему автомобиль, а тот выплачивает первому за данное имущество определённую денежную сумму. Включение в брачный договор такого условия будет правомерным, а само условие – носить ярко выраженный возмездный характер.
При использовании договорного режима супруги имеют право предусмотреть обязательства по взаимному содержанию или по содержанию одного из супругов другим. Отметим, что в брачном договоре существует возможность предусмотреть и право на содержание супруга, который не имеет по закону права на получение алиментов. Такой супруг, безусловно, заинтересован в том, чтобы в брачном договоре было чётко оговорено его право на получение содержания от другого супруга, как в период брака, так и после его расторжения. Такое соглашение исключит опасения, связанные с тем, что имущество, в которое один из супругов вложил много трудов и средств, при разделе достанется другому супругу7.
Следует отметить, что супружеская пара имеет право перераспределять даже добрачное имущество посредством заключения брачного договора. Например, в договоре можно будет указать, что данное имущество представляет их общую собственность. Конечно, указанные возможности, предоставленные супругам, не исчерпывают тех положений, которые супруги вправе включить в брачный договор.
Права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возможно поставить в зависимость от наступления или не наступления определённых условий. Данные условия могут быть как отлагательными, так и отменительными. Так, договор считается совершённым по отлагательным условием, если супруги поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит8. По отменительным условиям договор будет считаться заключенным, если супруги поставили сокращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит9.
Список литературы Договорный режим имущества супругов
- Абашин Э.А. Брачный договор. М.: Форум-ИНФРА-М, 2002. С. 13.
- Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. Семейное право: Учебник. М.: Статут, 2008. С. 110.
- Дворецкий В.Р. Брачный договор. М.:ГроссМедиа, 2006. С. 13.
- Закирова С.А. Особенности правового регулирования брачного правоотношения//Власть закона. 2015. № 4. С. 132.
- Ламейкина Е.Ю. Право собственности супругов в современном российском законодательстве и роль нотариата в его осуществлении//Нотариус.2015.№ 1. С. 17.
- Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: дис. … канд. юрид. наук. М.,2002.С. 36.
- Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов//Нотариус.2014.№ 1.С 13.
- Шершень Т.В. Роль основных начал семейной законодательства России в формировании условий брачного договора и определении его действительности//Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 5. С. 19.