Доказывание неосторожной формы вины
Автор: Левичев Д.С., Терехова М.С., Юрчук С.В., Брестер А.А.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 5-2 (21), 2018 года.
Бесплатный доступ
В работе рассматриваются основные проблемы доказывания неосторожной формы вины. Выделяется ряд обстоятельств, на основе которых познается наличие неосторожной формы вины. Выделяются особенности доказывания неосторожной формы вины по отношении к прямому умыслу.
Неосторожность, вина, умысел, доказывание, познание, интеллектуальный момент субъективной стороны преступления
Короткий адрес: https://sciup.org/140282727
IDR: 140282727
Proving a careless form of guilt
The article examines the main problems of proving a careless form of guilt. A number of circumstances are highlighted, on the basis of which the presence of an imprudent form of guilt is learned. Specifics of proving an imprudent form of guilt in relation to direct intent are singled out.
Список литературы Доказывание неосторожной формы вины
- Приговор Нехаевский районный суд Волгоградской области от 04.05.2011 по делу № не указан [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - URL: https://rospravosudie.com/court-nexaevskij-rajonnyj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-102078312/.
- Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 23.05.2012 по делу № 1-86/12 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - URL: https://rospravosudie.com/court-severskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-104901824
- Трухин А. М. Доказывание субъективного критерия неосторожности как формы вины// Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. Сб. /Красноярск, ун-т. Красноярск, 1989. - С. 128-134.
