Доклад капитана 2-го ранга графа А.П. Капниста о рациональном бое на заседании общества офицеров флота

История российских военно-морских общественных организаций является актуальной для современной исторической науки в рамках организации процесса взаимодействия официальной власти и гражданского общества.

Достаточно подробно деятельность военно-морских общественных организаций исследуется в научных статьях Т.В. Юриной [19], [20] и Т.Н. Лысак [12], [13], [14], [15], [16], [17]. Работа Российского морского союза рассматривается в исследованиях М.Т. Джораева [1] [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10].

На одном из заседаний Общества офицеров флота, известный военно-морской теоретик начала ХХ в., [11] капитан 2-го ранга, граф А.П. Капнист сделал доклад "О рациональном бое". В начале своего сообщения докладчик выделил в первом разделе основные параметры военно-морского боя:

• •    Стратегическая цель военно-морского боя.

• •    Уничтожение кораблей противника.

• •    Второстепенные цели военно-морского боя.

• •    Моральный фактор победы в военно-морском бою.

• •    Материальный фактор победы в военно-морском бою.

• •    Тактика ведения военно-морского боя.

• •    Использование победы в военно-морском бою.

• •    Правила ведения рационального боя [18, с.22].

II.    ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Во втором разделе своего сообщения капитан 2-го ранга, граф А.П. Капнист уделил внимание целому ряду сражений на суше с древнейших времен до начала ХХ века. [18, с.23].

Сухопутное сражение	Дата или временной период
Сражение при Фимбрарах	546 г. до н.э.
Сражение при Марафоне	490 г. до н.э.
Сражение при Левктрах	371 г. до н.э.
Тразименское сражение	217 г. до н.э.
Сражение при Каннах	216 г. до н.э.
Сражение при Пидне	168 г. до н.э.
Сражение При Фарсале	48 г. до н.э.
Период рыцарства	Ранее средневековье
Военные походы арабов	Ранее средневековье
Военные походы монголов	Ранее средневековье
Военные походы швейцарцев	XIV в.
Куликовская битва	1380 г.
Испанский боевой порядок	Начало Нового времени
Нидерландский боевой порядок	Начало Нового времени
Сражения шведской армии короля Густава-Адольфа	XVII в.
Сражение под Полтавой	1709 г.

Битвы армии прусского короля Фридриха Великого	XVIII в.
Военные походы русского полководца А.В. Суворова	XVIII в.
Военные походы Наполеона Бонапарта	Эпоха европейских наполеоновский войн

Основные сухопутные сражения в докладе капитана 2-го ранга, графа А.П. Капниста

"О рациональном бое"

Среди выдающихся полководцев сухопутных армий капитан 2-го ранга, граф А.П. Капнист в докладе "О рациональном бое" выделял: (Рис. 1)

• •    Александра Македонского.

• •    Юлия Цезаря.

• •    Шведского короля Густава-Адольфа.

• •    Петра Великого.

• •    Фридриха Великого.

• •    А.В. Суворова.

• •    Наполеона Бонапарта.

Рис. 1 Прусский король – Фридрих Великий

Следующий раздел своего доклада российский военно-морской теоретик посвятил выдающимся военно-морским сражениям [18, с.24]: (Рис. 2)

Сухопутное сражение	Дата или временной период
Битва гребных флотов при Саламине	480 г. до н.э.
Битва гребных флотов при Наупактусе	429 г. до н.э.
Битва гребных флотов при Экономе	256 г. до н.э.
Битва гребных флотов При Лепанто	1571 г.
Битвы парусных флотов в период первой англо-голландской войны	1652 – 1654 гг.
Ревельская битва парусных флотов	1790 г.
Абукирская битва парусных флотов	1798 г.
Трафальгарская битва парусных флотов	1805 г.
Битва паровых флотов при Лиссе	1866 г.
Битва паровых флотов при Ялу	1894 г.

Основные морские сражения в докладе капитана 2-го ранга, графа А.П. Капниста "О рациональном бое"

Надо отметить, что среди флотоводцев военно-морской теоретик начала ХХ в., капитан 2-го ранга, граф А.П. Капнист выделял в сообщении выдающегося британского адмирала Горацион Нельсона.

В свою очередь, А.П. Капнист считал, что битва паровых кораблей при Лиссе в 1866 г. и сражение гребных флотов при Наупактусе в 429 г. до н.э. имеют много совпадений в тактическом плане. Вероятно, причину подобных аналогий можно отнести к переходному времени при Лисском сражении.

Дело в том, что в тот исторический период происходил стремительный переход в мире от парусного флота к броненосному. Кстати, артиллерия не всегда успевала за развитием брони, что привело к возникновению особого класса боевых кораблей – броненосные тараны. Тактика применения броненосного тарана напоминала битвы гребных флотов Древнего мира.

Завершал адмирал свой доклад, который высоко оценило правление Общества офицеров флота, рядом выводов, относящихся к проигранному Российским Императорским флотом в ходе русско-японской войны 1904 – 1905 гг. Цусимскому сражению: (Рис. 2)

Рис. 2 Места гибели и сдачи в плен русских кораблей во время Цусимской битвы

• •    В отличие от сухопутного театра боевых действий флот на море обладает огромной

подвижностью.

• •    На военно-морском театре отсутствовала пересеченная местность, что способствовало активному маневрированию эскадр.

• •    Цель активного маневрирования военно-морских подразделений состояла в нанесении максимального вреда противнику.

• •    Военно-морское подразделение при столкновении с неприятелем не должно преследовать побочные цели и задачи.

• •    Если эскадра преследует, помимо основных, при морском сражении еще и побочные цели и задачи, то это самый верный путь к поражению в битве [18, с.25].

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, доклад "О рациональном бое" военно-морского теоретика начала ХХ в., капитана 2-го ранга, графа А.П. Капниста характеризовался развитием сухопутной и военно-морской тактической и стратегической мысли с древнейших времен до начала ХХ века. В своем сообщение граф А.П. Капнист выделил закономерные периоды становления гребного, парусного и парового флотов. Уделил внимание наиболее известным сухопутным и военно-морским битвам в мировой истории. Затем была проанализирована деятельность наиболее известных российских и зарубежных полководцев и флотоводцев.

Правление Общества офицеров флота дало высокую оценку теоретическому исследованию капитана 2-го ранга А.П. Капниста. Собственно сообщение военно-морского теоретика было очередной попыткой переосмысления Цусимского поражения во время русско-японской войны 1904 – 1905 гг. Нельзя не отметить, что подобные попытки на своих заседаниях осуществляли практически все российские военно-морские общественные организации до начала Первой мировой войны.