Доктрина правового нигилизма

Понятие правового государства, которым признается Россия в соответствии с п. 1 ст. 1 Конституции РФ [5], тесно сопряжено с дефиницией правового нигилизма как сознательного и принципиального отторжения средств правого регулирования по причине их слабой эффективности в части удовлетворения интересов человека и гражданина. В этом смысле наличие и активизация любых форм правого нигилизма может явным образом подрывать как авторитет государств, так и правопорядок, законность и стабильность функционирования всего общества, что подчеркивает важность исследования причин и способов нивелирования данного процесса.

Среди представителей научной общественности существуют различные точки зрения на сущность и характерные черты правового нигилизма. Так, по мнению Морозовой Л.А., правовой нигилизм выражает недоверие в части возможности обеспечения прав и свобод человека посредством такого инструмента как право [6, с. 25]. Семитко А.П. сводит исследуемое понятие к любым формам негативного отношения к праву в целом и правовым средствам регулирования отношений в частности [3, с. 33]. Мордовцев А.Ю. полагает, что сущность правового нигилизма кроется в отрицании важности права как института общественного устройства, а Венге- ров А.Б. говорит про такую причину появления правового нигилизма как деформация правового сознания [1, с. 3].

Таким образом, обобщая вышеизложенное, можно резюмировать, что в контексте правового нигилизма возникает частичное или полное пренебрежительное отношение к праву как формы регулирования правопорядка в части невозможности полного обеспечения всех интересов членов общества. В данном случае, по мнению индивидов или социальных групп, действующие институты публичной власти не способным в должном объеме и с необходимым качественными показателями обеспечить установленные государством гарантии, в силу чего возникает соответствующего рода реакция.

Необходимо различать следующие виды правового нигилизма:

• - естественно-правовой;

• - позитивно-правовой.

Строго говоря, первая форма нигилизма больше связана с понятием нравственности и допускается к существованию правоведами в том случае, если в конкретном государстве признается естественное право. Большая опасность подразумевает под собой позитивно-правовой или юридический нигилизм, сопряженный с негативным отношением к функционирующему государству как института, деятельность которого обусловлена именно позитивным правом. Правовой нигилизм – это ни что иное, как субъектно-объектная категория, поскольку, с одной стороны, его объектом является правовая система и в контексте отношения к ней он обладает логикой и динамикой развития, является автономным и вместе с тем общественным явлением. В то же время, поскольку правовой нигилизм продуцируют индивид (группы), то он обладает определенной индивидуальностью, совокупностью уникальных черт, аккумулируемых за счет образующих нигилизм членов общества.

Бесспорным является факт, что, отторгая один из элементов правовой системы, нигилизм, тем самым, не воспринимает всю систему права в целом и, таким образом, провоцирующий правовой нигилизм элемент будет являться его предметом, а правовая система – объектом.

В своих исследованиях, посвящённых правовому нигилизму, Матузов Н.И. отмечает, что он может быть как постоянным, так и реализуемым на краткосрочной основе, активным (действие) и пассивным (бездействие) [4, с. 262]. Дополнительно выделяется полный нигилизм, т.е. направленный на всю правовую систему, или частичный, имеющий своим предметом отдельные элементы системы права, а также рациональным или эмоциональным в зависимости от чувственного или рационального способа возникновения.

В целом ученый выделял и систематизировал следующие формы правового нигилизма:

– целенаправленное, сознательное совершение правонарушения;

– массовое уклонение от предписаний, установленных государством и реализуемых через систему правоохранительных органов;

– диссонанс в структуре нормативноправовых актов, являющихся по своей основе противоречивыми и в некоторой степени противоположными;

– подмена законности понятиями идеологического, политического смысла;

– противоборство законодательной и исполнительной власти;

– нарушение или отказ в восстановлении прав и свобод человека [4, с. 263].

Отметим, что не стоит идентифицировать правовой нигилизм с такими понятиями, как правовой идеализм, дилетантизм и правовая демагогия. В первом случае подразумевается, что в ходе преувеличения значимости или способности средств права обеспечить удовлетворение интересов общества может возникнуть разочарование, которое, в свою очередь, провоцирует правовой нигилизм. В случае с правовым дилетантизмом имеется ввиду заложенное у индивида незнание норм права, неумение пользоваться юридическими текстами и документами, в силу чего возникает поверхностное, небрежное отношение к праву как регулятору. В свою очередь правовая демагогия предполагает наличие необоснованных, зачастую недоказанных реплик, что может продуцировать неверное представление о праве и впоследствии, тем самым, правовой нигилизм.

Также стоит отметить такую категорию как критика права, изначально предложенную Гойманом В.М., которая также отличается от понятия правовой нигилизм [2, с. 118]. В ходе критики права не только указываются на недостатки права как средства обеспечения правопорядка в обществе и защиты прав ее членов, но и предлагаются конкретные меры по их преодолению. Правовой нигилизм не имеет целью обнаружение недостатков правовой системы с точки зрения их нейтрализации, поскольку в первую очередь имеет хаотичный, «огульный» характер [2, с. 118] и приводит к разрушению системы права и стабильности государства.

Наконец, можно выделить источники, в рамках которых появляется правовой нигилизм:

– отсутствие уважительного отношения к закону, свойственного данному человеку (социальной группе, народу) в ретроспективе;

– кризисное состояние общества, характеризующееся недовольством в части проводимой социальной политики, ухудшения уровня и качества жизни, давления со стороны правоохранительных органов, коррупционных рисков и т.д.;

– оперирование неоднозначным отношением к праву, сформированным со времен действующего СССР, когда право рассматривалось, с одной стороны, как пре- града на пути становления коммунизма как наиболее оптимального и эффективного режима, а с другой – как результативное средство принуждения.

Таким образом, правовой нигилизм как сознательное отторжение права в качестве регулятора поведения членов общества и средства достижения защиты прав и свобод представляет собой опасную форму, способную нарушить стабильность функ- ционирования всех институтов публичной власти. Данному понятию свойственны такие признаки как неконтролируемый, непредсказуемый характер; данный вид нигилизма подразумевает массовость и тесную связь с негативизмом как крайней формой отрицания существующего строя (режима, системы и т.п.). В итоге представляется важным воздействовать и уст- ранить непосредственно сами причины появления правового нигилизма с тем, чтобы предупредить антиправовые намерения членов общества и обеспечить, тем самым, стабильность всего государства.