Документальные фонды Научного архива ФИЦ Коми НЦ УрО РАН об изучении арктических зон Российской Федерации (Усть-Цилемский район Республики Коми)

Любое упоминание про Усть-Цилемский район Республики Коми, расположенный на северо-востоке европейской части России в бассейне р. Печоры, вызывает первые ассоциации с хорошо известным специалистам заповедным районом традиционной севернорусской культуры.

Открытие уникальной фольклорной традиции состоялось в XX в. благодаря первой экспедиции Н. Е. Он-чукова по заданию Русского Географического общества в 1901–1902 гг. и др. [1–3]; комплексным экспедициям Государственного института истории искусств, возглавляемых А. М. Астаховой; Печорской экспедиции Карело-Финского университета и Коми пединститута под руководством В. Г. Базанова и И. А. Василенко [4]; профессиональным обследованиям филологов Института русской литературы АН СССР во главе с Н. П. Колпаковой, Московского государственного университета (под руководством Ф. В. Селиванова и Н. И. Савушкиной и др.). Исследователи стремились представлять свои находки в публикациях, сопровождая их профессиональным описанием (характеристикой). Из материалов таких обследований формировались фольклорные фонды ИРЛИ, МГУ, Союза композиторов РФ, университетов. Одна из самых богатых коллекций аудио- и фотоматериалов сформирована филологами Сыктывкарского государственного университета [5]. Богатейшей истории и самобытной культуре одного из самых старейших сел на Европейском Севере России Усть-Цильме посвящено немало научных и научно-популярных работ [6–8].

Для научного сообщества Усть-Цилемский район ассоциируется с деятельностью А. В. Журавского и первым научным стационаром на Европейском Северо-Востоке России – Печорской естественноисторической станцией.

Создание опытных сельскохозяйственных станций для выяснения возможностей занятия земледелием в каждом регионе приобрело к началу XX в. серьезный размах. В 1905 г. А. В. Журавским в с. Усть-Цильме основана Зоологическая станция Академии наук. С 1906 г. она стала Печорской естественноисторической и собирала материалы по флоре и фауне болот, тундр и водоемов Печорского края. При станции были созданы отделения для проведения опытов и энтомологических сборов в селах Пустозерске, Усть-Кожве, Усть-Вашке и Аранце. В 1905 г. под эгидой Академии наук и при содействии Русского географического общества состоялась экспедиция в Большеземельскую тундру, в рузультате которой были собраны богатейшие коллекции разных видов насекомых, гербарии растительности тундры, геологические образцы минералов и горных пород с предгорий Северного Урала, составлена первая топографическая карта ее восточной части. В последующие годы сотрудники станции занимались поиском земель, пригодных для сельскохозяйственного освоения. С 1 января 1911 г. в Усть-Цильме на месте Зоологической была учреждена Печорская сельскохозяйственная опытная станция Императорской Санкт-Петербургской академии наук. В разных местах Печорского края были заложены опытные площадки, где проводили опыты по возделыванию пшеницы, ржи, ячменя, овса, гречихи, льна, картофеля, капусты, гороха и др. культур в условиях сурового климата. Результаты опытов были представлены в правительственные учреждения, на сельскохозяйственных выставках. Печорская сельскохозяйственная опытная станция Российской академии наук – первое в истории Российского государства приполярное научное учреждение, ставшее форпостом науки и культуры на Севере страны. К ее деятельности в создании научно обоснованной системы сельскохозяйственного производства на Севере многие годы обращались и обращаются исследователи [9–13]. Основные свидетельства о деятельности А. В. Журавского сохранились в фондах МБУ «Усть-Ци-лемский историко-мемориальный музей А. В. Журавского». Документальные материалы отложились в основном в Государственном архиве Архангельской области, Архиве Русского географического общества и Государственном архиве Республики Коми «Национальный архив Республики Коми». В Научном архиве ФИЦ Коми НЦ УрО РАН также есть несколько документов, посвященных этому сюжету.

Обращает внимание подборка документов о подготовке книги об А. В. Журавском, которую в 1949 г. запланировало руководство Научно-исследовательской Базы АН СССР в Коми АССР. Написать ее было поручено сотрудникам филиала А. С. Быстрозорову, А. С. Баранову, И. С. Хантимеру и В. Г. Макарову. Возглавил этот коллектив заместитель председателя Базы к.геогр.н. Н. И. Шишкин. Главная цель работы заключалась в возможности дать более полную биографию А. В. Журавского, осветить важнейшие этапы его деятельности по изучению Печорского края в целом и условий северного земледелия в частности. Для решения поставленной задачи ученые обратились к супруге А. В. Журавского О. В. Карабановой, художнику С. Г. Писахову, его друзьям и соратникам [14]. Кроме того, сотрудники филиала активно использовали материалы архивов и библиотек. В результате поисковой работы в 1949–1950 гг. были собраны воспоминания и другие интересные материалы, на основе которых И. С. Хантимер и П. Ф. Рокицкий написали очерки о жизни и деятельности ученого [15]. Однако сведений об издании запланированной книги нам найти не удалось. Своеобразным итогом этого периода поисков и описаний жизнедеятельности энтузиаста северных широт стала публикация П. П. Вавилова в журнале «Советская агрономия» [9].

Между тем Усть-Цилемский район, знаменитый своей уникальной народной культурой, памятниками фольклора и старинной книжностью, обладатель богатейших природных ресурсов, привлекал и привлекает не меньшее внимание ученых (геологов, биологов, экономистов, археологов).

Как известно, в 1920–1930-е гг. Академия наук СССР совместно с различными государственными учреждениями и научными сообществами занималась интенсивной экспедиционной деятельностью на территории Европейского Северо-Востока СССР. Это было связано, в первую очередь, с поставленными государством задачами, ориентированными на потребности экономической модернизации страны, развитие ее производительных сил. Исследовательская работа Академии наук привела к ряду открытий, ценных для познания географии, природы и населения северных территорий страны и решения прикладных проблем.

Важную роль в освоении и комплексном изучении этой северной территории сыграла деятельность ученых Федерального исследовательского центра «Коми научный центр УрО РАН». Об этом свидетельствуют документальные материалы Научного архива ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, в фондах которого сохранен уникальный комплекс документов по истории академической науки на Европейском Северо-Востоке. В фондах представлен интересный и многогранный материал по истории исследования территории и направлениям научно-исследовательских работ в Усть-Цилемском районе, проведенных в первой половине XX – начале XXI в.

В фондах Научного архива ФИЦ Коми НЦ УрО РАН выявлено более 50 ед. хр. за 1930–2010-е гг., которые содержат первичные свидетельства современников, их отчеты, очерки, обобщения, оценки и выводы. В них отражена история развития исследовательских направлений, вклад того или иного ученого в научные изыскания на территории Усть-Цилемского района. Богатейшие фактические данные дают планово-отчетная, научная документации, экспедиционные дневники, обзоры отчетного и информационного характера об исследовательской и экспедиционной деятельности. Сохранившиеся в фондах фотодокументы, являясь наиболее выразительным видом архивных источников, позволяют наглядно ощутить исторический колорит. Анализ данного комплекса документов показал приоритетные направления исследований, по которым ученые Научно-исследовательской базы АН СССР в Коми АССР (затем – Коми научного центра УрО РАН) в разные годы проводили свою работу.

Стремление связать науку с жизнью, подчинить теоретические исследования решению важнейших задач, нацеленных на подъем экономики страны, являлось наиболее перспективным направлением деятельности Академии наук в первой половине XX в. В этот период Усть-Ци-лемский район оставался слабо изученным, вместе с тем имел определенные перспективы как в промышленном, так и сельскохозяйственном отношении. Ученые считали, что выявленные огромные запасы нефти и газа в районе Большеземельской тундры, а также проектируемое строительство Усть-Ижемской плотины и электростанции вызовут резкий рост народонаселения, а это, в свою очередь, неизбежно потребует освоения новых территорий для снабжения растущего населения продуктами сельскохозяйственного производства – мясом, молоком и овощами. Освоение новых земель будет невозможно без учета почвенных условий территорий. Прогнозы развития данной территории, таким образом, определяли направления научных поисков ученых академического учреждения республики.

Комплексная характеристика Усть-Цилемского района явилась частью общей работы по изучению развития производительных сил Печорского промышленного района. В документах Научного архива ФИЦ Коми НЦ УрО РАН зафиксировано, что уже в 1937 г. учеными Коми филиала была дана общая характеристика Усть-Цилемского промышленного узла. Эта работа проводилась в рамках технико-экономического обследования районов Коми АССР в отношении возможных точек строительства предприятий бумажной промышленности [16]. В 1949 г. сотрудник отдела энергетики В. Г. Макаров работал над схемой использования местных энергетических ресурсов для электрификации сельского хозяйства Усть-Цилемского района Коми АССР. Он описал промышленность района, сельское хозяйство и перспективы их развития, дал характеристику колхозов, провел расчет потребности электроэнергии [17].

По материалам Коми филиала АН СССР, Госплана и других ведомств Коми АССР, отделов Райисполкома, предприятий и организаций района, научным сотрудником промышленно-экономического сектора Коми филиала АН СССР В. Н. Осиповым была составлена экономическая характеристика Усть-Цилемского района. Целевая установка данной работы была связана с предполагаемым строительством Урало-Печорской угольно-металлургической базы, первоочередной задачей которой являлось строительство железной дороги для соединения Печорского угольного бассейна с Уральским рудоносным районом. В этой связи промышленно-экономический сектор Коми филиала АН ССС проводил исследования экономики районов Коми АССР, относящихся к западному варианту железнодорожной линии Печора–Урал. Экономическая характеристика Усть-Цилемского района – составная часть общей работы по комплексному изучению развития производительных сил Печорского промышленного района. Работа, написанная в 1952 г. в рамках темы «Комплексное исследование экономики районов Коми АССР, тяготеющих к западному варианту Урало-Печорской железной дороги», стала первым опытом по обобщению характеристики района. В. Н. Осипов подробно представил общие сведения о районе, природных условиях, населении, народном хозяйстве, промышленности, лесном хозяйстве и лесной промышленности, сельском хозяйстве, об электрификации, рыболовном промысле и охоте, транспорте, торговле, культуре [18]. Автор отчета, занимая в Коми филиале АН СССР должность младшего научного сотрудника, имел достаточно большой опыт работы в различных областях местной промышленности. Уроженец г. Сыктывкара В. Н. Осипов до прихода в науку работал в Областном союзе коммунальных работников; в 1935 г. после окончания Ленинградского института инженеров промышленного строительства был направлен в Областной отдел местной промышленности, где руководил работой и строительством предприятий в республике; в 1938– 1941 гг. в Наркомате коммунального хозяйства Коми АССР в должности заместителя наркома руководил строительством коммунальных предприятий и жилых домов. После демобилизации из рядов Красной Армии в 1946 г. поступил в Коми филиал АН СССР, где занимался вопросами развития капитального строительства и промышленных строительных материалов, вплоть до выхода на пенсию в 1962 г. [19]. Его рекомендации относительно развития промышленности, сельского хозяйства и транспорта сформулированы в отчете довольно оптимистично. Несмотря на суровые природные условия Усть-Цилемского района, В. Н. Осипов не видел особых затруднений для развития промышленности и выделял наиболее перспективные: лесозаготовительную (обработка и переработка древесины) и сельскохозяйственную (замшевая, сыро-маслодельное производство) отрасли промышленности. Высоко оценивал перспективы развития сельского хозяйства (мясомолочного, овоще-картофельного и зернового направлений) и отметил благоприятные условия для развития охотничьего промысла, рыболовства, заготовок дикоросов. Безусловно, данный документ отражает конкретный период и характеризует вклад ученых в познании производительных сил района. Изученные показатели подвержены временным изменениям, поэтому мониторинг современного уровня развития и сравнительный анализ этих показателей будут актуальны для экономистов, историков и др. исследователей.

Значимый блок материалов об исследованиях Усть-Цилемского района создан геоботаниками, гидрологами и почвоведами ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. В составе архивного фонда № 1 «Президиум Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук» сохранились подробные и краткие отчеты с приложением карт о проведении исследований в районе.

С целью составления Обзорной геоботанической карты республики и полного геоботанического описания района Научно-исследовательская база АН СССР в Коми АССР в 1947 г. сформировала Цилемский геоботанический отряд, который провел исследования в бассейне р. Цильмы Усть-Цилемского района Коми АССР. Сотрудники сектора геоботаники Ю. П. Юдин, А. Н. Лащенкова и Л. Н. Холопов провели маршрутное обследование растительности в бассейне р. Цильмы и описали растительность, ее изменения в пространстве и ее сравнение с имеющимися данными, произвели разнообразные наблюдения над почвами, геологическим строением, геоморфологией и реками района. Отряд проводил маршрутное исследование по рекам Цильме и Косме с 20 июня по 21 сентября 1947 г. с целью сбора материалов для использования их при написании монографий «Растительность Коми АССР» и «Флора Коми АССР». Одновременно маршруты являлись проверочными для картографического материала по листу Q-39 геоботанической карты республики. Ученые охватили исследованием 18 тыс. кв. км, выполнили 209 полных геоботанических описаний, собрали около 600 листов гербария. Кроме маршрутного описания растительности и ее изменений, произведены некоторые наблюдения за почвами, геологическим строением и гидрографией района. В исследованном районе были собраны многочисленные представители реликтового флористического комплекса известняков, являющиеся реликтами приледниковой флоры последнего оледенения и проливающие свет на историю флоры и растительности всего лесного Северо-Востока европейской части СССР [20]. Достигнутые результаты тем не менее не позволяли ученым сделать выводы о хозяйственной ценности описанных групп ассоциаций, продуктивности лугов и потенциальных сельскохозяйственных землях. Исследования были продолжены, и в архиве отложились материалы следующих экспедиций в виде полевых дневников и отчетов, которые позволяют воссоздать историю геоботанических исследований района и в целом Республики Коми [21].

В 1943 г. сотрудник сектора гидрологии и гидробиологии Н. А. Остроумов провел работу по описанию состояния рыбного промысла на р. Печоре (от сел Кожвы до Усть-Циль-мы), обозначил меры к его развитию. В отчете Н. А. Остроумов подчеркнул значительность сырьевой базы рыбного промысла в районе, проанализировал орудия и технологию лова рыбы, профессиональную подготовку специалистов Рыбтреста и непосредственно рыбаков, методы обработки и хранения рыбы [22]. Отметим, что работа была проведена в условиях военного времени, когда вопросы использования местных производительных сил были наиболее актуальны для любого уголка страны. В последующие годы эта тематика была отражена в комплексных обследованиях северных районов республики [23].

В начале 1950-х гг. сотрудники отдела леса (ранее – сектора лесного хозяйства) и лаборатории почвоведения Коми филиала АН СССР вели большую работу по теме «Типы леса и лесовозобновление на вырубках в связи с механизацией лесозаготовок на территории Усть-Цилемского лесхоза», о чем свидетельствуют полевые дневники и научные отчеты ученых. Лесной комплексный отряд в составе В. А. Артемова, А. С. Дмитриева, А. Н. Лащенковой, Н. А. Лазарева, В. А. Попова, А. Н. Романова, В. В. Турьевой проводил свою работу в подзоне северной и крайне-северной тайги, в районе расположения Усть-Цилемского и Пижемского лесничеств, а также частично и в подзоне средней тайги. По результатам исследований был состав- лен Определитель главнейших типов лесов Усть-Цилем-ского лесхоза, который позволял специалистам лесхозов и лесничеств ознакомиться с главнейшими типами лесов и характеристикой почв, встречающихся под основными группами типов леса. Помимо Определителя к научному отчету приложены карта и объяснительная записка к ней, которые дают представление о вертикальном размещении в пределах Усть-Цилемского лесхоза 12 групп типов леса. Кроме этого, учеными были собраны гербарий и реликтовые растения, изучено состояние возобновления, обследованы заболоченные участки леса и гари. Собран материал по характеристике промысловых животных, питанию птиц и энтомофауне, добыто 656 экземпляров млекопитающих. Научный отчет о работе сектора леса был заслушан на производственно-техническом совещании Управления лесного хозяйства Коми АССР 10 июня 1954 г. и рекомендован к использованию для проведения лесохозяйственных мероприятий как в Усть-Цилемском, так и в других районах республики [24]. Немного позднее, в 1961 г., была разработана Рабочая программа экспедиционных исследований Усть-Цилемского отряда комиссии по охране природы Коми филиала АН СССР с перечнем необходимых лесохозяйственных мероприятий по предотвращению отрицательного влияния хозяйственной деятельности человека на окружающие леса [25].

В связи с активным промышленным освоением района и прогнозируемым, в связи с этим, ростом народонаселения остро стоял вопрос поиска новых земель для сельскохозяйственного производства. Эти обстоятельства актуализировали работу ученых-почвоведов. С 1961 по 1968 г. ученые Коми филиала АН СССР В. А. Попов, А. Н. Лащенко-ва, И. В. Забоева и С. В. Беляев вели работу над Почвенной картой Усть-Цилемского района в рамках темы «Составление государственной почвенной карты СССР». Почвенно-географический отряд совместно с геоботаническим отрядом Коми филиала АН СССР маршрутным методом изучал почвенный покров и растительность в бассейне р. Цильмы почти на всем ее протяжении. В разных элементах рельефа было заложено 76 почвенных разрезов, взято 380 почвенных образцов. Ученые выявили основные закономерности распространения почвенного покрова и растительности в равнинной части, на восточных склонах и других территориях Усть-Цилемского района. За полевые периоды с 1961 по 1968 г. было заложено около 320 почвенных разрезов и взято более 1200 послойно почвенных образцов. Нельзя не отметить, что работу по геоботаническому описанию лугов, составлению характеристики кормовой базы животноводства проводили совместно с сотрудниками Печорской опытной станции им. А. В. Журавского. Кроме того, в 1965 г. на базе Печорского опытного поля был организован стационар лаборатории генезиса и географии почв Коми филиала АН СССР по изучению сезонной динамики свойств целинных и пахотных глееподзолистых почв в подзоне крайнесеверной тайги, где проводили химические и физико-химические анализы. По итогам работ на почвенной карте Усть-Цилемско-го района выделено 29 названий почв, сгруппированных в восемь типов почв: подзолистый, болотно-подзолистый, болотный, пойменный, тундровый глеевый, тундровый болотный, горные подзолистые, горные редколесные [26].

Исследования по геологии представлены в документах фонда Института геологии ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Предметно к описываемому району относятся полевые дневники В. И. Чалышева и Э. И. Лосевой с описанием экспедиций в Усть-Цилемский район 1961 и 1962 гг. [27, 28]. Выявлен достаточно обширный перечень научных работ геологических отрядов под руководством таких ученых-геологов, как В. В. Беляев, В. Г. Гецен, В. В. Лихачев, Б. А. Остащенко, И. Н. Бурцев и др., отражающий результаты полевых и научно-исследовательских работ по изучению Тимано-Пе-чорского региона, начиная с 1959 г. и заканчивая 2021 г. Определено, что фокус исследований концентрируется на достаточно широком географическом ландшафте, захватывающем территорию Усть-Цилемского района, и различных аспектах геологии, минералогии и ресурсного потенциала территории, включая стратиграфию четвертичных отложений, тектонику, генетические типы редкометальных концентраций, закономерности формирования бокситов, а также особенности кор выветривания. Особое внимание в исследованиях уделено Среднему Тиману, что прослеживается в работах В. А. Разницына, Э. И. Лосевой, В. В. Беляева и др. Помимо детального изучения геологического строения, активно исследовались перспективы нефтегазоносности региона [29] и минеральные ресурсы, включая бокситы [30], рудные формации [31] и колумбиты [32]. Современный этап исследований представлен отчетами Н. П. Юшкина и И. Н. Бурцева [33], в которых ученые акцентируют внимание на разработке научных основ прогнозирования развития минерально-сырьевой базы и рациональном освоении минеральных ресурсов Тима-но-Печорского региона. Приоритетными направлениями для ученых-геологов всегда остается оценка ресурсного потенциала стратегических полезных ископаемых и разработка инновационных технологий глубокого обогащения и переработки, что свидетельствует о переходе к прикладному этапу исследований, направленному на эффективное недропользование в регионе.

Особый интерес для исследователей представляет комплекс документов, описывающих археологические и этнографические экспедиции ученых Коми филиала АН СССР.

Надо отметить, что самой ранней этнографической работой об Усть-Цильме, хранящейся в Научном архиве ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, является научная статья, написанная в 1898 г. в г. Архангельске неким Вячеславом Монаковым. По нашим предположениям, он был членом Архангельского общества изучения Русского Севера [34]. Статья содержит сведения об истории возникновения села Усть-Циль-мы, его расположении, о составе населения и устройстве быта, социальном, политическом, административном устройстве, культуре. В ней упоминаются Первая и Вторая жалованные грамоты «Царя и Великого князя Ивана Васильевича всея Руси». Статья была предназначена для публикации, поскольку содержала просьбу к издателю, включить в текст историю церкви селения Усть-Циль-мы. Об этом мы узнаем по приписке в конце документа от 11 ноября 1989 г. Скорее всего, этот документ был привезен учеными из экспедиции, а затем его вместе с другими документами приняли на хранение в архив.

В Научном архиве ФИЦ Коми НЦ УрО РАН сохранились документальные материалы об этнографических экспедициях в Усть-Цилемский район начиная с 1950-х гг. Используя метод опроса (массового анкетирования) местного населения, ученые Коми филиала АН СССР изучали историю и современное состояние старообрядчества, религиозную и гражданскую обрядность семейного и общественного быта. В научном отчете за 1969 г. описана этнографическая экспедиция в Усть-Цилемский район Коми АССР сотрудников отдела этнографии и археологии Коми филиала АН СССР – Ю. В. Гагарина, Н. И. Дукарт, Г. Н. Климовой, А. Ф. Булышевой, Т. Н. Безносиковой, А. В. Пархачева, – которая проводила исследования по теме «История религии и атеизма в Коми АССР». Учеными охарактеризованы уровень религиозности, социально-демографические характеристики верующих, колеблющихся и неверующих, мировоззренческие установки и степень их обоснованности в обыденном сознании населения, характер влияния религиозного сознания на общественное поведение, отношения населения к религиозной обрядности, характер обрядов и праздников, причины сохранения старообрядческой идеологии и обрядности. Ученые обращали внимание на постановку антирелигиозной пропаганды учреждениями культуры, атеистическое воспитание в школе, использование разнообразных форм атеистической работы, внедрение новых безрелигиозных обрядов. Опросом было охвачено население сел, поселков и деревень Усть-Цилемского района, таких как Коровий ручей, Ерми-ца, Трусово, Замежная, Кирпичный завод, Филипповская, Степановская, Скитская, Усть-Цильма, Замшевый завод, Новый Бор, Медвежка [35]. В 1970-х гг. полевые исследования по данной тематике были продолжены. В рамках конкретно-социологических исследований составлены сводные таблицы по результатам опроса информаторов. К представленным научным отчетам подготовлены альбомы с богатейшими фотоиллюстрациями из жизни и быта усть-цилёмов периода 1960–1970-е гг. Эти фотоальбомы – потрясающий наглядный и информативный материал, запечатленный этнографами Коми филиала АН СССР.

С 1980-х гг. вплоть до настоящего времени исследования по традиционной культуре староверов Усть-Цильмы продолжили ученые этнографы Института языка, литературы и истории ФИЦ Коми НЦ УрО РАН: Ю. П. Шабаев, Н. Д. Конаков, Т. И. Дронова, В. В. Власова, Ю. И. Бойко, В. Н. Денисенко. Зафиксированы традиционные народные знания, закрепленные в исторических преданиях, заговорах по теме «Традиционная медицина». Рассмотрен сложный комплекс религиозных представлений, иногда восходящих к разным историческим эпохам, по теме «Почитаемые сельские святыни» (обетные, охранительные кресты, источники, природные объекты, часовни и церкви, памятники). В рамках темы «Традиционная одежда» проведена выверка этнокультурной лексики, рассмотрены виды крестьянской одежды, народные представления, связанные с ней, а также ее развитие примерно за полуторавековой период жизни русских староверов-беспо- повцев (поморцев), проживающих в Усть-Цилемском районе Республики Коми. За этот период бытования народной одежды выявлено 42 ее вида и свыше 80 наименований костюма и его элементов, включая головные уборы, рукавицы и обувь, большая часть которых представлена севернорусской одеждой. С целью проследить развитие народной одежды за столетний период учеными осуществлен сбор фотографий начала XX в. Проведен опрос информантов-старожилов по теме «Традиционная свадьба», в ходе которого выверены ключевые термины и их значения по исследуемой тематике, представлены обширные речевые фрагменты информантов, повествующие о свадьбе. Помимо этого, зафиксированы сведения о погребальном и родильном обрядах, фольклор. Результаты обследования населенных пунктов представлены в научных отчетах о работе этнографических отрядов, сохраненных в фонде Института языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН [36]. По материалам экспедиций сотрудниками Института языка, литературы и истории подготовлено большое количество публикаций.

Археологические исследования в Усть-Цилемском районе отражены в документах Научного архива начиная с 1968 г., когда был проведен полевой семинар по стратиграфии антропогена и палеолиту Печорского Приполярья, проходивший по маршруту стоянка Бызо-вая – с. Усть-Цильма Коми АССР. Ученые-археологи Коми филиала АН СССР совместно с коллегами из Москвы, Ленинграда, Киева, Уфы, Сыктывкара, Ухты и Воркуты произвели широкие раскопки, осмотр местонахождений каменных орудий и фауны близ дер. Бызовая в Печорском районе и у дер. Коровий ручей в Усть-Цилемском районе, ознакомились с разрезами кайнозойских отложений, генезис и стратиграфия которых вызывали острые дискуссии [37]. Начиная с 1980-х гг. на территории Усть-Цилемского района вели изыскания ученые-археологи А. М. Мурыгин, В. С. Стоколос, И. О. Васкул, П. Ю. Павлов. Под руководством И. О. Васкула проводились полевые исследования на территории Шиховского археологического комплекса, близ дер. Гарево Усть-Цилемского района РК, где были произведены раскопки могильника с целью получения сведений об этнокультурных контактах населения различных природно-географических и историко-культурных зон, а также получения сведений, позволяющих более аргументировано определить хронологию и культурную принадлежность памятника, выявить характерные особенности погребального обряда [38]. Под руководством А. М. Мурыгина Северный археологический отряд проводил раскопки городища Новый Бор III и поселения Денисовский Шар, расположенных на территории выявленного объекта археологического наследия «Комплекс Новый Бор III». Найдены вещевой инвентарь и крупные фрагменты отходов железоделательного и бронзолитейного производства, предположительно XII–XIII вв. н. э. [39]. Современное состояние известных объектов археологического наследия на территории Усть-Цилемского района проанализировано сотрудником ИЯЛИ Е. В. Поповым. Определены местоположение памятников и состав мероприятий по их сохранению по состоянию на 2016, 2020 гг. [40].

Не претендуя на исчерпывающую полноту и не ставя задач полного аннотирования фондов Научного архива по Усть-Цилемскому району, мы постарались выделить наиболее масштабные исследования ученых Коми научного центра, которые подчеркнули уникальность и самобытность данного района. Фонды Научного архива ФИЦ Коми НЦ УрО РАН содержат представительный корпус документов по истории академической науки в обозначенном арктическом районе республики. Анализ документальных источников показал приоритетные направления научных исследований и вклад ученых – экономистов, биологов, геологов, археологов и этнографов – в освоение этой северной территории. Благодаря работе ученых-исследователей получены ценные знания о природных ресурсах, хозяйственной деятельности, традиционной народной культуре населения Усть-Цилемского района Республики Коми, выполненные в контексте экономического развития европейского Севера России. Сохранение исторического прошлого науки через документы играет важную роль в процессе понимания истории освоения и развития той или иной территории. Документы ученых дают ценный материал о научных исследованиях и открытиях, составляют документальное научное наследие Российской академии наук на европейском Севере России и могут быть использованы для дальнейших научных исследований в области истории академической науки, для оценки вклада ФИЦ Коми НЦ УрО РАН в изучении арктических зон РФ, подготовки лекционных курсов, при написании монографий, научных и научно-популярных статей. Но, что особенно важно, в архивных документах заключена информация об удивительных людях – тружениках науки, неутомимых исследователях, искателях, которые выполняли важную, значимую и трудную работу по освоению и изучению северных территорий.