Гражданское право. Рубрика в журнале - Ex jure
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d3cc/5d3ccc02acc49195d8748c57bf5203bef5a44e53" alt="Взыскание упущенной выгоды с публично-правового образования Взыскание упущенной выгоды с публично-правового образования"
Взыскание упущенной выгоды с публично-правового образования
Статья научная
Дела о взыскании убытков, особенно упущенной выгоды, традиционно считаются одними из самых сложных среди практикующих юристов. И обусловлено это не только сложностью предмета доказывания при данной категории дел, но и теоретической сложностью самого института деликтной ответственности. Достаточно поверхностное законодательное закрепление конструкции упущенной выгоды с неизбежностью влечет проблемы в правоприменении и необходимость судебного толкования положений закона. В статье рассматривается теоретический и практический аспекты взыскания упущенной выгоды, возникшей у лица в результате незаконных действий (бездействия) государственных или муниципальных органов. Ставится вопрос о структуре состава данного деликта.
Бесплатно
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a7df/7a7df4f5575a07c063c4c2328df8a9431da4885e" alt="Дихотомия идей и их выражений в правоприменительной практике судов США и Англии в период XIX - середины XX в Дихотомия идей и их выражений в правоприменительной практике судов США и Англии в период XIX - середины XX в"
Статья научная
Прослеживается становление принципа дихотомии идей и выражений в правоприменительной практике судов США и Англии. Установлено, что формирование указанного принципа в англосаксонской правовой семье обусловлено восприятием доктрины, правотворческой и правоприменительной практикой на основе учения И. Г. Фихте. В результате анализа правоприменительной практики судов США и Англии в период XIX- середины XX в. установлено, что первоначально судами идеи и выражения не разграничивались, воспринимались как единый объект авторско-правовой монополии. На практике использование данного принципа сталкивалось со сложностями в разграничении охраняемых и неохраняемых элементов. В середине XX в. дихотомия идей и выражений в законченном виде была сформирована в судебной практике. Учение И. Г. Фихте было изменено и воспринято в правоприменительной практике США и Англии.
Бесплатно
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e40c/9e40c97f27c793774308bfff0cd5c262b1ca6055" alt="К проблеме саморегулирования в реализации наследственных прав К проблеме саморегулирования в реализации наследственных прав"
К проблеме саморегулирования в реализации наследственных прав
Статья научная
Рассматривается проблема договорного регулирования в сфере наследственного правопреемства. Не ставится целью критика и оценка готовящегося законопроекта о наследственном договоре. Автор стремится заложить основы договорной теории в подотрасль наследственного права исходя из идеи потенциальной возможности задействовать договор для регулирования отдельных видов наследственных прав. При этом речь не идет о том, чтобы максимально заполнить подотрасль наследственного права договорными конструкциями. Достаточно ограничиться указанием на то, что по нормам наследственного права договоры допускаются только в случаях, прямо предусмотренных гл. 61 ГК РФ «Общие положения о наследовании», эти договоры не могут противоречить существу отношений в сфере наследственного правопреемства.
Бесплатно
data:image/s3,"s3://crabby-images/473c0/473c0e4800c38532b48df9d75d5c6df6b8dac5cb" alt="Охрана географических указаний в Российской Федерации Охрана географических указаний в Российской Федерации"
Охрана географических указаний в Российской Федерации
Статья научная
В 2018 году в Государственную Думу поступил законопроект о внесении изменения в ч. 4 ГК РФ, предусматривающий введение нового средства индивидуализации географического указания. В статье анализируются предлагаемые изменения с точки зрения подходов международного и европейского права, судебной практики.
Бесплатно
data:image/s3,"s3://crabby-images/c23c1/c23c168b80e6f2b25bb9099885a2745300576118" alt="Партисипативное правопреемство в абсолютных имущественных гражданских правах: постановка вопроса Партисипативное правопреемство в абсолютных имущественных гражданских правах: постановка вопроса"
Партисипативное правопреемство в абсолютных имущественных гражданских правах: постановка вопроса
Статья научная
Анализируется совокупность теоретических воззрений относительно категории правопреемства, оснований классифицирования указанного понятия. Устанавливается наличие существенных терминологических разночтений в рамках теории правопреемства. Предложена классификация правопреемства по наличию или отсутствию трансформации режима субъективного гражданского права, обоснована необходимость выделения категории партиси-пативного правопреемства. Проклассифицирован ряд правопреемственных актов в отношении абсолютных имущественных гражданских прав как по традиционной дихотомии транслятивного и конститутивного правопреемства, так и по критерию наличия или отсутствия режимопреобразующего эффекта. Предложено использовать понятие партисипативного правопреемства не только применительно к переходу корпоративных прав и обязанностей, но и в отношении случая правонаделения, повлекшего образование гражданско-правового сообщества, перераспределение прав участия в гражданско-правовом сообществе и его упразднение, при котором у первоначального обладателя субъективного права не происходит полной его утраты, но имеет место трансформация режима существования субъективного права.
Бесплатно
data:image/s3,"s3://crabby-images/2da06/2da06f679e9776215c516fa3bc7a42ae68829e0e" alt="Проблемы договорного саморегулирования в семейном праве Проблемы договорного саморегулирования в семейном праве"
Проблемы договорного саморегулирования в семейном праве
Статья научная
Авторы анализируют существующие точки зрения на проблему семейно-правового договора, обозначая теоретико-методологические подходы, которых недостает современной науке семейного права. В этой научной области сохраняется недоработанность внутритеоретического плана: 1) отсутствует развитая и доктринально выверенная теория семейного правоотношения; 2) остаются неразграниченными понятия «договор» и «соглашение», доктринальная нераспознанность их функций и явлений в сфере семейно-правовой действительности. Подчеркивается сложный характер взаимосвязи норм гражданского и семейного права, обусловленный тем фактом, что у понятия «семейно-правовой договор» существует собственное системное пространство, определяющее назначение, специфику и ограниченность договорных моделей в семейно-правовом регулировании.
Бесплатно
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f975/2f975b60a3c80c63f34b1e5801df0b787b72a76d" alt="Проблемы юрисдикционного внесудебного порядка защиты гражданских прав Проблемы юрисдикционного внесудебного порядка защиты гражданских прав"
Проблемы юрисдикционного внесудебного порядка защиты гражданских прав
Статья научная
Статья посвящена основным проблемам юрисдикционного внесудебного порядка защиты гражданских прав, которому в цивилистической науке уделяется значительно меньше внимания, чем порядку судебному. Показаны сущность, назначение и виды такого порядка защиты гражданских прав. Объяснены дефекты юридико-технического оформления внесудебного порядка защиты в тексте ГК РФ. Доказана необходимость рассмотрения юрисдикционного внесудебного порядка защиты гражданских прав в предмете цивилистической, а не публично-правовой науки.
Бесплатно
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4103/d4103acb1e177aa34a5b94a568e987aac84f538c" alt="Фактические основания абсолютности вещного права Фактические основания абсолютности вещного права"
Фактические основания абсолютности вещного права
Статья научная
На примере вещных правоотношений рассматриваются особенности фактических оснований абсолютного правоотношения. Указывается, что в силу публичности вещного правоотношения юридические факты, лежащие в его основании, должны быть доступны для восприятия всеми иными лицами. В качестве юридических фактов, обеспечивающих публичность вещного права, рассмотрены владение и регистрация. Автор указывает, что в отношении движимых вещей публичность права собственности обеспечивает владение. Отмечено, что обеспечение публичности вещных прав на недвижимые вещи, в силу их сущности, может достигаться только посредством регистрации, ввиду чего необходимо обеспечение абсолютной достоверности реестра прав на недвижимости.
Бесплатно