Фактическое совместное проживание - правовая сторона

В нашей стране с каждым годом сожительство между мужчиной и женщиной без регистрации брака приобретает все большую популярность. Этому социальному явлению посвящено множество трудов ученых, как социологов, так и юристов. Мы не будем касаться социально-моральных аспектов данной темы, рассмотрим правовую сторону поднятого вопроса.

Для начала попробуем разобраться с понятийным аппаратом. Как же следует обозначить факт совместного проживания мужчины и женщины, ведение ими совместного хозяйства без официальной регистрации в соответствующих органах?

На бытовом уровне в нашей стране распространено употребление понятия «гражданский брак». На наш взгляд, гражданским стоит называть брак, оформленный в органах актов гражданского состояния.

В.И. Данилин и С.И. Реутов отмечают, что в юридической литературе нередко фактические брачные отношения определяются как сожительство мужчины и женщины, как легкомысленные связи, что является, на их взгляд неверным. В связи с чем, по мнению соавторов, следует ввести в оборот термин «фактическое супружество»1.

Термин «сожительство» используется гораздо меньше, поскольку звучит несколько оскорбительно. Безусловно, каждому человеку комфортнее именовать партнера мужем или женой, а не сожителем или сожительницей. Данный термин наиболее часто используется юристами. Этот факт

1 Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве / В. И. Данилин. Свердловск, 1989. С. 312.

подтверждает и судебная практика, так в судебном решении суд, имея необходимость обозначить данные отношения, именует их сожительством1.

В научной юридической литературе наиболее популярно понятие «фактический брак». Так, по мнению С.В. Корнаковой «если люди противоположного пола живут вместе и ведут совместное хозяйство, но не оформляют отношения в законном порядке — это есть не что иное, как фактический брак»2. Данный термин используют в своих работах И.Р. Альбиков3, А.Д.Толстая4, А.В. Слепакова5, Т.П. Солодкова6 и другие.

Понятие брака в русском правоведении издревле несет в себе правовое начало. Традиция связывать брак с соблюдением определенной процедуры его оформления, характерная для нашего права, исходит, как это принято считать, к праву Византии, когда в конце IX столетия император Лев Мудрый издал закон, предписывающий вступать в брак только с помощью церковного венчания. Поддержку государства получал только брак, заключенный по установленным традициям. Отхождение от формы, закрепленной государством и канонами религии, означало, что союз незаконный. Так же мы считаем, что поскольку в Семейном законодательстве оговорены условия заключения брака, а в фактических отношениях неизвестно соблюдаются ли данные условия, так термин «брак» в различных сочетаниях по отношению к совместному проживанию и ведению совместного хозяйства использовать не корректно.

По нашему мнению наиболее правильным будет обозначать рассматриваемые нами отношения, как «сожительство». По этому пути пошла и судебная практика.

На сегодняшний день Российское законодательство сожительство между мужчиной и женщиной не зарегистрированное в органах ЗАГСа не признает. Все нормы, регулирующие семейные отношения к сожительству ни коем образом не относятся. Здесь возникают вопросы, соответствует ли наше законодательство реалиям современной жизни? Или закрепление в законе такого рода отношений может с годами искоренить институт брака?

Очень любопытна, но и не бесспорна, позиция И. Р. Альбикова по мнению которого, «… с учетом увеличения количества фактических браков, представляется необходимым приведение российского законодательства в соответствие действительности, в особенности признание фактических браков. В частности, необходимо закрепить за фактическими супругами право заключить соглашение о вступлении в брак, предусматривающий их право в отношении имущества, приобретаемого в период их фактических супружеских отношений. Кроме этого, определить права фактического супруга как наследника имущества, приобретенного в период фактических супружеских отношений с наследодателем, при условии, что данное право представлено ему в соответствии с заключенным соглашением о вступлении в фактический брак»1.

А. С. Лалетина считает, что «наличие в законодательстве правового института, являющегося, по сути, промежуточным вариантом между полноценным браком и жизнью вне семьи, создаст предпосылки для постепенного вовлечения молодежи в семейные отношения»2.

На наш взгляд введение в нормативную сферу положений, регулирующих отношения сожителей снизит степень значимости института брака. Вступая в так называемое сожительство без регистрации брака, человек отчетливо понимает, что никаких юридических последствий эти отношения не несут. Так, мы считаем справедливым отсутствием норм, регулирующих данный вид отношений. Таким образом, как сожители игнорируют нормы закона, так и закон игнорирует сожителей.