Фактоид vs фейк: идентификация и модели анализа

Бесплатный доступ

Актуальность исследования обусловлена обращением к проблеме определения недостоверной информации в медиапространстве. В статье показано, что в российских законодательных актах не содержится терминов, обозначающих такого рода сообщения, а существующие методики лингвистической экспертизы не предлагают инструментов для разграничения недостоверных сообщений, имеющих различную интенциональную основу. Автором охарактеризованы подходы к способам квалифицирования недостоверной информации. Установлены фактообразующие принципы, учет которых позволяет создателю искаженного факта сделать обманчивость незаметной и эффективной и интериоризировать такой факт в сознание массовой аудитории. Предложены критерии разграничения недостоверных сообщений на фактоиды и фейки. Первые представляют собой социально опасную правдоподобную информацию, претендующую на статус реального факта, вторые - сообщения, которые предполагают развлекательно-игровое осмысление и не создают угрозы причинения вреда жизни человека. Разработаны модели лингвистического анализа фактоидов, выполняющих манипулятивную функцию, и фейков, направленных на развлечение аудитории. Особое внимание уделено сообщениям с недостоверной информацией, демонстрирующим признаки фактоида и фейка, целью которых является манипулирование.

Еще

Медиадискурс, медиафакт, фейк, фактоид, модель, лингвистическая экспертиза, медиалингвистика, юрислингвистика

Короткий адрес: https://sciup.org/149140554

IDR: 149140554   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2022.4.11

Список литературы Фактоид vs фейк: идентификация и модели анализа

  • Белодедова А. В., 2015. О фактах и фактоидах в современных журналистских текстах // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. № 24 (221), вып. 28. С. 89-94.
  • Ворошилова М. Б., 2016. Лингвистическая экспертиза. Экспертиза конфликтного текста. Екатеринбург : УГПУ 220 с.
  • Гришаева Л. И., 2017. «Сказка - ложь, да в ней намек...», или О принципах конструирования политической медиареальности // Политическая лингвистика. № 4. С. 18-27.
  • Ефанов А. А., 2020. «Закон о фейковых новостях» с позиций методологической корректности // Информационное общество. № 1. С. 49-56.
  • Ильинова Е. Ю., 2008. Вымысел в языковом сознании и тексте. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во. 508 с. Карасик В. И., 2017. Языковая пластика общения. Волгоград : Парадигма. 462 с.
  • Ленец А. В., 2008. Прагматика лжи. Ростов н/Д : ИПО ПИ ЮФУ 284 с.
  • Матвеева Г. Г., Ленец А. В., Петрова Е. И., 2013. Основы прагмалингвистики. М. : Флинта. 232 с.
  • Пром Н. А., 2020. Фактуализация реальности в ме-диадискурсе : характеристики, типы, способы выражения. Волгоград : ПринТерра-Дизайн. 188 с.
  • Стернин И. А., Шестернина А. М., 2021. Маркеры фейка в медиатекстах. Воронеж : РИТМ. 60 с.
  • Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 31-Ф3 «О внесении изменений в статью 153 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"» // Российская газета. URL: https://rg.ru/ 2019/03/20/tehnologii-dok.html
  • Antos G., 2017. Fake News. Warum wir auf sie reinfallen. Oder: "Ich mache euch die Welt, so wie sie mir gefällt." Sprachdienst. № 1. S. 1-20.
  • Iyengar Sh., Massey D. S., 2019. Scientific Communication in a Post-Truth Society // Proceedings of the National Academy of Sciences. № 116. P. 7656-7661. DOI: 10.1073/ pnas.1805868115
  • McBeth M. K., 2011. Is the Fake News the Real News? The Significance of Stewart and Colbert on Democratic Discourse, Politics, and Policy // The Stewart-Colbert Effect: Essays on the Real Impact of Fake News / ed. by А. Amarasingam. North Carolina : McFarland & Co. Р. 79-98.
  • McCornack S. A., 1992. Information Manipulation Theory // Communication Monographs. № 59. P. 1-16. DOI: 10.1080/03637759209376245
  • Tandoc-jr E. C., Lim Z. W., 2017. Defining "Fake News". A Typology of Scholarly Definitions // Digital Journalism. Vol. 6. P. 137-153. DOI: 10.1080/ 21670811.2017.1360143
  • Vizoso A., Vaz-Alvarez M., Lopez-Garcia X., 2021. Fighting Deepfakes: Media and Internet Giants' Converging and Diverging Strategies Against Hi-Tech Misinformation // Media and Communication. Vol. 9, iss. 1. P. 291-300. DOI: 10.17645/mac.v9i1.3494
Еще
Статья научная