Факторы регионального развития предпринимательства России: оценка и роль пространственных взаимосвязей
Автор: Шаклеина Марина Владиславовна, Шаклеин Константин Игоревич
Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc
Рубрика: Научно-технологическое и инновационное развитие
Статья в выпуске: 5 т.15, 2022 года.
Бесплатный доступ
В исследовании впервые рассматривается влияние эффектов пространственного взаимодействия социально-экономических факторов на развитие предпринимательской деятельности в регионах. Оно было оценено с помощью построения комплекса пространственных моделей на панельных данных за 2011-2019 гг. Необходимость учета пространственного взаимодействия обусловлена рассчитанным индексом Морана, а также статистической значимостью коэффициента пространственной авторегрессии. В ходе работы были построены следующие модели: модель с пространственным лагом, модель с пространственной структурой в ошибках, модель с пространственным лагом и пространственной структурой в ошибках, модель Дарбина, панельная регрессия. Целью моделирования является оценка роли пространственного фактора в развитии предпринимательской деятельности в регионах России. В результате предложена система индикаторов предпринимательской активности и осуществлен отбор наиболее информативных индикаторов, определено влияние факторов предпринимательской активности с учетом и без пространственного лага зависимой и независимых переменных; произведена оценка пространственных эффектов (прямых, косвенных, общих); показано, что влияние заработной платы и уровня безработицы на изменение предпринимательской активности намного больше, если учитывать пространственные взаимодействия. Научная новизна работы заключается в определении степени и направления влияния пространственных эффектов, которые оказывают воздействие на предпринимательскую активность и ее факторы. Результаты подтверждают важность использования в анализе предпринимательской деятельности не только региональных характеристик, но и пространственно-временных зависимостей. Ожидается, что полученные результаты дадут практическую информацию органам власти и управления, стремящимся содействовать развитию предпринимательской деятельности на национальном уровне.
Предпринимательская активность, пространственная эконометрика, регионы России, индекс морана
Короткий адрес: https://sciup.org/147239198
IDR: 147239198 | DOI: 10.15838/esc.2022.5.83.6
Список литературы Факторы регионального развития предпринимательства России: оценка и роль пространственных взаимосвязей
- Айвазян С.А. (2012). Анализ качества и образа жизни населения: монография. М.: ЦЭМИ РАН. 432 с.
- Баринова В.А., Земцов С.П., Царева Ю.В. (2018). Предпринимательство и институты: есть ли связь на региональном уровне в России // Вопросы экономики. Т 6. С. 92—116. DOI: 10.32609/0042-8736-2018-6-92-116
- Земцов С.П., Царева Ю.В., Салимова Д.Р., Баринова В.А. (2021). Занятость в малом и среднем бизнесе в России: в поисках факторов роста // Вопросы экономики. № 12. С. 66—93.
- Земцов С.П., Царева Ю.В. (2018). Предпринимательская активность в регионах России: насколько пространственные и временные эффекты детерминируют развитие малого бизнеса // Журнал Новой экономической ассоциации. № 37. С. 145—165.
- Образцова О.И., Поповская Е.В. (2017). Опыт применения многомерного статистического анализа для характеристики контекстуальных условий предпринимательской деятельности в регионах РФ // Социологические исследования. № 4. С. 93—106.
- Образцова О.И., Чепуренко А.Ю. (2020). Предпринимательская активность в России и ее межрегиональные различия // Журнал Новой экономической ассоциации. Т. 14. № 2. С. 199. DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-12
- Семерикова Е.В., Демидова О.А. (2015). Анализ региональной безработицы в России и Германии: пространственно-эконометрический подход // Пространственная экономика. № 2. C. 64—85.
- Семерикова Е.В., Демидова О.А. (2016). Взаимодействие региональных рынков труда в России: анализ с помощью пространственных эконометрических моделей // Пространственная экономика. № 3. С. 57-80.
- Acs Z.J., Desai S., Hessels J. (2008). Entrepreneurship, economic development and institutions. Small Business Economics, 31(3), 219-234. DOI: 10.1007/s11187-008-9135-9
- Acs Z.J., Anselin L., Varga A. (2002). Patents and innovation counts as measures of regional production of new knowledge. Research Policy, 31(7), 1069-1085. DOI: 10.1016/S0048-7333(01)00184-6
- Acs Z.J., Armington C., Zhang T. (2007). The determinants of new-firm survival across regional economies: The role of human capital stock and knowledge spillover. Papers in Regional Science, 86(3), 367-391. DOI: 10.1111/ j.1435- 5957.2007.00129.x
- Aparicio S., Urbano D., Audretsch D. (2016). Institutional factors, opportunity entrepreneurship and economic growth: Panel data evidence. Technological Forecasting and Social Change, 102, 45-61. DOI: 10.1016/ j.techfore.2015.04.006
- Audretsch D.B., Keilbach M.C. (2004). Entrepreneurship capital and economic performance. Regional Studies, 38(8), 949-959. DOI: 10.1080/0034340042000280956
- Audretsch D., Dohse D. Niebuhr A. (2010). Cultural diversity and entrepreneurship: A regional analysis for Germany. The Annals of Regional Science, 45(1), 55-85. DOI: 10.1007/s00168-009-0291-x
- Autant-Bernard C., Lesage J.P (2011). Quantifying knowledge spillovers using spatial econometric models. Journal of Regional Science, 51(3), 471-496. DOI: 10.1111/j.1467-9787.2010.00705.x
- Belotti F., Hughes G., Mortari A.P (2017). Spatial panel-data models using Stata. The Stata Journal, 17(1), 13-180. DOI: doi.org/10.1177/1536867X1701700109
- Drucker PF. (1998). The discipline of innovation. Harvard Business Review, 76(6), 149-157.
- Duguet E. (2004). Are R&D subsidies a substitute or a complement to privately funded R&D? Evidence from France using propensity score methods for non-experimental data. Revue d’Economie Politique, 114(2), 245-274. DOI: 10.3917/redp.142.0245
- Elhorst J.P. (2010). Applied spatial econometrics: Raising the bar. Spatial Economic Analysis, 5(1), 9-28. DOI: 10.1080/17421770903541772
- Fritsch M., Noseleit F. (2013). Investigating the anatomy of the employment effect of new business formation. Cambridge Journal of Economics, 37(2), 349-377. DOI: 10.1093/cje/bes030
- Fritsch M., Mueller P. (2008). The effect of new business formation on regional development over time: The case of Germany. Small Business Economics, 30(1), 15-29. DOI: 10.1007/s11187-007-9067-9
- Helsley R.W., Strange W.C. (2011). Entrepreneurs and cities: Complexity, thickness and balance. Regional Science and Urban Economics, 41(6), 550-559. DOI: 10.1016/j.regsciurbeco.2011.04.001
- Hong E., Lee I.H., Sun L., Harrison R. (2015) Entrepreneurship across time and space: Empirical evidence from Korea. Small Business Economics, 44(3), 705-719. DOI: 10.1007/s11187-014-9613-1
- Krugman P (1991). Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy, 99(3), 483-499. DOI: 10.1086/261763
- Kuechle G. (2014). Regional concentration of entrepreneurial activities. Journal of Economic Behavior & Organization, 102, 59-73. DOI: 10.1016/j.jebo.2014.03.017
- LeSage J.P., Pace R.K. (2009). An Introduction to Spatial Econometrics. New York: Chapman and Hall/CRC. DOI: 10.1201/9781420064254
- Pereira R.M. (2014). Okun’s law, asymmetries and regional spillovers: Evidence from Virginia metropolitan statistical areas and the District of Columbia. The Annals of Regional Science, 52(2), 583—595.
- Pijnenburg K., Kholodilin K.A. (2014). Do regions with entrepreneurial neighbours perform better? A spatial econometric approach for German regions. Regional Studies, 48(5), 866—882. DOI: 10.1080/ 00343404.2012.697143
- Plummer L.A. (2010). Spatial dependence in entrepreneurship research: Challenges and methods. Organizational Research Methods. 13(1), 146-175. DOI: 10.1177/1094428109334199
- Qian H., Haynes K.E. (2014). Beyond innovation: The small business innovation research program as entrepreneurship policy. The Journal of Technology Transfer, 39, 524-543. DOI: 10.1007/s10961-013-9323-x
- Qian H., Zhao C. (2018). Space-time analysis of high technology entrepreneurship: A comparison of California and New England. Applied Geography, 95, 111-119. DOI: 10.1016/j.apgeog.2018.04.006
- Robson M.T. (1998). Self-employment in the UK regions. Applied Economics, 30(3), 313-322. DOI: 10.1080/000368498325831
- Saxenian A. (1994). Regional Advantage. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Shideler D., Badasyan N. (2012). Broadband impact on small business growth in Kentucky. Journal of Small Business and Enterprise Development, 19(4), 589-606. DOI: 10.1108/14626001211277415
- Song C., Park K.M., Kim Y (2020). Socio-cultural factors explaining technology-based entrepreneurial activity: Direct and indirect role of social security. Technology in Society, 61, 1-9101246. DOI: 10.1016/j. techsoc.2020.101246
- Sorenson O., Baum J.A.C. (2003). Editors’ introduction: Geography and strategy: The strategic management of space and place. Advances in Strategic Management, 20, 1-19. DOI: 10.1016/S0742-3322(03)20016-4
- Sorgner A. (2017). The automation of jobs: A threat for employment or a source of new entrepreneurial opportunities? Foresight and STIGovernance, 11(3), 37-48. DOI: 10.17323/2500-2597.2017.3.37.48
- Vferheul I., Wennekers S., Audretsch D., Thurik R. (2002). An eclectic theory of entrepreneurship: Policies, institutions and culture. Entrepreneurship: Determinants and Policy in a European-USComparison, 27, 11-81. DOI: 10.1007/0-306-47556-1_2
- Wennekers S., van Wennekers A., Thurik R., Reynolds P (2005). Nascent entrepreneurship and the level of economic development. Small Business Economics, 24(3), 293-309. DOI: 10.1007/s11187-005-1994-8
- Xheneti M., Bartlett W. (2012). Institutional constraints and SME growth in postcommunist Albania. Journal of Small Business and Enterprise Development, 19(4), 607-626. DOI: 10.1108/14626001211277424
- Zemtsov S. (2020). New technologies, potential unemployment and ‘nescience economy’ during and after the 2020 economic crisis. Regional Science: Policy & Practice, 12(4), 723-743. DOI: 10.1111/rsp3.12286