Факторы среды и их влияние на динамику численности млекопитающих (на примере гренландского тюленя)

Автор: Уличев Владимир Иванович

Журнал: Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) @terra-humana

Рубрика: Осмысление ноосферы

Статья в выпуске: 1 (14), 2010 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрены различные факторы среды, которые могут воздействовать на динамику поголовья гренландского тюленя в западной Арктике

Баренцеморский минимум давления, геомагнитная активность, гренландский тюлень, индекс аа, климат, ледовая обстановка, морская экосистема, популяция, солнечная активность, факторы среды

Короткий адрес: https://sciup.org/14042510

IDR: 14042510

Текст научной статьи Факторы среды и их влияние на динамику численности млекопитающих (на примере гренландского тюленя)

Изменение численности популяций морских млекопитающих определяется рядом факторов среды, в том числе и абиотическими. Морские млекопитающие как главные консументы морской экосистемы могут служить достоверными индикаторами состояния окружающей среды [14]. Одним из факторов, который в большей степени воздействует на морские экосистемы Северного Ледовитого океана (СЛО), является климатический. Основным инициирующим фактором долгопериодных колебаний численности морских млекопитающих являются естественные крупномасштабные изменения экосистемно-климатических условий [16]. Наиболее подходящим объектом для эколого-географического мониторинга экосистемы морей западной Арктики был выбран многими исследователями гренландский тюлень [1, с. 94–95; 18; 22; 27] – наиболее массовый вид пагофильных тюленей Арктики, для которого характерны регулярные сезонные миграции. Гренландский тюлень – многочисленный оби- татель холодных вод и может служить их индикатором, однако, арктического пака избегает, предпочитая прикормочную зону и районы устойчивых дрейфующих льдов. Такие условия биотопа избираются на период размножения и линьки. В качестве твёрдого субстрата на период размножения тюлени избирают льды прочной сплочённости и ледовые поля, даже с торосами. Изменение площади ледовитости бассейна СЛО, несомненно, влияет на распространение и размножение пагофильных тюленей. В отличие от остальных арктических тюленей, гренландский приносит потомство в локализованных районах зимне-весеннего ареала (рис. 1):

  • 1)    Белое море (беломорская популяция);

  • 2)    Район острова Ян-Майен (Ян-майенс-кая популяция);

  • 3)    Залив Св. Лаврентия и район к северо-северо-востоку от острова Нью-Фаунд-ленд (канадская популяция, самая многочисленная).

    Terra Humana


    Рис.1 Схема миграций гренландского тюленя (по [24; с. 250] ).

    1 – границы ареала, 2 – весенние миграции, 3 – осенние, 4 – районы размножения.


Особенности ледового режима разных лет оказывают влияние на местоположение детных залежек, дислокация которых меняется год от года. Это происходит и в течение одного сезона под влиянием дрейфа льдов. По окончании периода размножения и линьки тюлени приходят в при-кормочную полосу дрейфующих льдов.

Питание гренландского тюленя наиболее интенсивно с июня по январь–февраль, в то же время тюлень использует широкий пищевой спектр. Из рыб зарегистрированы: мойва, сайка, навага, треска, сайда, сельдь, камбаловые; из беспозвоночных: мелкие ракообразные, креветки, амфиподы, кальмары. Летне-осенний ареал тюленя определяется районами распространения корма. К началу зимнего периода гренландские тюлени всех популяций мигрируют к местам размножения [16].

Адаптация ластоногих к жизни во льдах привела к значительному расширению их ареала. В плейстоцене было несколько периодов интенсивного похолодания, сопровождавшегося формированием и экспансией обширных ледников [11]. Периоды оледенения сменялись тёплыми межледниковыми, когда температура моря была выше современной. Периодические колебания уровня моря изменяли границы бассейнов [23].

Берингия не только выполняла роль моста суши, по которому осуществлялись интенсивные миграции растений и животных между Евразией и Северной Америкой, но и была естественной преградой для обмена формами морской фауны между Тихим и Северным Ледовитым океанами. Свободный обмен между океанами осуществлялся в палеогене, в этом районе были активные тектонические движения, которые обусловили крупную трансгрессию; в эоцене-олигоцене Берингия была затоплена. В олигоцене произошло похолодание, которое связывают с образованием атлантического моста суши, соединившего Гренландию и Европу и тем самым изолировавшего Арктический бассейн, прекратив доступ теплых атлантических вод. В позднем миоцене также произошла крупная трансгрессия. Это явление происходило, и на протяжении всего плейстоцена чередуясь с регрессиями. Поэтому, обмен фаунами между Тихим океаном и Северным Ледовитым происходил регулярно (рис. 2).

Экологическое и эволюционное значение льда для ластоногих, в особенности для гренландских тюленей, не вызывает сомнений. Появление белого эмбрионального и неонатального меха у сравнительно, мелких тюленей Северного полушария связано с защитой потомства от хищников в условиях размножения на льду [1]. Белый покров впервые появился у неизвестного предка пагофильных тюленей в арктических морях или скорее в изолированном или имевшем сообщение с арктическими морями континентальном водоёме Палеарктики. В позднем плейстоцене популяция гренландских тюленей существовала даже в Балтийском море, а именно в фазу Иольдиевого моря. Ещё в 60-е годы XIX в. возникла теория Ловена, что в иольдиевое время Балтийское море через Ладожское и Онежское озёра имело прямую и широкую связь с Белым морем, и что фауна в обоих морях была сходная. Вероятно, тюлени в

Рис. 2. Миоценовые кроссберингийские миграции ластоногих (по [1]).

Среда обитания

Terra Humana

Иольдиевом море в зимние месяцы, как и гренландские тюлени Белого моря устраивали на льдах детные залежки. С наступлением фазы Анцилового моря-озера, которое длилось более 2000 лет, гренландские тюлени исчезли из этого бассейна. Тем не менее, с наступлением фазы Литоринового моря данный бассейн стали заселять другие виды тюленей: серый, обыкновенный и пагофильная кольчатая нерпа (обитает даже в озёрах: Ладожском и Сайма) [7, с. 283–285].

Другим абиотическим фактором является климат. Выдвинута гипотеза, что основным инициирующим фактором долгопериодных колебаний численности популяций морских млекопитающих Го-ларктики являются естественные крупномасштабные изменения экосистемно-климатических условий. Возможно, есть связь колебаний численности животных с глобальными атмосферно-циркуляционными процессами, отражающимися в флуктуациях индекса атмосферной циркуляции (АЦ-индекс) и индекса скорости вращения Земли (СВЗ-индекс). Имеет место опосредованное влияние глобальных изменений атмосферной циркуляции на популяции морских млекопитающих: первоначально они вызывают соответствующие изменения термического режима воздуха и воды, гидрологических условий и первичной продуктивности океана. Естественно, проходят многие годы, прежде чем этот процесс зримо отразится на численности популяций и на выживаемости молодняка [4, с. 72–81; 5, с. 143–145]. Установлено наличие высоко значимой корреляции динамики популяций с проходившей примерно на четверть века раньше перестройкой атмосферной циркуляции с «теплого» типа на «холодный», выраженная в соответствующих колебаниях АЦ-индекса. Выявлена высоко значимая коррелятивная связь динамики промысла морских млекопитающих во второй половине XIX – начале XX вв. с предшествующими изменениями индекса скорости вращения Земли, который является геофизическим дублером АЦ-индекса и столь же четким показателем глобальных климатических изменений.

В целом потепление климата и связанные с ним экосистемные изменения благоприятны для выживаемости молодняка тюленей и стимулируют рост численности их популяций. Похолодание климата отрицательно влияет на морские экосистемы (негативно сказывается на выживаемос- ти молодняка и численности популяций). Умеренное антропогенное воздействие не определяет принципиальных вековых тенденций динамики численности ластоногих. Однако, в тех случаях, когда его уровень превышает репродуктивный потенциал популяций, антропогенный пресс приводит к их депрессиям даже в благоприятных условиях. В неблагоприятные периоды кумулятивное действие такого совпадения негативных факторов может быть чревато для популяций поистине катастрофическими последствиями.

Исходя из общей климатической ситуации в 1970–90-х годах, в течение примерно двух ближайших десятилетий следует ожидать рост или благополучное состояние многих популяций Северного полушария [5, с. 146–149]. После чего в их развитии начнется вновь период преобладания экосистемно-детерменированных депрессивных тенденций (этот прогноз базируется на изменении природной обстановки, без корректировки на воздействие антропогенных факторов). Однако такой общий прогноз благоприятен только для пагофобных форм тюленей и китов; пагофильные (ледовые) формы – нерпы, гренландские тюлени, морские зайцы и белухи, нарвалы, полярные киты – экологически тесно связаны с экосистемами морского льда. Поэтому уменьшение площади ледового покрова СЛО за последние 30 лет ведёт к негативным последствиям для экосистем льда и морских гидробионтов [20]. Исключение составляют моржи, которые могут образовывать лежбища на узких береговых участках, даже в зоне умеренного климата, как это было уже в XVII в. на острове Сейбл южнее Ньюфаундленда [17, с. 220–221]. Период потепления Арктики приведёт к сильным штормам и отсутствию льда в летне-осенний период, такие негативные условия приведут к распаду семей тюленей, моржей и к трудности добывания пищи. Это в свою очередь может спровоцировать голод и низкую рождаемость среди животных.

Снежно-ледовый покров субарктических и арктических морей представляет сложный физико-химический и биологический комплекс. Вегетация снежной флоры начинается при –10–15 °С. Эти водоросли, абсорбируя солнечную радиацию, трансформирует её в тепло. Ассимиляция органического вещества одноклеточными водорослями вносит большой вклад в первичную продукцию биоценозов морских льдов. Первичная продукция, созда- ваемая водорослями, составляет первый трофический уровень экосистемы дрейфующего льда, а потребители ледовой флоры – организмы криопелагической фауны – составляют второй уровень. Третий трофический уровень занимают птицы, рыбы и ластоногие [22; 27].

Ледовые формы тюленей выполняют в биоценозах не только роль потребителей, но и средообразователей (кал, моча, разложение трупов). При высокой плотности скоплений тюленей на льдах в сезон размножения и линьки эффект внесения органических веществ может быть весьма существенен. Естественное (сокращение площади ледовых полей) и искусственное (антропогенное) разрушение среды обитания тюленей СЛО ведёт к сокращению численности не только самих тюленей, но и целого ряда ценных промысловых рыб и беспозвоночных по цепям питания.

Экологический ущерб от подъёма уровня Мирового океана связан с изменением и деградацией свойств береговой зоны, возрастание дальности проникновения морских вод на устьевых участках крупных сибирских рек, увеличение солёности вод [8, с. 327–336; 13]. При таких последствиях возможна глобальная перестройка арктических прибрежных и устьевых экосистем с пресноводных на морские. Тем не менее, отмечен чёткий тренд увеличения притока речных вод в бассейн СЛО, который особенно заметен последние 15 лет в Евразии; отмечается увеличение зимнего стока речных вод в азиатской и европейской частях бассейна СЛО. Возможны различные сценарии изменения морских и прибрежных экосистем [25].

За последние два десятилетия произошли заметные изменения видового состава и структуры сообществ, связанных с морским льдом; современная взаимосвязанная экосистема «морской лёд – верхний океан» вследствие действующих факторов среды (увеличение речного стока, интенсивное таяние льда), перестраивается с типично морской на солоноватоводную экологическую систему. В таких условиях многие виды морских млекопитающих существовать не смогут, кроме видов периодически или постоянно обитающих в опреснённых водах – белух, кольчатые нерп и их родственных видов – каспийских тюленей, байкальских и ладожских нерп [15].

Распространение морских млекопитающих во внутренних морях, заливах и бухтах помогло выжить древним лю- дям. В кухонных ямах древних стоянок позднего палеолита и неолита найдены остатки животных как мамонтовой, так и современной фаун. Однако на морских побережьях в кухонных ямах древних людей были обнаружены кости китов и тюленей, а также в большом количестве раковины моллюсков (мидий и гребешков). С исчезновением мамонтовой фау- ны людям приходилось осваивать новые объекты охоты и усовершенствовать методы ловли. Например, представление о морской охоте на гренландских тюленей и белух в мезолите и неолите дают петроглифы береговых гранитов Карелии, у Онежского озера и Белого моря. Изображение тюленей – один из распространенных мотивов скандинавских наскальных рисунков.

Древние карелы, как и индейцы 6–7 тыс. лет назад – умели изготавливать большие лодки и били с них острогами дельфинов-белух. На неолитической стоянке Нарва 1-2 были обнаружены кости дельфинов и тюленей [2, с. 310–311].

Гренландских тюленей добывают уже несколько столетий, особенно эксплуатируются самые многочисленные популяции: ньюфаундлендская и беломорская. Поэтому одним из главных моментов в исследовании продуктивности морских экосистем является изучение динамики численности морских млекопитающих. Нами было принято предположение, что, добыча тюленей имеет высокое сходство с количественным составом поголовья в популяции, что позволяет рассматривать колебания их поголовья в зависимости от факторов среды. Материал, послуживший основой анализа состояния численности беломорской популяции тюленей, взят суммарно по промыслу СССР, Норвегии, а также данные по многолетнему промыслу в Канадских водах [26], что отчасти нивелировало особенности в добыче каждой из стран [21] (табл. 1).

Основное внимание уделено внутригодовому распределению, перечисленных факторов среды в годы значительных отклонений добычи гренландских тюленей беломорской популяции от многолетней нормы, названных нами аномальными (табл. 2). Годы аномальных отклонений, для которых выполнены выборки факторов среды, дают возможность определить их значение в формировании благоприятных и неблагоприятных условий для поголовья гренландских тюленей в Северной Атлантике [21].

Среда обитания

150

Таблица 1

Суммарная добыча гренландского тюленя СССР и Норвегией (1875–1979 гг.).

Годы

1870

1880

1890

1900

1910

1920

1930

1940

1950

1960

1970

0

13850

19136

37635

64973

86125

153811

10100

106248

51905

19277

1

6047

23035

47923

66017

62715

125204

13800

113153

52484

18146

2

10778

23848

71758

67405

70694

127646

2700

75374

63983

21787

3

33790

32433

42657

76501

115831

126331

33100

50541

41423

21541

4

28846

21138

29653

67860

161161

110251

22200

81924

38682

18442

5

14904

11132

29794

37512

84179

233259

122478

85200

58634

13534

20224

6

18756

14943

43371

30921

65957

867549

105798

44032

354078

16132

21333

7

27390

17886

47269

43801

56092

178436

91667

83858

65105

15781

21504

8

17550

27104

55713

42817

63677

180935

38450

86613

64061

17572

18172

9

21751

15496

45279

64331

73869

91615

69037

104272

53414

17021

25834

Среднее (десятилетняя норма)

17987

34102

44901

68653

204832

107067

48588

102253

32852

20626

Таблица 2

Годы аномальных отклонений от 10-летней нормы добычи тюленей СССР и Норвегией (1875 1979 гг.).

Макс.

%

к норме

Мин.

%

к норме

1877

141

1881

33

1883

187

1882

59

1884

160

1885

61

1888

150

1890

56

1896

127

1894

61

1897

138

1920

42

1898

163

1921

30

1899

132

1922

34

1902

159

1923

56

1909

143

1929

44

1915

122

1938

35

1926

424

1953

49

1930

143

1955

57

1947

138

1958

62

1948

143

1959

52

1949

172

1965

41

1956

346

1966

49

1960

157

1967

48

1961

159

1968

53

1962

194

1969

51

Terra Humana

Для исследования были выбраны данные по солнечной активности, индексу геомагнитной активности. По мнению В.И. Вернадского, «космические излучения, идущие от всех небесных тел, охватывают биосферу, всю её и всё в ней. Изучение отражения на земных процессах космических излучений уже достаточно для получения первого, но точного и глубокого представления о биосфере как о земном и космическом механизме» [3, с. 672].

Например, при рассмотрении внутригодового распределения чисел Вольфа и климатических характеристик расчеты проводились за гидрологический год

(X–XII–I–IX месяцы). Выявленные даты аномалий в изменении поголовья тюленей послужили основой для определения внутригодового хода чисел Вольфа и барических характеристик. Как следует из рис. 3, в годы максимальных значений солнечной активности наблюдается снижение поголовья тюленей.

Из наиболее значимых абиотических факторов среды следует выделить геомагнитную активность – индекс аа. Данный фактор мы рассматривали при сравнении беломорской и канадской популяции (рис. 4). Для хода данного индекса харак- терны ярко выраженные сезонные изменения с экстремумами в месяцы равноденствий. В таком построении имеет место смещение летнего минимума в годы малых уловов на июль и в годы больших уловов – на сентябрь. Отмечено смещение осеннего максимума в годы больших уловов на сентябрь, а в годы малой добычи – на октябрь.

Смещение баренцеморского минимума давления к Северу (рис. 5) неблагоприятно для поголовья тюленей, а смещение арктического антициклона в том же направлении в декабре, январе, феврале благоприятно для увеличения поголовья животных [21].

Рис. 3. Числа Вольфа в годы большой (1) и малой (2) добычи тюленей СССР и Норвегией (1875–1979 гг.).

Рис. 4 Геомагнитная активность (индекс аа) в годы большой (1) и малой (2) добычи Беломорской и Ньюфаундлендской популяций.

Рис.5. Широта центра баренцеморского минимума давления (в градусах).

1 – благоприятные условия, 2 – неблагоприятные условия.

Среда обитания

Пока нет достоверных доказательств прямых или опосредованных воздействий солнечной и геомагнитной активности на продуктивность популяций гренландских тюленей, но, тем не менее, исключить такое влияние, тоже нет оснований. Здесь мы рассмотрели лишь некоторые аспекты ёмкой проблемы взаимосвязи биологической продуктивности морских экосистем с различными абиотическими факторами природной среды, которая будет предметом дальнейших исследований.

Список литературы Факторы среды и их влияние на динамику численности млекопитающих (на примере гренландского тюленя)

  • Анбиндер Е.М. Кариология и эволюция ластоногих. -М.: Наука, 1980.
  • Верещагин Н.К. От ондатры до мамонта. Путь зоолога. -СПб.: Астерион, 2002.
  • Вернадский В.И. Биосфера как область превращений космической энергии/Живое вещество и Биосфера. -М.: Наука, 1994 г.
  • Владимиров В.А. Морские млекопитающие Голарктики. -Архангельск, 2000.
  • Владимиров В.А. Морские млекопитающие. -М.: Совет по морским млекопитающим, 2002.
  • Дементьев А.А.,. Орлов Н.Ф. Колебания климата Северо-Европейского бассейна/Биологические ресурсы Арктики и Антарктики. -М.: Наука, 1987. -С. 9-15.
  • Зенкевич Л.А. Моря СССР их флора и фауна. -М.: Гос.учеб.пед., 1956.
  • Израэль Ю.А. Цыбань А.В. Динамика и экосистема Берингова и Чукотского морей. -М.: Наука, 2000.
  • Кочнев А.А. Морские млекопитающие Голарктики. -М., 2004.
  • Кудерский Л.А. Состояние рыбных ресурсов Ладожского озера/Ладожскому озеру -надёжную защиту. -СПб.: Институт озероведения РАН, ИПК «Прикладная экология», 2009. -С. 74-84.
  • Линдберг Г.У. История Берингии в свете гипотезы крупных колебаний уровня моря/Берингийская суша и её значение для развития голарктических флор и фаун в кайнозое. Тез. докл. -Хабаровск, 1973. -С. 43-45.
  • Ловелиус Н.В. Общие уловы рыбы в реках Якутии и факторы среды/Мат-лы межвуз. конф. «LXI Герценовские чтения». -СПб., 2008. -С. 290-294.
  • Малинин В.Н., Шевчук О.И. О возможных изменениях уровня мирового океана в ближайшие десятилетия/Общество. Среда. Развитие. -2009, № 2. -С. 172-180.
  • Матишов Г.Г. Сезонное распределение и численность морских млекопитающих в восточной части Баренцева моря/Докл. АН, 2000, т. 372. № 3. -С. 427-429.
  • Мельников И.А. Экосистемы морского льда и верхнего слоя океанав условиях глобальных изменений в Арктике//Биология моря. -2005, т. 31, № 1. -С. 3-10.
  • Мишин В.Л. Современное состояние и тенденции развития популяций морских млекопитающих Баренцева моря/Мат-лы отчётной сессии ПИНРО по итогам н.-иссл. работ в 1996-1997 гг. -Мурманск, 1998. -С. 15-16.
  • Моуэт Ф. Трагедии моря. -Л.; Гидрометеоиздат, 1988.
  • Назаренко Ю.И. Биология и промысел беломорской популяции гренландского тюленя/Морские млекопитающие. Сер. «Биол. ресурсы гидросферы и их использование». -М.: Наука, 1984. -С. 109-117.
  • Стишов М.С. Остров Врангеля. -Йошкар-Ола, 2004.
  • Уличев В.И. Влияние абиотических факторов среды на численность и распространение морских млекопитающих в Арктике в условиях глобального изменения климата/Мат-лы межвуз. конф. «LX Герценовские чтения». -СПб., 2007. -С. 188-194.
  • Уличев В.И., Ловелиус Н.В. Возможные причины изменения уровня добычи гренландских тюленей/Морские млекопитающие Голарктики. По матер. Пятой межд. конф., 14-18 октября 2008 г. -Одесса, 2008. -С. 565-567.
  • Федосеев Г.А. Влияние ледовых условий на формирование репродуктивных экотипов и пространственную структуру популяций ледовых форм ластоногих/Известия ТИНРО-центра. Т. 122. -1997. -С. 95-116.
  • Флинт Р. Ледники и палеогеография плейстоцена. -М.: Изд-во иностр. лит., 1963. -575 с.
  • Чапский К.К. Млекопитающие Советского Союза. Ластоногие и зубатые киты. Т. 2, ч.3. -М.: Высшая школа, 1976.
  • Шикломанов И.А., Шикломанов А.И. Изменения климата и динамика притока речных вод в Северный Ледовитый океан//Водные ресурсы. -2003, т. 30, № 6. -С. 645-654.
  • ICES Advice 2006, book 3. Data provided by Working Group members. Table 3.3.3.2.1. -North-West Atlantic harp seal. -P. 40-41.
  • Scheffer V.B. Seals. Sea lions and walruses. -California: Stanford Univ. Press. -P. 56-68.
  • Линдберг Г.У. История Берингии в свете гипотезы крупных колебаний уровня моря/Берингийская суша и её значение для развития голарктических флор и фаун в кайнозое. Тез. докл. -Хабаровск, 1973. -С. 43-45.
  • Ловелиус Н.В. Общие уловы рыбы в реках Якутии и факторы среды/Мат-лы межвуз. конф. «LXI Герценовские чтения». -СПб., 2008. -С. 290-294.
  • Малинин В.Н., Шевчук О.И. О возможных изменениях уровня мирового океана в ближайшие десятилетия/Общество. Среда. Развитие. -2009, № 2. -С. 172-180.
  • Матишов Г.Г. Сезонное распределение и численность морских млекопитающих в восточной части Баренцева моря/Докл. АН, 2000, т. 372. № 3. -С. 427-429.
  • Мельников И.А. Экосистемы морского льда и верхнего слоя океанав условиях глобальных изменений в Арктике//Биология моря. -2005, т. 31, № 1. -С. 3-10.
  • Мишин В.Л. Современное состояние и тенденции развития популяций морских млекопитающих Баренцева моря/Мат-лы отчётной сессии ПИНРО по итогам н.-иссл. работ в 1996-1997 гг. -Мурманск, 1998. -С. 15-16.
  • Моуэт Ф. Трагедии моря. -Л.; Гидрометеоиздат, 1988.
  • Назаренко Ю.И. Биология и промысел беломорской популяции гренландского тюленя/Морские млекопитающие. Сер. «Биол. ресурсы гидросферы и их использование». -М.: Наука, 1984. -С. 109-117.
  • Стишов М.С. Остров Врангеля. -Йошкар-Ола, 2004.
  • Уличев В.И. Влияние абиотических факторов среды на численность и распространение морских млекопитающих в Арктике в условиях глобального изменения климата/Мат-лы межвуз. конф. «LX Герценовские чтения». -СПб., 2007. -С. 188-194.
  • Уличев В.И., Ловелиус Н.В. Возможные причины изменения уровня добычи гренландских тюленей/Морские млекопитающие Голарктики. По матер. Пятой межд. конф., 14-18 октября 2008 г. -Одесса, 2008. -С. 565-567.
  • Федосеев Г.А. Влияние ледовых условий на формирование репродуктивных экотипов и пространственную структуру популяций ледовых форм ластоногих/Известия ТИНРО-центра. Т. 122. -1997. -С. 95-116.
  • Флинт Р. Ледники и палеогеография плейстоцена. -М.: Изд-во иностр. лит., 1963. -575 с.
  • Чапский К.К. Млекопитающие Советского Союза. Ластоногие и зубатые киты. Т. 2, ч.3. -М.: Высшая школа, 1976.
  • Шикломанов И.А., Шикломанов А.И. Изменения климата и динамика притока речных вод в Северный Ледовитый океан//Водные ресурсы. -2003, т. 30, № 6. -С. 645-654.
  • ICES Advice 2006, book 3. Data provided by Working Group members. Table 3.3.3.2.1. -North-West Atlantic harp seal. -P. 40-41.
  • Scheffer V.B. Seals. Sea lions and walruses. -California: Stanford Univ. Press. -P. 56-68.
Еще
Статья научная