Факторы среды и их влияние на динамику численности млекопитающих (на примере гренландского тюленя)
Автор: Уличев Владимир Иванович
Журнал: Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) @terra-humana
Рубрика: Осмысление ноосферы
Статья в выпуске: 1 (14), 2010 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены различные факторы среды, которые могут воздействовать на динамику поголовья гренландского тюленя в западной Арктике
Баренцеморский минимум давления, геомагнитная активность, гренландский тюлень, индекс аа, климат, ледовая обстановка, морская экосистема, популяция, солнечная активность, факторы среды
Короткий адрес: https://sciup.org/14042510
IDR: 14042510
Текст научной статьи Факторы среды и их влияние на динамику численности млекопитающих (на примере гренландского тюленя)
Изменение численности популяций морских млекопитающих определяется рядом факторов среды, в том числе и абиотическими. Морские млекопитающие как главные консументы морской экосистемы могут служить достоверными индикаторами состояния окружающей среды [14]. Одним из факторов, который в большей степени воздействует на морские экосистемы Северного Ледовитого океана (СЛО), является климатический. Основным инициирующим фактором долгопериодных колебаний численности морских млекопитающих являются естественные крупномасштабные изменения экосистемно-климатических условий [16]. Наиболее подходящим объектом для эколого-географического мониторинга экосистемы морей западной Арктики был выбран многими исследователями гренландский тюлень [1, с. 94–95; 18; 22; 27] – наиболее массовый вид пагофильных тюленей Арктики, для которого характерны регулярные сезонные миграции. Гренландский тюлень – многочисленный оби- татель холодных вод и может служить их индикатором, однако, арктического пака избегает, предпочитая прикормочную зону и районы устойчивых дрейфующих льдов. Такие условия биотопа избираются на период размножения и линьки. В качестве твёрдого субстрата на период размножения тюлени избирают льды прочной сплочённости и ледовые поля, даже с торосами. Изменение площади ледовитости бассейна СЛО, несомненно, влияет на распространение и размножение пагофильных тюленей. В отличие от остальных арктических тюленей, гренландский приносит потомство в локализованных районах зимне-весеннего ареала (рис. 1):
-
1) Белое море (беломорская популяция);
-
2) Район острова Ян-Майен (Ян-майенс-кая популяция);
-
3) Залив Св. Лаврентия и район к северо-северо-востоку от острова Нью-Фаунд-ленд (канадская популяция, самая многочисленная).
Terra Humana
Рис.1 Схема миграций гренландского тюленя (по [24; с. 250] ).
1 – границы ареала, 2 – весенние миграции, 3 – осенние, 4 – районы размножения.
Особенности ледового режима разных лет оказывают влияние на местоположение детных залежек, дислокация которых меняется год от года. Это происходит и в течение одного сезона под влиянием дрейфа льдов. По окончании периода размножения и линьки тюлени приходят в при-кормочную полосу дрейфующих льдов.
Питание гренландского тюленя наиболее интенсивно с июня по январь–февраль, в то же время тюлень использует широкий пищевой спектр. Из рыб зарегистрированы: мойва, сайка, навага, треска, сайда, сельдь, камбаловые; из беспозвоночных: мелкие ракообразные, креветки, амфиподы, кальмары. Летне-осенний ареал тюленя определяется районами распространения корма. К началу зимнего периода гренландские тюлени всех популяций мигрируют к местам размножения [16].
Адаптация ластоногих к жизни во льдах привела к значительному расширению их ареала. В плейстоцене было несколько периодов интенсивного похолодания, сопровождавшегося формированием и экспансией обширных ледников [11]. Периоды оледенения сменялись тёплыми межледниковыми, когда температура моря была выше современной. Периодические колебания уровня моря изменяли границы бассейнов [23].
Берингия не только выполняла роль моста суши, по которому осуществлялись интенсивные миграции растений и животных между Евразией и Северной Америкой, но и была естественной преградой для обмена формами морской фауны между Тихим и Северным Ледовитым океанами. Свободный обмен между океанами осуществлялся в палеогене, в этом районе были активные тектонические движения, которые обусловили крупную трансгрессию; в эоцене-олигоцене Берингия была затоплена. В олигоцене произошло похолодание, которое связывают с образованием атлантического моста суши, соединившего Гренландию и Европу и тем самым изолировавшего Арктический бассейн, прекратив доступ теплых атлантических вод. В позднем миоцене также произошла крупная трансгрессия. Это явление происходило, и на протяжении всего плейстоцена чередуясь с регрессиями. Поэтому, обмен фаунами между Тихим океаном и Северным Ледовитым происходил регулярно (рис. 2).
Экологическое и эволюционное значение льда для ластоногих, в особенности для гренландских тюленей, не вызывает сомнений. Появление белого эмбрионального и неонатального меха у сравнительно, мелких тюленей Северного полушария связано с защитой потомства от хищников в условиях размножения на льду [1]. Белый покров впервые появился у неизвестного предка пагофильных тюленей в арктических морях или скорее в изолированном или имевшем сообщение с арктическими морями континентальном водоёме Палеарктики. В позднем плейстоцене популяция гренландских тюленей существовала даже в Балтийском море, а именно в фазу Иольдиевого моря. Ещё в 60-е годы XIX в. возникла теория Ловена, что в иольдиевое время Балтийское море через Ладожское и Онежское озёра имело прямую и широкую связь с Белым морем, и что фауна в обоих морях была сходная. Вероятно, тюлени в

Рис. 2. Миоценовые кроссберингийские миграции ластоногих (по [1]).
Среда обитания
Terra Humana
Иольдиевом море в зимние месяцы, как и гренландские тюлени Белого моря устраивали на льдах детные залежки. С наступлением фазы Анцилового моря-озера, которое длилось более 2000 лет, гренландские тюлени исчезли из этого бассейна. Тем не менее, с наступлением фазы Литоринового моря данный бассейн стали заселять другие виды тюленей: серый, обыкновенный и пагофильная кольчатая нерпа (обитает даже в озёрах: Ладожском и Сайма) [7, с. 283–285].
Другим абиотическим фактором является климат. Выдвинута гипотеза, что основным инициирующим фактором долгопериодных колебаний численности популяций морских млекопитающих Го-ларктики являются естественные крупномасштабные изменения экосистемно-климатических условий. Возможно, есть связь колебаний численности животных с глобальными атмосферно-циркуляционными процессами, отражающимися в флуктуациях индекса атмосферной циркуляции (АЦ-индекс) и индекса скорости вращения Земли (СВЗ-индекс). Имеет место опосредованное влияние глобальных изменений атмосферной циркуляции на популяции морских млекопитающих: первоначально они вызывают соответствующие изменения термического режима воздуха и воды, гидрологических условий и первичной продуктивности океана. Естественно, проходят многие годы, прежде чем этот процесс зримо отразится на численности популяций и на выживаемости молодняка [4, с. 72–81; 5, с. 143–145]. Установлено наличие высоко значимой корреляции динамики популяций с проходившей примерно на четверть века раньше перестройкой атмосферной циркуляции с «теплого» типа на «холодный», выраженная в соответствующих колебаниях АЦ-индекса. Выявлена высоко значимая коррелятивная связь динамики промысла морских млекопитающих во второй половине XIX – начале XX вв. с предшествующими изменениями индекса скорости вращения Земли, который является геофизическим дублером АЦ-индекса и столь же четким показателем глобальных климатических изменений.
В целом потепление климата и связанные с ним экосистемные изменения благоприятны для выживаемости молодняка тюленей и стимулируют рост численности их популяций. Похолодание климата отрицательно влияет на морские экосистемы (негативно сказывается на выживаемос- ти молодняка и численности популяций). Умеренное антропогенное воздействие не определяет принципиальных вековых тенденций динамики численности ластоногих. Однако, в тех случаях, когда его уровень превышает репродуктивный потенциал популяций, антропогенный пресс приводит к их депрессиям даже в благоприятных условиях. В неблагоприятные периоды кумулятивное действие такого совпадения негативных факторов может быть чревато для популяций поистине катастрофическими последствиями.
Исходя из общей климатической ситуации в 1970–90-х годах, в течение примерно двух ближайших десятилетий следует ожидать рост или благополучное состояние многих популяций Северного полушария [5, с. 146–149]. После чего в их развитии начнется вновь период преобладания экосистемно-детерменированных депрессивных тенденций (этот прогноз базируется на изменении природной обстановки, без корректировки на воздействие антропогенных факторов). Однако такой общий прогноз благоприятен только для пагофобных форм тюленей и китов; пагофильные (ледовые) формы – нерпы, гренландские тюлени, морские зайцы и белухи, нарвалы, полярные киты – экологически тесно связаны с экосистемами морского льда. Поэтому уменьшение площади ледового покрова СЛО за последние 30 лет ведёт к негативным последствиям для экосистем льда и морских гидробионтов [20]. Исключение составляют моржи, которые могут образовывать лежбища на узких береговых участках, даже в зоне умеренного климата, как это было уже в XVII в. на острове Сейбл южнее Ньюфаундленда [17, с. 220–221]. Период потепления Арктики приведёт к сильным штормам и отсутствию льда в летне-осенний период, такие негативные условия приведут к распаду семей тюленей, моржей и к трудности добывания пищи. Это в свою очередь может спровоцировать голод и низкую рождаемость среди животных.
Снежно-ледовый покров субарктических и арктических морей представляет сложный физико-химический и биологический комплекс. Вегетация снежной флоры начинается при –10–15 °С. Эти водоросли, абсорбируя солнечную радиацию, трансформирует её в тепло. Ассимиляция органического вещества одноклеточными водорослями вносит большой вклад в первичную продукцию биоценозов морских льдов. Первичная продукция, созда- ваемая водорослями, составляет первый трофический уровень экосистемы дрейфующего льда, а потребители ледовой флоры – организмы криопелагической фауны – составляют второй уровень. Третий трофический уровень занимают птицы, рыбы и ластоногие [22; 27].
Ледовые формы тюленей выполняют в биоценозах не только роль потребителей, но и средообразователей (кал, моча, разложение трупов). При высокой плотности скоплений тюленей на льдах в сезон размножения и линьки эффект внесения органических веществ может быть весьма существенен. Естественное (сокращение площади ледовых полей) и искусственное (антропогенное) разрушение среды обитания тюленей СЛО ведёт к сокращению численности не только самих тюленей, но и целого ряда ценных промысловых рыб и беспозвоночных по цепям питания.
Экологический ущерб от подъёма уровня Мирового океана связан с изменением и деградацией свойств береговой зоны, возрастание дальности проникновения морских вод на устьевых участках крупных сибирских рек, увеличение солёности вод [8, с. 327–336; 13]. При таких последствиях возможна глобальная перестройка арктических прибрежных и устьевых экосистем с пресноводных на морские. Тем не менее, отмечен чёткий тренд увеличения притока речных вод в бассейн СЛО, который особенно заметен последние 15 лет в Евразии; отмечается увеличение зимнего стока речных вод в азиатской и европейской частях бассейна СЛО. Возможны различные сценарии изменения морских и прибрежных экосистем [25].
За последние два десятилетия произошли заметные изменения видового состава и структуры сообществ, связанных с морским льдом; современная взаимосвязанная экосистема «морской лёд – верхний океан» вследствие действующих факторов среды (увеличение речного стока, интенсивное таяние льда), перестраивается с типично морской на солоноватоводную экологическую систему. В таких условиях многие виды морских млекопитающих существовать не смогут, кроме видов периодически или постоянно обитающих в опреснённых водах – белух, кольчатые нерп и их родственных видов – каспийских тюленей, байкальских и ладожских нерп [15].
Распространение морских млекопитающих во внутренних морях, заливах и бухтах помогло выжить древним лю- дям. В кухонных ямах древних стоянок позднего палеолита и неолита найдены остатки животных как мамонтовой, так и современной фаун. Однако на морских побережьях в кухонных ямах древних людей были обнаружены кости китов и тюленей, а также в большом количестве раковины моллюсков (мидий и гребешков). С исчезновением мамонтовой фау- ны людям приходилось осваивать новые объекты охоты и усовершенствовать методы ловли. Например, представление о морской охоте на гренландских тюленей и белух в мезолите и неолите дают петроглифы береговых гранитов Карелии, у Онежского озера и Белого моря. Изображение тюленей – один из распространенных мотивов скандинавских наскальных рисунков.
Древние карелы, как и индейцы 6–7 тыс. лет назад – умели изготавливать большие лодки и били с них острогами дельфинов-белух. На неолитической стоянке Нарва 1-2 были обнаружены кости дельфинов и тюленей [2, с. 310–311].
Гренландских тюленей добывают уже несколько столетий, особенно эксплуатируются самые многочисленные популяции: ньюфаундлендская и беломорская. Поэтому одним из главных моментов в исследовании продуктивности морских экосистем является изучение динамики численности морских млекопитающих. Нами было принято предположение, что, добыча тюленей имеет высокое сходство с количественным составом поголовья в популяции, что позволяет рассматривать колебания их поголовья в зависимости от факторов среды. Материал, послуживший основой анализа состояния численности беломорской популяции тюленей, взят суммарно по промыслу СССР, Норвегии, а также данные по многолетнему промыслу в Канадских водах [26], что отчасти нивелировало особенности в добыче каждой из стран [21] (табл. 1).
Основное внимание уделено внутригодовому распределению, перечисленных факторов среды в годы значительных отклонений добычи гренландских тюленей беломорской популяции от многолетней нормы, названных нами аномальными (табл. 2). Годы аномальных отклонений, для которых выполнены выборки факторов среды, дают возможность определить их значение в формировании благоприятных и неблагоприятных условий для поголовья гренландских тюленей в Северной Атлантике [21].
Среда обитания
150 |
Таблица 1 Суммарная добыча гренландского тюленя СССР и Норвегией (1875–1979 гг.). |
|||||||||||
Годы |
1870 |
1880 |
1890 |
1900 |
1910 |
1920 |
1930 |
1940 |
1950 |
1960 |
1970 |
|
0 |
13850 |
19136 |
37635 |
64973 |
86125 |
153811 |
10100 |
106248 |
51905 |
19277 |
||
1 |
6047 |
23035 |
47923 |
66017 |
62715 |
125204 |
13800 |
113153 |
52484 |
18146 |
||
2 |
10778 |
23848 |
71758 |
67405 |
70694 |
127646 |
2700 |
75374 |
63983 |
21787 |
||
3 |
33790 |
32433 |
42657 |
76501 |
115831 |
126331 |
33100 |
50541 |
41423 |
21541 |
||
4 |
28846 |
21138 |
29653 |
67860 |
161161 |
110251 |
22200 |
81924 |
38682 |
18442 |
||
5 |
14904 |
11132 |
29794 |
37512 |
84179 |
233259 |
122478 |
85200 |
58634 |
13534 |
20224 |
|
6 |
18756 |
14943 |
43371 |
30921 |
65957 |
867549 |
105798 |
44032 |
354078 |
16132 |
21333 |
|
7 |
27390 |
17886 |
47269 |
43801 |
56092 |
178436 |
91667 |
83858 |
65105 |
15781 |
21504 |
|
8 |
17550 |
27104 |
55713 |
42817 |
63677 |
180935 |
38450 |
86613 |
64061 |
17572 |
18172 |
|
9 |
21751 |
15496 |
45279 |
64331 |
73869 |
91615 |
69037 |
104272 |
53414 |
17021 |
25834 |
|
Среднее (десятилетняя норма) |
17987 |
34102 |
44901 |
68653 |
204832 |
107067 |
48588 |
102253 |
32852 |
20626 |
Таблица 2
Годы аномальных отклонений от 10-летней нормы добычи тюленей СССР и Норвегией (1875 – 1979 гг.).
Макс. |
% к норме |
Мин. |
% к норме |
1877 |
141 |
1881 |
33 |
1883 |
187 |
1882 |
59 |
1884 |
160 |
1885 |
61 |
1888 |
150 |
1890 |
56 |
1896 |
127 |
1894 |
61 |
1897 |
138 |
1920 |
42 |
1898 |
163 |
1921 |
30 |
1899 |
132 |
1922 |
34 |
1902 |
159 |
1923 |
56 |
1909 |
143 |
1929 |
44 |
1915 |
122 |
1938 |
35 |
1926 |
424 |
1953 |
49 |
1930 |
143 |
1955 |
57 |
1947 |
138 |
1958 |
62 |
1948 |
143 |
1959 |
52 |
1949 |
172 |
1965 |
41 |
1956 |
346 |
1966 |
49 |
1960 |
157 |
1967 |
48 |
1961 |
159 |
1968 |
53 |
1962 |
194 |
1969 |
51 |
Terra Humana
Для исследования были выбраны данные по солнечной активности, индексу геомагнитной активности. По мнению В.И. Вернадского, «космические излучения, идущие от всех небесных тел, охватывают биосферу, всю её и всё в ней. Изучение отражения на земных процессах космических излучений уже достаточно для получения первого, но точного и глубокого представления о биосфере как о земном и космическом механизме» [3, с. 672].
Например, при рассмотрении внутригодового распределения чисел Вольфа и климатических характеристик расчеты проводились за гидрологический год
(X–XII–I–IX месяцы). Выявленные даты аномалий в изменении поголовья тюленей послужили основой для определения внутригодового хода чисел Вольфа и барических характеристик. Как следует из рис. 3, в годы максимальных значений солнечной активности наблюдается снижение поголовья тюленей.
Из наиболее значимых абиотических факторов среды следует выделить геомагнитную активность – индекс аа. Данный фактор мы рассматривали при сравнении беломорской и канадской популяции (рис. 4). Для хода данного индекса харак- терны ярко выраженные сезонные изменения с экстремумами в месяцы равноденствий. В таком построении имеет место смещение летнего минимума в годы малых уловов на июль и в годы больших уловов – на сентябрь. Отмечено смещение осеннего максимума в годы больших уловов на сентябрь, а в годы малой добычи – на октябрь.
Смещение баренцеморского минимума давления к Северу (рис. 5) неблагоприятно для поголовья тюленей, а смещение арктического антициклона в том же направлении в декабре, январе, феврале благоприятно для увеличения поголовья животных [21].

Рис. 3. Числа Вольфа в годы большой (1) и малой (2) добычи тюленей СССР и Норвегией (1875–1979 гг.).

Рис. 4 Геомагнитная активность (индекс аа) в годы большой (1) и малой (2) добычи Беломорской и Ньюфаундлендской популяций.

Рис.5. Широта центра баренцеморского минимума давления (в градусах).
1 – благоприятные условия, 2 – неблагоприятные условия.
Среда обитания
Пока нет достоверных доказательств прямых или опосредованных воздействий солнечной и геомагнитной активности на продуктивность популяций гренландских тюленей, но, тем не менее, исключить такое влияние, тоже нет оснований. Здесь мы рассмотрели лишь некоторые аспекты ёмкой проблемы взаимосвязи биологической продуктивности морских экосистем с различными абиотическими факторами природной среды, которая будет предметом дальнейших исследований.
Список литературы Факторы среды и их влияние на динамику численности млекопитающих (на примере гренландского тюленя)
- Анбиндер Е.М. Кариология и эволюция ластоногих. -М.: Наука, 1980.
- Верещагин Н.К. От ондатры до мамонта. Путь зоолога. -СПб.: Астерион, 2002.
- Вернадский В.И. Биосфера как область превращений космической энергии/Живое вещество и Биосфера. -М.: Наука, 1994 г.
- Владимиров В.А. Морские млекопитающие Голарктики. -Архангельск, 2000.
- Владимиров В.А. Морские млекопитающие. -М.: Совет по морским млекопитающим, 2002.
- Дементьев А.А.,. Орлов Н.Ф. Колебания климата Северо-Европейского бассейна/Биологические ресурсы Арктики и Антарктики. -М.: Наука, 1987. -С. 9-15.
- Зенкевич Л.А. Моря СССР их флора и фауна. -М.: Гос.учеб.пед., 1956.
- Израэль Ю.А. Цыбань А.В. Динамика и экосистема Берингова и Чукотского морей. -М.: Наука, 2000.
- Кочнев А.А. Морские млекопитающие Голарктики. -М., 2004.
- Кудерский Л.А. Состояние рыбных ресурсов Ладожского озера/Ладожскому озеру -надёжную защиту. -СПб.: Институт озероведения РАН, ИПК «Прикладная экология», 2009. -С. 74-84.
- Линдберг Г.У. История Берингии в свете гипотезы крупных колебаний уровня моря/Берингийская суша и её значение для развития голарктических флор и фаун в кайнозое. Тез. докл. -Хабаровск, 1973. -С. 43-45.
- Ловелиус Н.В. Общие уловы рыбы в реках Якутии и факторы среды/Мат-лы межвуз. конф. «LXI Герценовские чтения». -СПб., 2008. -С. 290-294.
- Малинин В.Н., Шевчук О.И. О возможных изменениях уровня мирового океана в ближайшие десятилетия/Общество. Среда. Развитие. -2009, № 2. -С. 172-180.
- Матишов Г.Г. Сезонное распределение и численность морских млекопитающих в восточной части Баренцева моря/Докл. АН, 2000, т. 372. № 3. -С. 427-429.
- Мельников И.А. Экосистемы морского льда и верхнего слоя океанав условиях глобальных изменений в Арктике//Биология моря. -2005, т. 31, № 1. -С. 3-10.
- Мишин В.Л. Современное состояние и тенденции развития популяций морских млекопитающих Баренцева моря/Мат-лы отчётной сессии ПИНРО по итогам н.-иссл. работ в 1996-1997 гг. -Мурманск, 1998. -С. 15-16.
- Моуэт Ф. Трагедии моря. -Л.; Гидрометеоиздат, 1988.
- Назаренко Ю.И. Биология и промысел беломорской популяции гренландского тюленя/Морские млекопитающие. Сер. «Биол. ресурсы гидросферы и их использование». -М.: Наука, 1984. -С. 109-117.
- Стишов М.С. Остров Врангеля. -Йошкар-Ола, 2004.
- Уличев В.И. Влияние абиотических факторов среды на численность и распространение морских млекопитающих в Арктике в условиях глобального изменения климата/Мат-лы межвуз. конф. «LX Герценовские чтения». -СПб., 2007. -С. 188-194.
- Уличев В.И., Ловелиус Н.В. Возможные причины изменения уровня добычи гренландских тюленей/Морские млекопитающие Голарктики. По матер. Пятой межд. конф., 14-18 октября 2008 г. -Одесса, 2008. -С. 565-567.
- Федосеев Г.А. Влияние ледовых условий на формирование репродуктивных экотипов и пространственную структуру популяций ледовых форм ластоногих/Известия ТИНРО-центра. Т. 122. -1997. -С. 95-116.
- Флинт Р. Ледники и палеогеография плейстоцена. -М.: Изд-во иностр. лит., 1963. -575 с.
- Чапский К.К. Млекопитающие Советского Союза. Ластоногие и зубатые киты. Т. 2, ч.3. -М.: Высшая школа, 1976.
- Шикломанов И.А., Шикломанов А.И. Изменения климата и динамика притока речных вод в Северный Ледовитый океан//Водные ресурсы. -2003, т. 30, № 6. -С. 645-654.
- ICES Advice 2006, book 3. Data provided by Working Group members. Table 3.3.3.2.1. -North-West Atlantic harp seal. -P. 40-41.
- Scheffer V.B. Seals. Sea lions and walruses. -California: Stanford Univ. Press. -P. 56-68.
- Линдберг Г.У. История Берингии в свете гипотезы крупных колебаний уровня моря/Берингийская суша и её значение для развития голарктических флор и фаун в кайнозое. Тез. докл. -Хабаровск, 1973. -С. 43-45.
- Ловелиус Н.В. Общие уловы рыбы в реках Якутии и факторы среды/Мат-лы межвуз. конф. «LXI Герценовские чтения». -СПб., 2008. -С. 290-294.
- Малинин В.Н., Шевчук О.И. О возможных изменениях уровня мирового океана в ближайшие десятилетия/Общество. Среда. Развитие. -2009, № 2. -С. 172-180.
- Матишов Г.Г. Сезонное распределение и численность морских млекопитающих в восточной части Баренцева моря/Докл. АН, 2000, т. 372. № 3. -С. 427-429.
- Мельников И.А. Экосистемы морского льда и верхнего слоя океанав условиях глобальных изменений в Арктике//Биология моря. -2005, т. 31, № 1. -С. 3-10.
- Мишин В.Л. Современное состояние и тенденции развития популяций морских млекопитающих Баренцева моря/Мат-лы отчётной сессии ПИНРО по итогам н.-иссл. работ в 1996-1997 гг. -Мурманск, 1998. -С. 15-16.
- Моуэт Ф. Трагедии моря. -Л.; Гидрометеоиздат, 1988.
- Назаренко Ю.И. Биология и промысел беломорской популяции гренландского тюленя/Морские млекопитающие. Сер. «Биол. ресурсы гидросферы и их использование». -М.: Наука, 1984. -С. 109-117.
- Стишов М.С. Остров Врангеля. -Йошкар-Ола, 2004.
- Уличев В.И. Влияние абиотических факторов среды на численность и распространение морских млекопитающих в Арктике в условиях глобального изменения климата/Мат-лы межвуз. конф. «LX Герценовские чтения». -СПб., 2007. -С. 188-194.
- Уличев В.И., Ловелиус Н.В. Возможные причины изменения уровня добычи гренландских тюленей/Морские млекопитающие Голарктики. По матер. Пятой межд. конф., 14-18 октября 2008 г. -Одесса, 2008. -С. 565-567.
- Федосеев Г.А. Влияние ледовых условий на формирование репродуктивных экотипов и пространственную структуру популяций ледовых форм ластоногих/Известия ТИНРО-центра. Т. 122. -1997. -С. 95-116.
- Флинт Р. Ледники и палеогеография плейстоцена. -М.: Изд-во иностр. лит., 1963. -575 с.
- Чапский К.К. Млекопитающие Советского Союза. Ластоногие и зубатые киты. Т. 2, ч.3. -М.: Высшая школа, 1976.
- Шикломанов И.А., Шикломанов А.И. Изменения климата и динамика притока речных вод в Северный Ледовитый океан//Водные ресурсы. -2003, т. 30, № 6. -С. 645-654.
- ICES Advice 2006, book 3. Data provided by Working Group members. Table 3.3.3.2.1. -North-West Atlantic harp seal. -P. 40-41.
- Scheffer V.B. Seals. Sea lions and walruses. -California: Stanford Univ. Press. -P. 56-68.